Prévention musclée au collège de Marciac
J’ai eu cette semaine un mail concernant une descente de police dans un lycée du Gers… On a pu entendre aussi le témoignage sur France inter. J’étais absolument abasourdi par les méthodes utilisées… Mais vous savez parfois on se dit que les gens exagèrent dans leur témoignage…. Bref, je reste interrogateur !
Mais voilà que ce WE, j’accueille ma fille Zoé -elle a 13 ans- de retour du collège de Marciac. Elle me raconte son mercredi au collège… colère à l’intérieur de moi… révolte… que faire???
J’ai demandé à Zoé d’écrire ce qu’elle me disait là. Elle a accepté.
Voici donc son témoignage, avec ses mots à elle :
« Il nous l’avait dit, le CPE, que des gendarmes allaient venir nous faire une prévention pour les 4ème et les 3ème.
Ce mercredi là (19/11/2008), toutes les classes sont entrées en cours comme à leur habitude, en suivant les profs.
A peine 10 minutes plus tard - nous étions assis-, deux gendarmes faisaient déjà le tour de la salle où nous étions. La prof avec qui nous étions, les regardait en nous disant « Ils font leur ronde!?? » . Elle n’était à priori au courant de rien bien sûr. Soudain , la porte s’est ouverte, laissant entrer deux gendarmes… Enfin non, pas exactement!!! Il y avait un monsieur chauve habillé en militaire ( le dresseur de chien en fait!) et un gendarme très gros.
Le chauve nous a dit: « Nous allons faire entrer un chien! Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas! Quand il mord, ça pique! »
Enfin il a dit ça, à peu près… Je me rappelle surtout du « Quand il mord, ça pique! »
Après, il est sorti deux minutes et est revenu avec deux autres gendarmes et le chien. Les gendarmes se sont placés aux deux extrémités de la classe tandis que le dresseur regardait son chien déjà à l’œuvre. Le chien s’appelait Bigo. Bigo s’est acharné sur plusieurs sacs, en mordant et arrachant tout ce qui dépassait. Quand à la prof, elle restait derrière son bureau bouche bée.
Le chien s’est attaqué au sac de mon amie, à coté de moi. Le dresseur a claqué des doigts en disant: « Sortez mademoiselle, avec toutes vos affaires! » Elle a rangé son sac, s’est levée et s’est apprêtée à sortir mais le dresseur l’a repris vite: « Et ton manteau! » Elle a rougi et emporté aussi son blouson.
Plusieurs personnes de la classe sont ainsi sorties. Le chien vient alors sentir mon sac. Voyant que le chien ne scotchait pas, que rien ne le retenait là, le dresseur lui a fait sentir mon corps avant de s’empresser de me faire sortir. Dehors m’attendait une petite troupe de gendarmes… Enfin, non, pas dehors: nous étions entre deux salles de classe.
Me voyant arriver, ils se dépêchèrent de finir de fouiller une autre fille. Mon amie était déjà retournée dans la classe. Quand ils eurent fini, ils s’emparèrent de mon sac et le vidèrent sur le sol. Un gendarme me fit vider les poches du devant de mon sac. Il vérifia après moi. Je n’étais pas la seule élève. Avec moi, il y avait une autre fille qui se faisait fouiller les poches par une gendarme.
Ils étaient deux gendarmes hommes à la regarder faire. Le Gendarme qui fouillait mon sac vida ma trousse, dévissa mes stylos, mes surligneurs et cherchait dans mes doublures.
La fille qui était là fouillée elle aussi, se fit interroger sur les personnes qui l’entouraient chez elle. Elle assurait que personne ne fumait dans son entourage. Ils la firent rentrer en classe.
C’était à mon tour! La fouilleuse me fit enlever mon sweat sous le regards des deux autres gendarmes…..
Je décris: Un gendarme à terre disséquait mes stylos, un autre le surveillait, un autre qui regardait la fouilleuse qui me fouillait et le reste de la troupe dehors. Ne trouvant rien dans ma veste, elle me fit enlever mes chaussures et déplier mes ourlets de pantalon. Elle cherche dans mes chaussettes et mes chaussures. Le gars qui nous regardait, dit à l’intention de l’autre gendarme: « On dirait qu’elle n’a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier! On ne sait jamais… » Ils ont souri et la fouilleuse chercha de plus belle! Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon tee shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte! Les gendarmes n’exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas!!!!!!
Je dis à l’intention de tous « C’est bon arrêtez, je n’ai rien!!!! »
La fouilleuse s’est arrêtée, j’ai remis mon sweat et mon fouilleur de sac m’a dit: « tu peux ranger! ».
J’ai rebouché mes stylos et remis le tout dans mon sac et suis repartie en classe après avoir donner le nom du village où j’habite.
De retour en classe, la prof m’a demandé ce qu’ils ont fait. Je lui ai répondu qu’ils nous avaient fouillé. Je me suis assise et j’ai eu du mal à me consacrer au math!
Tout ça c’est ce que j’ai vécu mais mon amie dans la classe à coté m’a aussi raconté.
Le chien s’est acharné sur son sac à elle et elle a eu le droit au même traitement. Mais ses affaires sentaient, alors ils l’ont carrément emmené à l’internat où nous dormons. Le chien s’est acharné sur toutes ses affaires m’a t-elle dit. Le gendarme lui a demandé si elle connaissait des fumeurs de hash, vue qu’ils ne trouvaient rien. Elle leur a simplement répondu que le WE dernier elle a assisté à un concert!
Le CPE l’a ramené ensuite au collège et elle m’a raconté.
Après les cours, le principal a rassemblé tous les élèves et nous a dit que bientôt allait avoir lieu une prévention pour tout le monde.
Une prévention? Avec des chiens? Armés comme aujourd’hui?
Une élève de 4ème nous a dit que le chien s’est jeté sur son sac car il y avait à manger dedans. Elle a eu très peur.
Les profs ne nous en ont pas reparlé….Ils avaient l’air aussi surpris que nous!
Tous les élèves de 3ème & 4ème ont du se poser la même question: Que se passe t il?
Et tous les 6ème et 5ème aussi même si ils n’ont pas été directement concernés! »
Zoé.D.R
Qu’en pensez vous? Que dois je faire ? Qui parle de violence ?
Il me semble important d’écrire ici que ni personne du collège a juger important de communiquer sur ces faits( ???). Nous sommes lundi 24/11/2008, il est 15h30 et si Zoé ne m’en avait pas parlé, je n’en saurais rien. Combien de parents sont au courant ?
Les enfants « victimes » -et je pèse ce mot- de ces actes sont en 4ème et 3ème.
Ils ont donc entre 12 et 14 ans ! Je n’en reviens pas….
Frédéric
Posté le 25 novembre 2008 dans Actus Gers.
Tags : école, Enfance, sécurité, témoignage
Commentaires
Commentaire de cultive ton jardin
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 4:28
Une fouille au corps d’une adolescente en public… même dans leur cahier des charges, ça doit pas être bien régulier.
Quant à la direction du collège… ces adolescents, on les lui a confiés, elle en est responsable il me semble.
Une plainte, et collective si possible, me semble une bonne idée.
Commentaire de herve_02
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 8:57
Je pensais que la police n’avait pas le droit d’intervenir dans les écoles ! !
Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 10:04
J’ai eu mes deux filles scolarisées au collège de Marciac, et j’en ai été très satisfait. La cadette a rejoint un lycée cette année.
Je suis scandalisé par cette descente de gendarmerie sans motivation grave (par exemple trafic avéré et généralisé de stupéfiants, violences, …) scandaleuse par ses effets sur des enfants ou des adolescents, voire des professeurs.
Ces descentes se généralisant, il me semble qu’elles correspondent à un délire sécuritaire toléré ou réclamé par un certain public, et à la volonté du pouvoir “d’agiter ses muscles” et la répression partout où c’est possible.
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1016
La réponse adaptée ne me semble pas, hélas ici, juridique. Il faudrait, j’imagine, des témoins adultes qui fassent état de faits manifestement contraires aux règles et aux lois lors de ces fouilles et de cette intervention gendarmesque. Je ne suis pas un spécialiste, mais dans des cas bien plus graves avec violences physiques avec ITT, ces affaires se transforment souvent en “la parole des gendarmes ou des policiers” contre “la parole du plaignant”, et la condamnation du plaignant.
La bonne réponse à mon avis, c’est de se retourner contre le Principal (nouveau à ce qu’il semble) qui est le fait initial et générateur puisqu’il a obligatoirement demandé cette intervention : par l’intermédiaire des parents d’élèves et du conseil d’administration du Collège, obtenir une déclaration de cette personne condamnant sans ambigüité la façon dont cette “prévention” s’est effectuée et présentant ses regrets d’avoir fait intervenir dans un collège (pourtant bien calme) les forces de l’ordre.
Cette action vaudra pour le futur et servira de contre-propagande aux délires sécuritaires …
Commentaire de Agnès Maillard
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 10:27
Les établissements scolaires sont effectivement sanctuarisés : il faut une autorisation/demande express du chef d’établissement pour que la maréchaussée puisse intervenir dans l’enceinte. Quand j’étais en fac, suite à des faits plus graves (un viol), le commissaire de Toulouse était venu rencontrer les représentants des étudiants résidents et le doyen. Il nous a conseillé de payer un service de sécurité privé plutôt que d’ouvrir le campus aux flics.
Dans les histoires qui nous intéressent, ce sont les directeurs des collèges qui acceptent ou font appel aux gendarmes (nous visons essentiellement dans des zones de gendarmerie, pas de police) dans leurs établissement, probablement pour lutter contre les pétards.
Il y avait des pétards dans mon collège et mon lycée à Auch, comme dans tous les établissements scolaires de France et de Navarre. Bon, c’est interdit, c’est sûr. Mais nous ne sommes à Chicago non plus.
Quand j’étais gosse, il y avait des opérations de préventions aussi, mais les gendarmes venaient sans chien, étaient courtois et nous expliquaient la vie en bons pères de famille. On ne s’est jamais retrouvés dans un mauvais épisode de Cops!
Commentaire de herve_02
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 10:32
Je puis vous assurez que si ma fille avait été ‘violée’ [ car c'est exactement cela ] de cette manière, un ‘je suis désolé’ ne suffirait pas. Si l’état de droit ne peut plus se manifester par un recours à une justice équitable, il faut alors trouver d’autres moyens hors cet état de droit. Les excuses auraient pu être sufisantes si on avait juste posé des questions. Il y a eu des attouchements corporels, la réponse doit se situer au même niveau : corporel.
On se demande pourquoi la génération qui arrive est ultra-violente, pas la peine de se poser la question, je n’arrive même pas à comprendre comment elle n’est pas encore plus violente que cela.
Commentaire de Agnès Maillard
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 11:31
Hervé, il faut savoir raison garder et se rappeler que l’information est aussi un moyen très efficace de lutter contre la dérive des pouvoirs et des pratiques.
Il semblerait que l’affaire remonte en PQR : http://www.ladepeche.fr/article/2008/11/27/499588-Auch-Polemique-sur-les-controles-de-stupefiants-au-college.html
Commentaire de herve_02
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 12:09
Je comprends Mme, maintenant on ne peut pas raison garder (comme Daladier ?) lorsque les dérives deviennent trop généralisées et que l’absence de séparation des pouvoirs ne permet plus de voir ses droits les plus strictes respectés.
Le père gendarme qui porte plainte parce qu’un prof à gifllé un mec. Une gendarmette met une gamine en sous-vètement, lui passe la main dans le sous-tif, lui palpe bien l’entre-jambe, sous le regards d’autres gendarmes mâle et il est ‘inutile’ de porter plainte ârce que cela ne servira à rien ?
Quelle raison garde-t-on en fait ?
Commentaire de Assez !
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 14:39
Suite à l’arrestation de la famille Kurtishji dont 3 enfants étaient scolarisés à l’Ecole du Jardin de Ville à Grenoble (Jashko en primaire, Riccardo et Muhammed en maternelle) en date du 24 novembre 2008 et à leur mise en centre de rétention de Lyon Saint Exupéry. La famille a été expulsée de France par le vol de 11h15 pour Leibzig le 25/11/2008 malgré les tentatives désespérées de la Cimade, du collectif du Jardin de Ville et de RESF38 !!!
La situation est grave car il s’agit d’une “Première” en Isère - “venir chercher les enfants pendant la classe”…
Commentaire de ludo
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 14:45
bonjour a tous, en lisant ceci je suis outré mais je pense qu’on ne peux pas parler de “viol” malgré que ce qui a ete fait est inadmissible de la facon que ca ete fait apres herve je suis tout a fait d’accord avec ce que vous dites et il devrait avoirdes suites car certes ils represente l’ordre mais la c’est plutot du n’importe quoi je suis de tous coeur avec vous et ne laissons pas s’ettoufer l’affaire
Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 17:42
Jai bien noté la réaction du Principal responsable de cette intervention dans son collège telle que rapportée dans “la Dépêche” :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/11/27/499588-Auch-Polemique-sur-les-controles-de-stupefiants-au-college.html
“Christian Pethieu a donc décidé hier de transmettre ce courrier (de l’élève fouillée au corps en public [NdR]) à la procureure. «De suite après l’exercice, je suis passé dans les classes pour dire qu’un maître-chien viendrait prochainement expliquer comment il travaille. Mais après réflexion, je conçois que l’intervention puisse avoir un côté impressionnant. A l’avenir, il faudrait peut-être revoir la procédure et faire une visite explicative en amont de ce genre d’exercice. »… ”
Je pense que le Principal ne doit pas s’en tirer comme ça, aussi légèrement, et sans conséquence réelle (la procureure classera sans suite, pas d’éducation populaire à Marciac ou ailleurs sur les délires sécuritaires)
Même si c’est dur pour son ego, et pour l’atteinte portée à son autorité, il doit déclarer sans ambigüité et publiquement qu’il déplore et regrette avoir fait appel à la gendarmerie pour une action de prévention sans avoir bien cadré avec elle la nature de celle-ci, ou de manière plus courageuse, qu’il regrette le comportement des gendarmes s’ils sont tels qu’ils ont été rapportés, et qu’il s’interdira pour le futur, sauf motifs graves et avérés, de demander une intervention de gendarmerie dans son collège.
Je pense que les parents d’élèves, leurs élus et le conseil d’administration, et les professeurs élus doivent faire pression rapidement pour une telle déclaration.
Je suggère à ce Principal d’éteindre l’incendie en s’exécutant rapidement : errare humanum est, et perseverare diabolicum
Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 17:52
J’ajoute que jusqu’à l’année passée, les gendarmes intervenaient au collège de Marciac à la demande du Principal d’alors, pour expliquer aux classes, en bons pères de famille, les dangers de l’usage des drogues (qu’elles soient légales ou illégales)
Leurs interventions étaient bien perçues par les élèves.
Le Principal avait donc le choix de la nature de l’intervention.
Il doit, avec d’autres, prendre conscience qu’il est dangereux de “coller” aux dérives sécuritaires, et qu’il faut être vigilant pour rester dans une société démocratique.
Commentaire de louise
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 15:01
bonjour je suis québécoise,j’ai lue sur un blog que je suis régulièrement ceci m’a améné sur ce site et lire vos commentaires me stupéfie autant que le fait des fouilles sur vos jeunes,je peux juste vous dire ceci JAMAIS ceci ne passerait chez nous je vous trouve très laxiste dans la protection de l’intégrité et des valeurs pour vos enfants ce directeur doit sortir ou ce sont vos enfants qui doivent sortir,quand on est rendu à accepter que les soi disant autorité mettent leurs sales pattes dans les culottes de vos enfants je crois qu’il est temps pour vous de vous réveiller.MOI lire ceci ce matin est pour moi une aberration encore pire que le vol bancaire des dits aussi élus,excusez ma colère mais j’essaie de préserver mes valeurs dans ces temps où ils essaient de nous les dissoudre.Merci et bonne chance.
Commentaire de Razor
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 18:15
Mouaih, enfin faut pas abuser non plus…
Nous savons toutes et tous que les drogues ont envahi nos établissements scolaires (du moins certains). Alors on peut pas dénoncer cet état de fait et s’offusquer que les autorités se montrent dans nos établissements (à la demande du chef d’établissement soulignons le) pour rappeller que la loi et le code pénal s’y applique aussi, et ainsi faire peur aux petits dealers débutants qui s’y font la main.
Posez vous plutôt la question Monsieur et Madame les parents de cette jeune fille, de savoir pourquoi le chien a marqué devant votre fille…..Ces chiens étant conditionnés pour marquer à des occasions bien précises, je serais vous, au lieu de vous érigez en victime, j’irais parler avec ma fille pour en connaître un peu plus sur ses fréquentations et ses habitudes lorsqu’il y a des fêtes avec les copains et les copines…
Quant à la fouille, ben c’est une fouille, le but étant de trouver de la drogue éventuelle, dont on se doute très bien que nos gentils petits bambins ne la cache pas dans leur simple poche…Pratiquée par UNE fonctionnaire sur UNE élève, je n’y vois rien de choquant, surtout quand, je le rappelle, cette élève a été marqué par un chien spécialisé dans la détection de produits stupéfiants…
Commentaire de eric
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 22:43
Razor, vous devriez vous porter volontaire pour une fouille au corps, lors du prochain TP au collège de Marciac, par exemple.
L’état de droit est en déliquescence, il est urget de réagir.
Commentaire de Razor
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 23:57
La prise de conscience de certains parents de leur incompétence dans le domaine de l’éducation de leur enfant aussi est en déliquescence…
Moi si ma fille se fait marquer par un chien spécialisé comme celui là, avant de tirer à boulet rouge sur les agents (c’est plus facile que de faire son auto-critique), j’irais lui poser quelques questions, car disons les choses clairement, si le chien l’a marquée, c’est qu’elle a été en contact récent avec des produits stupéfiants, mais celà ne vous choque sans doute pas.. dans votre état de droit à vous..
Commentaire de Françoise
Date Samedi 29 novembre 2008 à 7:31
J’ai lu cette page mercredi dernier, hier soir j’ai reçu un message sur le même sujet… : cette façon violente et stupide d’intervenir dans un collège, c’est de la PROVOCATION … qui ne peut susciter que la révolte (pour ne pas dire de la haine). S’il est nécessaire de faire de la prévention quant à l’utilisation du cannabis, tabac…etc, il y a d’autres moyens (et des profs compétents). Ce genre de méthode ne vise qu’à satisfaire une soi-disant opinion publique qui a soi-disant besoin de se sentir “sécurisé”… Personnellement, ce genre de méthode me scandalise et ne rassure absolument pas…
Commentaire de Razor
Date Samedi 29 novembre 2008 à 9:16
Oui, Françoise, et ne vous scandalisez pas qu’une gamine de collège soit marquée par un chien spécialisé en détection de produits stupéfiants…
Commentaire de Agnès Maillard
Date Samedi 29 novembre 2008 à 11:06
Je ne crois pas trop à la vertu éducative de la peur du gendarme. Je crois encore moins qu’il soit souhaitable que les gosses pensent que les gendarmes sont les ennemis et non des gens chargés de protéger les citoyens. Et je ne pense pas non plus que la répression brutale soit la réponse adapté à la consommation de drogue. Évidemment, comme il est a peu près interdit d’en parler autrement qu’en diabolisant, il est difficile d’éduquer sur la questions des stupéfiants.
Personnellement, je respecte le code de la route, non pas parce que j’ai peur de prendre une prune, mais parce que j’ai compris que c’est une bonne façon d’éviter de prendre un arbre!
Commentaire de l’imbécile
Date Samedi 29 novembre 2008 à 13:06
Cela me sidère, cependant je pense que le fond du problème est plus en amont. Les fouilles en collège et lycées existent depuis bien longtemps mais jusqu’à aller en classe et faire sortir les élèves, qui plus est en utilisant un chien ?!!! Wow
Etat de droit Etat de droit Etat de droit… c’est drôle plus je la répète plus cette expression perd de son sens. Vous savez que le mouton est fidèle au berger, bien que celui-ci le tonde? Hors un mouton tondu ne peut plus rien cacher dans ses poches… Et un mouton que l’on commence à tondre jeune élimine les menaces futures concernant la peur de la tondeuse…
Personne n’a t-il remarqué l’évolution du pouvoir donné aux agents de la répression, gardiens de la paix par le bâton, celui-ci n’ayant rien à voir avec le bâton de berger..
Enfin d’ici à ce que l’on se fasse tazer pour possession de hash, ce n’est ironiquement qu’une question de temps. Et oui messieurs dames, il est bien naturel de faire évoluer les choses et d’essayer un jour ou l’autre quelque chose de plus électrisant.. Le problème vient-il du gendarme, ou bien du pourvoir qu’on lui donne? Ma tête bourdonne, mon dieu trop de réflexion tue l’action (prenez exemple sur les hommes bleus euh.. pas les schtroumpfs, eux essaient d’être drôles). Panurge où es-tu ô mon guide, toutes ces reflexions qui m’assaillent, c’en est trop! Guide moi que je me jette du haut de cette falaise en démogranit, dussé-je en mourir.. enfin je ne suis qu’un imbécile, j’imagine que c’est donc mon rôle de suivre..
Ps: l’opinion publique c’est vous, c’est moi.. Etes-vous satisfaits?
Commentaire de gérard Marchand
Date Samedi 29 novembre 2008 à 22:54
Je suis scandalisé par les faits qui nous sont relatés, scandalisé comme tout le monde, hormis Razor qui me scandalise tout autant !
J’ignore votre âge Razor, moi, J’ai 60 balais.
Et je n’ai jamais fumé un pétard de ma vie.
Pourtant, voyez, votre attitude me choque infiniment plus que celle d’ados qui fument du cannabis.
A l’évidence, vous êtes déjà mort pour l’humanisme et l’humanité, pauvre de vous, le monde d’aujourd’hui se fait déjà sans vous, quant au monde de demain, celui de ces ados d’aujourd’hui: Adieu pauvre Razor.
Si les enfants, NOs enfants, NOS petits-enfants, cherchent des paradis artificiels, d’abord, un peu d’empathie, ils ont de sérieuses bonnes raisons non???
Quel vie, quel monde devant leurs pas ?
Pour autant, bien sûr, tout faire pour les protéger, eux, leur santé.
Sans tomber dans l’excès, même un Razor n’a-t-il pas autrefois picolé plus que de raison avec des potes ? (si non, eh bien, pauvre Razor!).
Les protéger, bien sur que oui!
Les gendarmes et chien policier, tels que décrits: protection= non , pratiques de gestapo.
Les faits sont tellement outranciers qu’ils doivent avoir un prolongement: je supplie les enseignants de porter plainte. Si ceux de l’établissement concerné se trouvent dans une situation difficile pour le faire, ce que je peux comprendre, il ne doit pas manquer d’associations de toutes sortes, y compris parents d’élèves pour le faire.
Commentaire de clocher patrick
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 11:15
Merci à Agnès Maillard, Gérard Marchand, et d’autres, qui me réconfortent car ils ont su trouver les mots pour le calamiteux Razor : la prévention contre la drogue ne doit pas être laissée à des gens mal intentionnés ou des crétins sécuritaires qui font empirer les situations et n’aident pas nos gamins; Certains arguments, certains comportements, outre qu’ils peuvent déraper dans le non-droit, sont pires que le mal qu’ils prétendent combattre.
Je reste pour ma part convaincu que dans cette affaire, comme dans d’autres, l’intérêt du pouvoir en place est que se répandent des pratiques de nature à faire peur à tous et toutes. Il donne ainsi les consignes cohérentes à ses agents (procureurs, direction de la police et de la gendarmerie, recteurs, …) dont les pratiques influencent directement ou indirectement les braves citoyens peu politisés ni bien informés des techniques de manipulation : de la DROGUE dans un collège rural, des ultra-gauchistes adeptes de la lutte armée dans le petit village de Tarnac, des étrangers illégaux dans une école et une maternelle de Lyon (quelle horreur). La réponse des forces de l’ordre (?) est outrancière, quelquefois sans fondement (surveillons par exemple les résultats finaux de Tarnac, comme il y a quelques années les supposés terroristes Moudjahidines du peuple - en fait des opposants iraniens en situation régulière en France - ont tous été relaxés après des jours de garde à vue, de prisons, des suicides …) et a pour effet la radicalisation des opposants, la sidération des braves gens, avant peut-être en période troublée, voire sombre, leur complicité objective à des agissements anti-démocratiques ….
Ne rien laisser passer, informer, et intervenir chaque fois que possible, de manière proportionnée directement sur les agents responsables d’un dérapage : le CPE du collège de Marciac doit publiquement s’excuser …
PS : j’ajoute pour le mouton Razor, que s’il avait bien lu le témoignage, il aurait vu que le chien ne s’était pas arrêté devant la jeune fille fouillée, c’est d’autorité que le gendarme a procédé à sa “sélection”, sa sortie puis sa fouille corporelle (ils n’ont d’ailleurs rien trouvé). Délit d’être là où il ne faut pas, délit d’habits pas comme tout le monde ? délit de sale gueule ?
Commentaire de Gramond
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 11:33
Les parents d’élèves et donc celui de Zoé doivent porter plainte. Les auditions dans l’enceinte scolaire sont légales entre autres à la demande du chef d’établissement , et en présence d’adultes responsables. Pour ce qui est des fouilles au corps (avec chien) c’est une autre histoire. Prendre contact en même temps avec l’association des parents d’élèves et les syndicats enseignants de l’établissement.
Commentaire de dorchac
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 14:36
je conseille au père de Zoé de contacter la Ligue des droits de l’Homme à Toulouse
merci au modérateiur de ce site s’il peut lui faire passer ce message
Commentaire de Razor
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 17:16
Mon cher Clocher Patrick, la teneur de vos propos méprisants, limite insultants à mon égard ne sert pas le discours que vous tenez, bien au contraire…
Quant à Mr MARCHAND, j’ai 33 ans, deux enfants, et je n’ai jamais fumé du cannabis. Mais je vois dans vos propos que pour vous, il est normal que ces jeunes recherchent des paradis artificiels en effet! D’ailleurs, je leur conseille plutôt l’héroïne, il paraît que c’est plus efficace…
Pour finir, je ne soutient pas le pouvoir en place, ultra sécuritaire, de Mr SARKOZY, bien au contraire. Mais je rit (jaune) de voir que l’on s’offusque plus des pratiques citées ci dessus que de la décadence de notre jeunesse actuelle, et surtout, surtout, le laxisme et l’abandon de certains parents dans le domaine de l’éducation. Il est plus facile de critiquer les agents des forces de l’ordre que de s’auto-critiquer en tant que père ou mère, et d’être confrontés à son incompétence éducative, conduisant certains jeunes à picoller ou à fumer tous les week-ends…
Commentaire de Fred., de L.
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 17:40
Les trolls qui s’amènent la gueule enfarinée et qui t’expliquent que si un chien sent sur toi des odeurs interdites, tu mérites d’être traité par les forces de l’ordre comme la pire des ordures… à peine que ça n’excuserait pas la bavure du genre, le clebs t’a bouffé la moitié de la trachée, c’est de ta faute, t’avais qu’à pas sentir le chichon… C’est un peu foireux comme raisonnement. A mon goût. Limite ça mériterait en retour des propos méprisants et insultants, tellement le raisonnement est lourd de bétise.
Est-ce qu’on en est vraiment arrivé à cette extrémité où tous les traitements les plus irrespectueux sont justifiés de la part des forces de l’ordre, simplement parce qu’ils sont les forces de l’ordre ? Et que nous, simplement parce que nous sommes des citoyens, nous n’avons qu’à fermer nos gueules… et ceux qui l’ouvrent ont forcément quelque chose à se reprocher ? Ou sont de dangereux irresponsables ?
Y-a 20 ans, j’avais osé prendre la parole dans une réunion de section du PS, pour parler de ce qu’est le respect, et que c’est ce qui à mon avis manquait terriblement à l’égard des uns et des autres. Que tout irrespect des uns ne justifiait pas en retour irrespect des autres, surtout quand il y a lien de subordination du type “prof/élève”, “gendarme/citoyen”… J’avais été regardé avec de grands yeux d’incompréhension. Peut-être que j’énonçais un truc évident… ou que j’étais en avance sur mon temps ?… Bref, ça a embrayé sur d’autres trucs moins théoriques…
Commentaire de gérard Marchand
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 21:36
Cette affaire est inouïe!
Elle pose plusieurs questions:
Comment les gendarmes, qui sont aussi des citoyens et des pères de famille peuvent en arriver là ?
Comment se fait-il que l’organisation “gendarmerie”, sa structure, sa hiérarchie reste silencieuse ?
Inertie des systèmes sans doute !
Comment un individu, en l’occurence l’ineffable Razor peut aplaudir et soutenir de tels pratiques, d’autant que j’ai cru comprendre qu’il avait des enfants. Il lui échappe probablement que cette horreur aurait pu arriver à sa fille. Bien évidemment c’est pour lui inimaginable.
Et pourtant c’aurait pu arriver, malgré l’excellence de l’éducation qu’il donne à ses enfants…
Un évènement de ce type ne devrait JAMAIS arriver, qu’il arrive dans une école est terriblement aggravant.
L’école devrait être une sorte de sanctuaire, comme les églises au Moyen-âge: un havre.
Il nous faut tous râler comme des putois, saisir dans notre entourage tout ce qui a mandat pour dire notre indignation, notre colère.
Quant à Razor, je crois qu’il n’existe pas vraiment, peut-être un agent des RG ou je ne sais de quelle officine qui joue la provoc: “décadence de la jeunesse” “laxisme des parents”
Cà ne vous rappelle rien ?
A supposer que je me trompe et qu’il existe vraiment (je veux dire comme un mec non inféodé), probablement que l’ange de la sollicitude ne l’a jamais visité et, si l’ange de la compréhension s’est posé un jour sur son épaule, il ne s’est visiblement pas attardé.
S’il aime lire, je lui conseillerais un très beau texte de Léon Paul Fargues: “Plaidoyer pour le désordre”
Mais il ne le lira pas…
Commentaire de Fred
Date Lundi 1 décembre 2008 à 3:20
Le Droit, la Raison (la juste mesure), et l’émotion devraient – ils se heurter et ainsi torpiller la protection des adolescents, ou fusionner pour corriger, et tendre à parfaire l’action humaine, qui ne peut pas ne pas être entachée d’erreur ?
Combien de chefs d’établissement n’ont pas été mis en cause ces dernières années pour n’avoir pas su réagir en temps et en heure ? Lorsqu’un Chef d’établissement sait que la drogue entre dans son établissement, quelles sont les instructions qu’il est tenu de respecter ? Dans le cas de Marciac, ne faut – il pas s’interroger sur les raisons administratives (convention avec le réseau de prévention du bassin ou du quartier, protocole mis en place, ordre de l’hiérarchie) et la pression de parents inquiets à juste titre (et non sécuritaires), qui ont motivé sa demande d’intervention des forces de l’ordre dans le collège. Si le déroulement surprenant de l’intervention des gendarmes(le monde scolaire n’y est pas préparé), et le choc psychologique dont les élèves ont été victimes, nous interrogent, est – ce pour autant que nous devons diaboliser l’action des forces de l’ordre, et croire qu’elles agiraient en l’absence de toute procédure règlementée ? N’est-ce pas peut - être pour prévenir les dérives et abus que deux autres agents assermentés surveillent l’agent habilité et portant des gangs, pendant qu’il fouille la personne concernée qu’elle que soit son âge et sexe ? Certes, les conditions ne devraient – elles pas être réunies pour que l’intimité et la dignité du citoyen soient préservées ? Le spectaculaire, le juridisme et le tapage, etc., ne devraient – ils pas céder le pas au recul, à la concertation, et la réflexion ?
Commentaire de Agnès Maillard
Date Lundi 1 décembre 2008 à 8:51
APPEL à la MOBILISATION
DEVANT LE COLLÈGE DE MARCIAC
lors de la tenue du C.A
VENDREDI 5 DÉCEMBRE à partir de 17H15.
J’appelle les hommes et femmes, les parents d’élèves, les enseignants, les élus, les représentants d’associations, les responsables syndicaux d’enseignants et d’associations de parents d’élèves, toutes les personnes qui souhaitent dénoncer que la “terrorisation” & l’intimidation sont à l’opposé de toutes actions de prévention constructive en direction des collégiens.
J’appelle toutes les personnes sensibles aux questions de respect des enfants
dans les établissements scolaires à se mobiliser
ce vendredi 5 décembre 2008.
Cette mobilisation pour un oui à la prévention, mais pour un non à la “terrorisation”
se veut dans le respect de chacun, comme une mobilisation bienveillante afin que plus jamais des enfants puissent être victimes de tels actes.
NB: Si vous ne pouvez être physiquement présent mais que vous souhaitez apporter vos réactions ou témoignages, je vous invite àles envoyer à mon adresse internet : fredspirale@yahoo.fr
mais aussi au collège à viescolairemarciac@yahoo.fr
Commentaire de perrier
Date Lundi 1 décembre 2008 à 10:33
Il est parfaitement scandaleux d’utiliser de telles méthodes. Il semblerait , qu’aujourd’hui, les adolescents soient considéres commes des voyous tout simplement parce que ce sont des jeunes ! les jeunes font ils peur à notre société ?
Commentaire de clocher patrick
Date Lundi 1 décembre 2008 à 11:21
Depuis près de sept ans, malgré le vote de lois pénales successives nombreuses toujours plus répressives, des procédures toujours plus d’exception et des consignes toujours plus pressantes (les objectifs quantifiés demandés à tous les échelons de l’Etat et leurs agents), il me semble qu’il existe encore les procédures suffisantes dans le droit pénal, dans la police et la gendarmerie, dans l’Education nationale pour que de tels comportements soient normalement évités, sinon sanctionnés.
Encore faut-il que les agents chargés d’intervenir soient normalement vigilants et respectueux du droit et des gens, et non soumis sans discernement à ce que leur suggère ou demande leur hiérarchie.
Et on sait bien qu’alors il faut un rappel pédagogique (pour le moins) sur les agents moins vigilants responsables de ce fiasco de façon à protéger à l’avenir nos enfants d’une nouvelle dérive sécuritaire :
- ici ce Principal de collège (et non le CPE qui n’y est absolument pour rien comme je l’avais malencontreusement et fautivement indiqué dans une intervention dimanche), qui n’a pas suffisamment réfléchi ou pas cadré la supposée action de prévention, en fait de répression, dans son établissement. En tant que responsable administratif du site, il doit s’excuser ou témoigner que la “prévention” ne s’est pas déroulée dans son collège comme il aurait fallu, et qu’il s’en excuse pour ce qui est de son ressort. Qu’enfin il s’abstiendra de toute nouvelle demande, sauf indices graves, répétés, concordant, de troubles au sein de son collège - ce qui à Marciac, est pour le moins très improbable,
- ces gendarmes déplacés, à tous les sens du terme, et leur supérieur immédiat , qui doivent être mal à l’aise et/ou déjà s’être fait rappeler à l’ordre par leur hiérarchie, la Gendarmerie ayant horreur du “foin” médiatique,
- les peut-être vrais donneurs d’ordre (recteur ? procureur ? maire et ancien Principal ? élus ?) sans doute inaccessibles directement, et la politique de quantification des objectifs souvent imbéciles ou nuisibles demandés aux agents de l’Etat qui favorise de telles dérives.
Mais la médiatisation les touche aussi; et l’information des citoyens, leur sens civique, le rappel des heures sombres de notre histoire, est aussi un moyen pour que leur bulletin de vote correspondent à l’avenir à des candidats les moins nuisibles possibles (on peut ne pas perdre espoir)
Je suis de tout coeur avec votre action, et le sens de votre manifestation devant le collège de Marciac pour peser sur le Conseil d’administration.
En tant qu’ancien parent d’élève, j’ai été enchanté de l’enseignement qu’ont reçu mes deux filles dans ce collège, notamment mais pas seulement dans les Ateliers à la musique de Jazz, grâce à la taille humaine de l’établissement, à la qualité des infrastructures, à la convivialité de Marciac, aux élèves de tous horizons qui fréquentent le collège, à l’excellente équipe de professeurs jeunes, motivés et compétents, et à un encadrement attentif.
Raison de plus pour ne pas dilapider cet acquis dans des interventions nocives pour les élèves et la réputation du Collège.
Errare humanum est, et perseverare diabolicum !
Commentaire de Laurent
Date Lundi 1 décembre 2008 à 16:28
Bonjour.
Veuillez m’excuser si je n’ai pas lu toute la file, j’ai simplement remarqué que Razor et l’expression de son opinion ont ému. quelque peu.
Je suis infirmier, et j’ai travaillé pendant un an avec des jeunes dits difficiles (pour moi en difficulté). J’ai quitté le lieu où j’étais non pas parce qu’ils étaient difficiles, car cela faisait partie du film. Non. Je suis parti car le psychiatre du service m’a accusé de façon mensongère de ne pas donner les traitements (les drogues légales!), car il préférait qu’on le rassure lui en leur sautant dessus à cinq avec une seringue pleine de Loxapac, plutôt que de croire qu’avec une heure de patience et du dialogue on parvenait à l’apaisement.
Excusez moi de dire que les parents ne pourront jamais maîtriser leur progéniture. Un jour ils partiront, et pourront faire ce qu’ils veulent. Mais quand le seul modèle identitaire qu’ils aient est celui d’une société d’individualisme et de violence “propre”, par l’exclusion sociale et l’indifférence, et la peur de l’autre, et bien ils cherchent leurs références où ils peuvent. Combien de fois les ai-je entendu juger, ces jeunes qui déconnent, par ceux-là même qui les abandonnent devant la télé, et croient qu’ils faient que d’autres assument leur éducation?? Combien de fois ai-je vu l’institution cautionner le fait qu’on stigmatise ces ados qui ne sont rien moins que l’expression symptomatique d’une société qui les angoisse, dont ils subissent et agissent parfois la violence bien malgré eux?? Je n’ai vu que des gosses en mal d’amour, et qui en plus, tout violent qu’on les ait dépeint, acceptaient l’autorité et d’être guidé, pourvu que ce soit avec amour et justice. Pourvu que ce soit vraiment pour eux, et non pas pour l’image qu’on en a.
Alors, ceux qui parlent d’action de “prévention”, lorsqu’il s’agit d’une fouille en règle, à lire ces récits, on se demande quelle prévention y a-t-il eu!! Et même simplement quel dialogue de la part des représentants de l’autorité!
Comment est représentée l’instance paternelle?? Comment voulez-vous que les jeunes y croient? Ils ne feront que la mépriser et la rejeter s’il en est ainsi, cette façon de procéder sans amour n’engendrera que d’autres violences et d’autres symptomes de mal-être, à moins que des parents se décident de cesser d’emmener leurs enfants à l’école.
Et la prévention de quoi?? Y a -t-il eu quelqu’un pour expliquer les risques parfois mortels de consommation de drogue?? Non!
Et quelle psychologie!! “celle-là elle a la tète a cela!!” Mon Dieu, venez faire un stage en psychiatrie, messieurs les gendarmes, ou en prison!! Quand vous traversez seul un étage de détention parce qu’il n’y a pas assez de surveillants pôur vous escorter, ou vous retrouvez seul dans une aille de psychiatrie avec des très gros cas capables de décider de vous débiter à la hache s’ils se mettent à yoyoter sec, avec pour seule arme votre stylo et votre carnet dans votre blouse blanche, là, s’il y en a un qui déraille, on fait attention à ce que l’on dit, et même à commen l’on parle et regarde l’autre. Qui déraille toujours quand vous ne le regardez plus, mais seulement sa pathologie…ou le nombre de grammes de shit qu’il représente.
Oui, Perrier, les jeunes font peur. Parce qu’ils mettent les parents face à eux-mêmes, et à leur propre finitude, dans une société où l’on refuse ses limites…alors qu’ils en ont besoin, et même les demandent…mais pas toujours où l’on croit.
Et à 8 ans, c’est parfois mon fils qui m’éduque. Et j’espère continuer à être capable d’être encore éduqué.
Commentaire de Les RG (mais pas ripoux !)
Date Lundi 1 décembre 2008 à 16:41
1) Venez sur notre blog lire ce qui nous est arrivé et ce qu’ ont vécu deux mamans et leurs enfants : incroyable mais hélas vrai.
2) Que chaque enfant porte un flacon de parfum fort, et du poivre, et les déversent sur lui, par terre, dès l’ arrivée de ces connards.
3) Comme nous l’ avons fait, blocus téléphonique NATIONAL immédiat de leur services, poste , commissariat, ça les calme de suite ! préparez pour ça les sites, tél à prévenir.
Commentaire de Alcibiade
Date Mardi 2 décembre 2008 à 2:55
Dingue tout ça!
Pour mettre une fin définitive aux suspicions a priori du sieur Razor et compléter sa culture :
N’importe quel chien même spécialisé peut marquer l’arrêt pour une raison toute simple qui n’a rien à voir avec la substance pour laquelle il a été dressé :
Une odeur de chienne en châleur! Si la jeune fille , chez elle, ou des amis, a été en contact durant les dernières semaines n’importe, nous disons bien N’IMPORTE quel chien réagit!
Renseignez-vous tous les instructeurs canin ou maître-chien vous le confirmera!
D’autant qu’en milieu rural, cher Razor, c’est un peu plus fréquent qu’en ville vous en conviendrez!
Commentaire de Piquecul
Date Mardi 2 décembre 2008 à 7:34
Toujours aussi facho et provocateur le sieur Razor. Un pseudo bien connu. Laissons donc braire et ne laissons pas la plus petite occasion au supposés soutient de la politique sécuritaire de l’état de miner le peu de liberté citoyenne qui nous reste. N’ayez crainte ils sont embarqués dans le même bateau que nous et on ne sait jamais a quoi peuvent servir ces fameux fichier de délinquants. Les politiciens changent aussi vite d’avis que de chemises un jour blanc un jour noir. Le seul principe d’admettre ces pratiques “sécuritaires” et déjà un renoncement à nos libertés même celles de se tromper.
Commentaire de coudray
Date Mardi 2 décembre 2008 à 10:20
Bonjour, je suis journaliste pour le journal de 20H de TF1 et je souhaiterais parler de cette affaire. Je cherche à vous joindre frédéric. merci de me contacter sur mon mail : coudrayac@yahoo.com. merci!!
Commentaire de z
Date Mardi 2 décembre 2008 à 12:55
Nos enfants seront trop malades (”Nos enfants nous accuseront…”) et endoctrinés (réforme Darcos) pour nous faire payer notre complicité… ouf!
Commentaire de dumas
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:02
Il est assez remarquable que les gendarmes déploient les grands moyens devant des collégiens mais se font tout petits dès qu’il s’agit de s’attaquer à des réseaux mafieux!
Commentaire de MRAP40
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:24
“lou gascoun connection”
et
“cartel gersois de la drogue”
Commentaire de poi
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:28
Si une opération de “prévention” comprend des opérations de fouille, il va falloir que l’on reprenne des leçons de vocabulaire! A mon époque, et j’étais encore au collège il y a moins de 10 ans, la prévention, c’était un ou deux gendarmes par intervention, une heure ou deux avec chaque classe, qui expliquaient ce qu’était la drogue, les comportements addictifs, et qui expliquaient que des chiens étaient dressés de manière spécialisée, mais on ne passait pas aux travaux pratiques.
S’il y a fouille, c’est qu’il y a eu déclaration de la part d’un tiers, forcément. Et une fouille, même sans se déshabiller, n’est jamais anodine et toujours choquante. On peut même dire que c’était prévu et très organisé puisqu’ils avaient des femmes pour faire la fouille des jeunes filles, ce qui n’est pas toujours le cas dans des choses autrement plus protégées, comme des meeting politiques, où parfois des jeunes filles interpellées en même temps que des jeunes hommes repartent sans être fouillées, faute de femmes de la police en service!
Faute d’avoir plus d’informations, portez plainte, ces dispositions sont inadmissibles et ne doivent pas rentrer dans l’usage banal par tabou ou indifférence.
Commentaire de clocher patrick
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:32
Pour rebondir sur un commentaire de ce journal du 30/11, la justice en appel vient de remettre en liberté les accusés de Tarnac (quatre, bientôt probablement cinq, jeunes gens alternatifs) : le vide du dossier se confirme.
Jean-Luc Mélanchon à France Inter ce matin parle de climat liberticide en citant les 26 affaires récentes d’intervention de chiens policiers pour fouilles dans des établissements, dont des fouilles au corps dans un collège.
Il faut intervenir chaque fois que possible, ici en particulier, pour résister et repousser ces facilités sécuritaires qui sous prétexte de protection, ne servent en fait qu’à faire régner la peur;
Intervenir directement sur chaque agent responsable de complaisance à l’égard de cette politique sécuritaire, convaincre chaque citoyen, chaque parent qu’une autre politique est possible, et qu’en tout cas celle-là est pire que le mal qu’elle prétend combattre …
Commentaire de herve_02
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:41
Ce qui me dérange c’est que l’on en vient à faire l’amalgame entre des gendarmes/policiers qui font leur boulot comme il faut, pour le bien de tous, parfois dans des conditions difficiles et les fiéfés connards comme ceux qui ont agis ici.
Maintenant, c’est un peu aussi la faute des ‘gentils’ qui ne dénoncent pas les ‘méchants’ de se retrouver dans le même bain. Il est illusoire de penser que les quidams ne verraient que les gentils en oubliant les méchants.
Il est grand temps de faire un tri sévère et drastique dans la police et la gendarmerie pour ne pas laisser ceux qui n’ont pas les qualités requises (intelligence, humanité, pédagogie, respect, …) au contact de publics ‘classiques’.
Que l’on mette ces cow-boy d’opéra dans des missions plus de leurs compétences (grand banditisme, terrorisme [mais pas d'ultra gauche !] - missions en afganistant, irak …) ou ils pourront laisser s’exprimer leurs ‘compétences’ devant des publics moins impressionnables.
Ne les laissons plus massacrer le peu d’humanité qu’il reste dans notre société.
Commentaire de Lcf
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:46
C’est hallucinant. Merci pour ce témoignage qui je le confirme ne représente pas du tout l’ensemble mais une minorité de débiles d’une bêtise crasse (voire pire…). La procureure et les agents présents devraient être poursuivis au TA…
Commentaire de JGO
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:46
Sarko va certainement mettre en place une commission pour étudier le problème………..
Commentaire de Hal
Date Mardi 2 décembre 2008 à 14:07
Bonjour. La France ayant déjà été mis à l’index par le conseil de l’Europe concernant sa politique sécuritaire, je vous conseillerai de former un collectif et de porter l’affaire devant la cour européenne des droits de l’homme siégeant à Strasbourg. Soutenu et suivi par une campagne médiatique, l’opération devrait remettre un peu d’ordre dans ce semblant de démocratie. J’interpellerai également les représentants au conseil général ainsi que le député de votre circonscription afin de porter connaissance des faits au Sénat. Enfin une plainte au tribunal correctionnel pour attouchements sur mineur en bande organisée + contraintes par la violence devrait remuer le sérail. Moa c’que j’en dis, autant utiliser la machine administrative et judiciaire… contre ses propres dérives.
Très cordialement.
Commentaire de johanne
Date Mardi 2 décembre 2008 à 14:27
bravo à votre (?) fille et aux autres élèves pour avoir raconté ce qui s’était passé.
pourquoi ne pas insister auprès du lycée (menacer si nécessaire) pour que tous les élèves puissent parler de cet évènement d’abord collectivement au lycée, qu’ils sachent que les profs sont sans doute de leur côté.
puis il serait bien qu’un psy voit tous les enfants un mois plus tard pour repérer un possible choc post traumatique. votre fille n’avait jamais été victime de violence auparavant mais ce n’est certainement pas le cas de tous les élèves.
perdre confiance dans les gendarmes quand on est victime de violence à la maison s’est mal s’engager dans la vie.
Un enfant sur 30 est victime d’inceste and co il est bien possible qu’un enfant victime de cette fouille lamentable soit aussi victime de ce genre de chose et soit aujourd’hui perdu dans un monde où il ne fait plus confiance aux adultes.
Commentaire de AAN
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:03
ces gendarmes sont pires que la racaille !
Commentaire de rachel dupin
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:06
Ne vous laissez surtout pas intimider et suivez le conseil de Hal…Il ne faut pas laisser passer ce genre de dérives sécuritaires car cela est la porte ouverte à tout les abus.
De tout coeur avec vous..
Commentaire de D. JAYLET
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:22
Tout ce que je peux vous dire, étant père d’une petite fille, c’est que si jamais ceci se produit - je poursuivrais les responsables par tous les moyens (en l’occurence ici, le Principal, le CMDT de gendarmerie, et la procureur) et notamment au PENAL!!! Si vous ne vous rendez pas comte de ce qui se passe, c’est grave, et je vous plainds !
Commentaire de BC
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:31
Hier, j’ ai mis en ligne un post concernant les dérives sécuritaires sur mon petit blog, et je tombe aujourd’ hui comme par hasard sur cette page . Alors, je me suis permise de la mettre en lieu sur mon post d’ hier . J’ espère que vous n’ y verrez pas d’ inconvénient . Si oui, faites le moi savoir et je le retire …..Merci et bonne continuation . Je reviendrais vous lire pour connaître la suite donnée à cette affaire qui me révolte .
Commentaire de …
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:41
Bonjour,
Je suis désolée pour l’humiliation qu’ont subie ces enfants, parce que rappelons ce sont des enfants.
Mais je constate que cela fait plus d’effet qu’une fouille au corps musclée d’un adolescent de banlieue.
Apparement l’égalité de traitement commence à se propager
Commentaire de PPL
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:10
Le Principal du collège a été particulièrement “léger” de laisser entrer les pandores dans le lycée sans avoir au préalable pris la peine de cadrer leur intervention ( qu’allez-vous faire, objectifs, moyens , etc ). Visiblement la gendarmesque a joué aux cow-boys en remplaçant la prévention par une véritable action de recherche de stupéfiants digne d’un contrôle policier genre “opération coup de poing”. Le principal du collège, les gendarmes, leur hiérarchie et la parquet ont été lamentables. Il faut absolument déclencher une opération médiatique sur ces agissements afin de les dénoncer. Les flics n’ont rien à faire dans l’enceinte de nos écoles et lycées.
Commentaire de Olivier
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:17
On ne peut pas accepter que la drogue circule librement dans tous les établissements du pays, drogues de plus en plus dures. La vraie violence elle est là, dans une jeunesse déboussolée, abandonnée par des parents bisounours et privée de tout cadre moral ou religieux qui donne un sens à la vie.
La réponse policière est violente, et cette escalade de violence n’est qu’à son début. Je suis un jeune père de famille toulousain, et avant de voir arriver les flics si j’apprends que le moindre pétard circule librement et à la vue de tous, banalisé, dans l’école de mes enfants je rue dans les brancards quitte à me retrouver en tôle. Sans parler des dealers à la sortie de tant d’établissements, que les pères de famille devraient rosser puisque la “société civile” est devenue d’une lâcheté aberrante.
La violence de ces policiers à Marciac, est donc secondaire. Comme d’hab on élude la cause première, qui est comme banalisée: la drogue. Réveillez-vous bon sang! vos enfants vous demanderont des comptes pour ces produits qui leur bousillent la vie, à commencer par le cannabis.
Commentaire de jfb
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:21
Bienvenue en Sarkozie où la dérive sécuritaire est de plus en plus affirmée, citoyen réveille-toi, on glisse de plus en plus dans la terreur… Pauvre france;(
Commentaire de Olivier
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:23
@jfb: d’où vient la “sarkozye”? qui a laissé la drogue, la violence, le racket, les bandes déliquantes se généraliser sans jamais broncher, en excusant toujours les pauvres déliquants? qui est responsable de tout ce laxisme, de cette éducation ravagée où le niveau s’effondre?
Sarkozy tente de réagir à une situation ultra-pourrie, à une corruption morale sans précédent de ce pays où tout à été inversé, où les parents ont peur de leurs enfants, où le bon devient suspect et le méchant est amnistié.
Commentaire de Eric
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:43
Tout d’abord, je veux vous apporter mon soutien devant tant de barbarie de la part de ceux qui devraient protéger les citoyen. J’ai toujours eu peur des “forces de l’ordre”, peur de la bavure, peur de l’abus de pouvoir. Je n’ose imaginer ce qui doit se passer dans les commissariats du 93 ou autres banlieues soit disant “difficiles”. Comment lutter contre les pseudos représentant de l’ordre ? Un jour, devant toutes les injustices de ce bas monde, nous devrons peut-être répondre à la violence par la violence.
Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:00
Razor a tout à fait raison, ces gendarmes ont eu raison d’agir comme cela.
Ayant actuellement 20ans, j’ai été contrôlé lors de mon passage au collège par les chiens et les gendarmes. On devait être une vingtaine dans la classe, et je me rappelle très bien que ceux qui ont été “détectés” (3 personnes si je me rappelle bien) étaient ceux qui, je le savais, fumaient. Peut-être que certains fumeurs (de shit) sont passés au travers mais j’en doute.
Pour ceux qui ont été détectés, ils ont été fouillés devant nous, avec les mêmes méthodes => Fouille complète du sac, vêtement etc… sans que cela ne choque personne.
Évidemment, ils n’avaient rien sur eux à ce moment là donc ils n’ont pas été poursuivis…
Par conséquent, je suis d’avis avec Razor, si les chiens se sont arrêtés c’est qu’il Y AVAIT ou Y AVAIT EU quelque chose…!
Tous ceux qui refusent l’action (violente mais parfois il le faut!) de la gendarmerie seront les mêmes qui se plaindront quand un gendarme utilisera son arme sur un cambrioleur pris en flag, un mec en train d’agresser un autre etc.
STOP À LA TOLÉRANCE DES MALFRATS, OUI À L’ACTION DE LA GENDARMERIE SUR LE TERRAIN, AU LIEU DE LA BLOQUER INUTILEMENT SUR NOS ROUTES…
Commentaire de Do-mage
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:21
Cette intervention est scandaleuse, mais cette attitude agressive et irrespectueuse est le quotidien des quartiers “sensibles”, et ce de façon bien plus violente. Ce fait divers rejoint l’interpellation “musclée” du journaliste de Libé.
Les classes moyennes sont en train de découvrir tout doucement le sort réservé jusqu’à présent aux étrangers et aux quartiers sensibles. Un flic qui dit bonjour on en voit qu’à la télé, la réalité c’est insultes et violences, suivi de plainte pour rébellion. Il arrive que des “jeunes” comparaissent au tribunal en caleçon, on ne leur rend même pas leurs vêtements.
Un Bœuf à la Razor ne verra le problème que lorsque lui (ou ses enfant?) seront victimes. Et qu’il ne se croit pas à l’abris s’il est flic il ferait rigoler des gendarmes, et vice et versa!
La seule vertu préventive de cette opération, c’est la prise de conscience de la dérive totalitaire de nos sociétés. Peut-être que Libé va s’y intéresser un peu plus? Espérons qu’il ne soit pas trop tard, parce qu’en milieu urbain les violences vont jusqu’au décès et que les réactions de la population tournent aux émeutes.
Commentaire de hiro
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:38
Je précise que la fouille au corps sur mineur nécessite l’autorisation des parents
Commentaire de Hénin
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:40
nazisme : traque des communistes
stasi : traque des “bourgeois”…
sarkozysme : traque des délits d’opinion, à l’école :
http://ericleguay.over-blog.fr/article-24680256.html
, ou sur Internet : recopie encore en ligne de mon blog INTERDIT (et non pas not found”) :
résumé de mes tourments judiciaires, c’est dukafka !
http://patricehenin.over-blog.com/article-20701426.html
Voilà.
Patrice Hénin militant-partisan du Parti de Gauche de Mélenchon (j’ai quitté le PS parce que je suis socialiste :
http://www.lepartidegauche.fr/
Commentaire de Marie
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:44
Bien que je ne sois pas pour des méthodes aussi brutes, radicales voir même humiliante dites vous bien que si un de vos enfants aurais eu un seul problème avec de la drogue (mauvaise réaction, overdose ou que sais je) vous vous serez plains parce que rien n’aurais été fait avant, comme c’est bien souvent le cas quand il y a des blessés ou des morts.
Et si ils avaient trouvé (je dit bien si !!!!!) ne serait ce qu’un peu de drogue dans la poche d’une relation à votre enfant ?! Qu’auriez vous dit ?
Certes apparement il y a eu un manque de communication mais par cette action ils ont peut être sauvés votre fils ou votre fille.
Je suis mère d’une fille de 12 ans et je serais tout à fait pour une intervention de ce genre dans son collège parce que je suis sure qu’ils trouveraient quelque chose.
Commentaire de Sauce
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:44
Au fait, on la fait quand la révolution, car ce qui m’étonne c’est que l’on s’étonne encore et que l’on reste dans le constat. Cela va être de pire en pire si l’on ne réagit pas vraiment tous ensemble.
Commentaire de Vince
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:49
J’aime lire des commentaires comme “Bienvenue en Sarkozie” ,…
Il y a plus de 13 ou 14 ans quand j’étais en 6ème le directeur de mon collège avait fait pareil :
demander à la gendarmerie de faire une recherche de stupéfiant.
Et cela s’était passé de la meme maniere : chiens qui flairaient nos affaires et les personnes suspectées étaient fouillées.
De souvenir personne n’est sortie traumatisée de cette expérience.
Sur le fond je suis totalement pour, sur la manière des fouilles, je pense que des abus ont peut etre été faits…
Commentaire de Affligeant
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:13
@Vince : Les seuls qui sortent traumatisés de ce genre d’expérience sont ceux qui avaient confiance dans les forces de l’ordre, pensant naïvement qu’elles étaient là pour les protéger. Cette jeune fille vient de constater qu’il n’en est rien. Traitée comme une délinquante, elle aura sans doute une autre opinion à l’avenir. Bilan très positif ! Pour pas un gramme de shit découvert, rappelons le, dans cette plaque tournante de la drogue qui méritait sans aucun doute une telle opération commando !
J’apprend à mes enfants qu’il y a le bien et le mal, et que tant on est dans “le bien”, on n’a rien à craindre des forces de l’ordre… je vais donc devoir rajouter maintenant : sauf le viol de ton intimité et l’humiliation publique. Trois fois rien donc…
Commentaire de Do-mage
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:18
Réponse à Razor et Olivier.
Votre raisonnement primaire n’a rien de nouveau. S’imaginer que transformer les forces de l’ordres en gangs va résoudre les problèmes d’insécurité, c’est d’une bêtise crasse. Même un fanatique de l’ordre peut comprendre que des forces de l’ordres qui se comportent comme des voyous, ça fait pas plus d’ordre mais plus plus de désordre.
Au pire vous devriez prôner des pratiques exemplaires qui amènent le respect, pas des pratiques terroristes qui amènent la peur et la haine. Qu’est que l’intervention dans le collège de Marciac est sensée montrer? Des Gendarmes qui interviennent brutalement sur des mineurs, qui méprisent la prof, qui ne disent pas bonjour, qui se montrent arrogants, une gamine déshabillée et fouillée jusque dans la culotte devant des hommes. C’est digne d’une démocratie? Vous trouvez qu’ils illustrent votre vision de l’ordre et de la sécurité ? On vous emmerde avec notre démocratie ?
Y’a un moment ou il faut redescendre de ses fantasme sécuritaires, c’est une drogue dure apparemment, et regarder les dégâts en face, même certains policiers tirent le signal d’alarme, mais le trip est puissant et les sécuritomanes sont accros.
Est-ce que Olivier qui trouve qu’un policier qui fait usage de son arme sur un cambrioleur (qu’il n’est pas) trouverait normal qu’un policier tire sur automobiliste (qu’il n’est pas ?) pris en flagrant délit d’excès de vitesse ? La route tue beaucoup plus que la drogue, les cambrioleurs et les collégiens réunis. Et les gros porcs qui foncent comme des malades sur les routes sont de dangereux criminels.
Commentaire de dom
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:18
Belle leçon de choses ! Au lieu d’instruire, d’éduquer, de prévenir, suspectons, déshabillons, fouillons, envoyons chiens et gendarmes, transformons l’école en antichambre du commissariat et les proviseurs en parfaits auxiliaires de police.
Quelle que soit la légalité de l’opération, il est évident qu’elle a des effets nocifs ; elle est donc contraire à l’esprit de la loi.
Commentaire de extra78
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:21
Juste un rappel pour Eric…
“Le chien vient alors sentir mon sac. Voyant que le chien ne scotchait pas, que rien ne le retenait là, le dresseur lui a fait sentir mon corps…”
Oui, la jeune Zoé a été fouillée alors que le chien ne s’était pas arrêté…
A partir de là tout votre argumentaire et celui de Razor est à côté de la plaque…
Merci aux autres pour leur lucidité.
Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:27
Et non, car j’ai été fouillé de la sorte, le chien vous renifle de haut en bas, car vous êtes assis et le chien peut, par sa taille, vous sentir tout le long du corps…
Par conséquent, mon/notre argumentation est parfaitement valable…
Commentaire de Ripley
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:28
Je suis scandalisée par le climat qui s’installe en france. cette impression que l’état utilise son bras armé pour muselé tout ce qui peut être génant. Aprés un directeur de publication aux idées contraire à l’etat on effraye les enfants qui sont la génération montante. Au nom d’une démocratie bafouée par les plus hautes sphères de l’état.
Je viens de donner le nom de notre avocat à nos filles au cas ou cette folie se généraliserait dans les autres départements.
La terre est moribonde et nos dirigeants nous font vivre dans le désespoir et la peur du lendemain.
Pour reprendre une phrase bien connue ” la démocratie c’est quand on sonne à la porte à 6h30 et que c’est le laitier” il va falloir l’étendre à ” la démocratie c’est quand nos enfants en cours de math écoute des maths, elle finie le jour ou nos enfants sont désabillé en toute impunité par des étrangers.”
Rassemblez vous, faites entendre notre voix de parents et j’adresse mes amitiés à tous ces enfants qui ne verront plus la justice de la meme façon. (à tout ceux qui ont été fouillé, qui ont été humiliés, jeté à terre et autre… il parait que certains gendarmes n’ont pas été tendre avec eux - rumeur ou vérité - mais dans ces procédures ou commence la rumeur ou fini la vérité?
Commentaire de extra78
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:29
Pôvre ami…
Commentaire de CED
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:44
De la drogue a bien été trouvée. Donc médiatiser vos petis caractères de gauchistes un peu précieux est à mourrir de rire. Au moins on voit de quel bord sont les enseignants. Allez donc vous balader en Suisse et vous faire controler par un policier suisse, qui lui n’a besoin quasiement aucun motif pour vous mettre en slip. allez donc aussi aux USA, en Chine, au Japon, ou en Russie. Vous vous rendrez compte qu’a force de trop l’ouvrir quand il n’ y a rien a dire, l’effet dans le pays que vous visiterez vous fera peut etre reflechir ? quoique … Avec les Gauches et leur bravitude ….. tout est possible tout est réalisable.
Je vois quand meme qu’en France les gens qui veulent de la sécurité et qui en ont ne sont pas encore satifait parcequ’ils en ont trop, au final …
Voila en encore une belle spécificité, purement Franco-française.
Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:47
Aie aie aie.
Pour couper court=> Razor, Eric, 2 pauvres garçons sans aucune experience a part leur arrogance et leur bon droit bien a eux.
Enfin c’est pas grave, vous aurez 2 choix possibles: soit changer lorsque la vie vous aura un peut laminée, soit vous serez de parfaits “collaborateurs” le moment venu.
Je suis extremement choqué de la manière dont cela à été fait. Que la Gendarmerie Nationale intervienne, c’est normal. Qu’elle fasse sont travail aussi.
Cela ne l’empeche pas d’être humaine, prévenante, et RESPECTUEUSE.
La présomption d’innoncence ça existe, et de toute façon se ne sont pas des Judge Dred!
Il doivent faire leur boulot, et le coté humain n’est pas a cacher derriere l’uniforme.
Mais bon, au vu de ce qu’il c’est passé, c’est la cas. L’uniforme permet beaucoup de chose… et la il y a abus.
Alors les 2 guignols et votre morale d’égout (fils de fonctionnaire ou futur fonctionnaire de police ou de gendarmerie sans doute.. pur, droit et sans reproche^^) vous vous la gardez, car vos commentaires seront pris pour ce qu’il sont..
J’irais a la manifestation a Marciac, car la dictature commencera sans aucun doute si tout le monde se taie et se terre de peur.
Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:52
Et je rajoute dans la liste CED. Et petite information:je suis APOLITIQUE. Et concernant les pays que tu cite: est ce une raison parce qu’ailleurs ils l’accepte, nous devons le faire ici aussi?
Certainement pas! Si tu a envie d’etre un bon petit mouton, libre a toi, mais il est hors de question pour ma part que je ne réagisse pas ce genre de “descente” sous couvert de “peur iraisonnée” et de “sécurité” a outrance soutenu en fait par des gens comme toi.. peureux.. ^^
Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:55
E R A: Moi? Fils de fonctionnaire, bien sûr! (Ironique au cas où vous ne le saisiriez pas)
Je dirai plutôt que, comme l’a dit CED, ce sont tous ces gauchistes qui s’entêtent à défendre l’indéfendable… Alors oui au contrôle et à la répression lorsqu’elle doit avoir lieu!
Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:56
Et, ERA, si vous pensez que je suis un mouton, certainement pa
Commentaire de herve_02
Date Mercredi 26 novembre 2008 à 21:05
Je porterais plainte pour attouchement et voyeurisme : des bouffons qui mattaient comme des gros porc