Le Petit Journal de Nogaro

Commentaire de herve_02
Date Mercredi 26 novembre 2008 à 21:05

Je porterais plainte pour attouchement et voyeurisme : [Modéré]

Commentaire de cultive ton jardin
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 4:28

Une fouille au corps d’une adolescente en public… même dans leur cahier des charges, ça doit pas être bien régulier.

Quant à la direction du collège… ces adolescents, on les lui a confiés, elle en est responsable il me semble.

Une plainte, et collective si possible, me semble une bonne idée.

Commentaire de herve_02
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 8:57

Je pensais que la police n’avait pas le droit d’intervenir dans les écoles ! !

Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 10:04

J’ai eu mes deux filles scolarisées au collège de Marciac, et j’en ai été très satisfait. La cadette a rejoint un lycée cette année.
Je suis scandalisé par cette descente de gendarmerie sans motivation grave (par exemple trafic avéré et généralisé de stupéfiants, violences, …) scandaleuse par ses effets sur des enfants ou des adolescents, voire des professeurs.
Ces descentes se généralisant, il me semble qu’elles correspondent à un délire sécuritaire toléré ou réclamé par un certain public, et à la volonté du pouvoir “d’agiter ses muscles” et la répression partout où c’est possible.

http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1016

La réponse adaptée ne me semble pas, hélas ici, juridique. Il faudrait, j’imagine, des témoins adultes qui fassent état de faits manifestement contraires aux règles et aux lois lors de ces fouilles et de cette intervention gendarmesque. Je ne suis pas un spécialiste, mais dans des cas bien plus graves avec violences physiques avec ITT, ces affaires se transforment souvent en “la parole des gendarmes ou des policiers” contre “la parole du plaignant”, et la condamnation du plaignant.
La bonne réponse à mon avis, c’est de se retourner contre le Principal (nouveau à ce qu’il semble) qui est le fait initial et générateur puisqu’il a obligatoirement demandé cette intervention : par l’intermédiaire des parents d’élèves et du conseil d’administration du Collège, obtenir une déclaration de cette personne condamnant sans ambigüité la façon dont cette “prévention” s’est effectuée et présentant ses regrets d’avoir fait intervenir dans un collège (pourtant bien calme) les forces de l’ordre.
Cette action vaudra pour le futur et servira de contre-propagande aux délires sécuritaires …

Commentaire de Agnès Maillard
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 10:27

Les établissements scolaires sont effectivement sanctuarisés : il faut une autorisation/demande express du chef d’établissement pour que la maréchaussée puisse intervenir dans l’enceinte. Quand j’étais en fac, suite à des faits plus graves (un viol), le commissaire de Toulouse était venu rencontrer les représentants des étudiants résidents et le doyen. Il nous a conseillé de payer un service de sécurité privé plutôt que d’ouvrir le campus aux flics.

Dans les histoires qui nous intéressent, ce sont les directeurs des collèges qui acceptent ou font appel aux gendarmes (nous visons essentiellement dans des zones de gendarmerie, pas de police) dans leurs établissement, probablement pour lutter contre les pétards.

Il y avait des pétards dans mon collège et mon lycée à Auch, comme dans tous les établissements scolaires de France et de Navarre. Bon, c’est interdit, c’est sûr. Mais nous ne sommes à Chicago non plus.
Quand j’étais gosse, il y avait des opérations de préventions aussi, mais les gendarmes venaient sans chien, étaient courtois et nous expliquaient la vie en bons pères de famille. On ne s’est jamais retrouvés dans un mauvais épisode de Cops!

Commentaire de herve_02
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 10:32

Je puis vous assurez que si ma fille avait été ‘violée’ [ car c'est exactement cela ] de cette manière, un ‘je suis désolé’ ne suffirait pas. Si l’état de droit ne peut plus se manifester par un recours à une justice équitable, il faut alors trouver d’autres moyens hors cet état de droit. Les excuses auraient pu être sufisantes si on avait juste posé des questions. Il y a eu des attouchements corporels, la réponse doit se situer au même niveau : corporel.

On se demande pourquoi la génération qui arrive est ultra-violente, pas la peine de se poser la question, je n’arrive même pas à comprendre comment elle n’est pas encore plus violente que cela.

Commentaire de Agnès Maillard
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 11:31

Hervé, il faut savoir raison garder et se rappeler que l’information est aussi un moyen très efficace de lutter contre la dérive des pouvoirs et des pratiques.
Il semblerait que l’affaire remonte en PQR : http://www.ladepeche.fr/article/2008/11/27/499588-Auch-Polemique-sur-les-controles-de-stupefiants-au-college.html

Commentaire de herve_02
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 12:09

Je comprends Mme, maintenant on ne peut pas raison garder (comme Daladier ?) lorsque les dérives deviennent trop généralisées et que l’absence de séparation des pouvoirs ne permet plus de voir ses droits les plus strictes respectés.

Le père gendarme qui porte plainte parce qu’un prof à gifllé un mec. Une gendarmette met une gamine en sous-vètement, lui passe la main dans le sous-tif, lui palpe bien l’entre-jambe, sous le regards d’autres gendarmes mâle et il est ‘inutile’ de porter plainte ârce que cela ne servira à rien ?

Quelle raison garde-t-on en fait ?

Commentaire de Assez !
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 14:39

Suite à l’arrestation de la famille Kurtishji dont 3 enfants étaient scolarisés à l’Ecole du Jardin de Ville à Grenoble (Jashko en primaire, Riccardo et Muhammed en maternelle) en date du 24 novembre 2008 et à leur mise en centre de rétention de Lyon Saint Exupéry. La famille a été expulsée de France par le vol de 11h15 pour Leibzig le 25/11/2008 malgré les tentatives désespérées de la Cimade, du collectif du Jardin de Ville et de RESF38 !!!
La situation est grave car il s’agit d’une “Première” en Isère - “venir chercher les enfants pendant la classe”…

Commentaire de ludo
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 14:45

bonjour a tous, en lisant ceci je suis outré mais je pense qu’on ne peux pas parler de “viol” malgré que ce qui a ete fait est inadmissible de la facon que ca ete fait apres herve je suis tout a fait d’accord avec ce que vous dites et il devrait avoirdes suites car certes ils represente l’ordre mais la c’est plutot du n’importe quoi je suis de tous coeur avec vous et ne laissons pas s’ettoufer l’affaire

Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 17:42

Jai bien noté la réaction du Principal responsable de cette intervention dans son collège telle que rapportée dans “la Dépêche” :
http://www.ladepeche.fr/article/2008/11/27/499588-Auch-Polemique-sur-les-controles-de-stupefiants-au-college.html

“Christian Pethieu a donc décidé hier de transmettre ce courrier (de l’élève fouillée au corps en public [NdR]) à la procureure. «De suite après l’exercice, je suis passé dans les classes pour dire qu’un maître-chien viendrait prochainement expliquer comment il travaille. Mais après réflexion, je conçois que l’intervention puisse avoir un côté impressionnant. A l’avenir, il faudrait peut-être revoir la procédure et faire une visite explicative en amont de ce genre d’exercice. »… ”

Je pense que le Principal ne doit pas s’en tirer comme ça, aussi légèrement, et sans conséquence réelle (la procureure classera sans suite, pas d’éducation populaire à Marciac ou ailleurs sur les délires sécuritaires)

Même si c’est dur pour son ego, et pour l’atteinte portée à son autorité, il doit déclarer sans ambigüité et publiquement qu’il déplore et regrette avoir fait appel à la gendarmerie pour une action de prévention sans avoir bien cadré avec elle la nature de celle-ci, ou de manière plus courageuse, qu’il regrette le comportement des gendarmes s’ils sont tels qu’ils ont été rapportés, et qu’il s’interdira pour le futur, sauf motifs graves et avérés, de demander une intervention de gendarmerie dans son collège.

Je pense que les parents d’élèves, leurs élus et le conseil d’administration, et les professeurs élus doivent faire pression rapidement pour une telle déclaration.
Je suggère à ce Principal d’éteindre l’incendie en s’exécutant rapidement : errare humanum est, et perseverare diabolicum

Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 27 novembre 2008 à 17:52

J’ajoute que jusqu’à l’année passée, les gendarmes intervenaient au collège de Marciac à la demande du Principal d’alors, pour expliquer aux classes, en bons pères de famille, les dangers de l’usage des drogues (qu’elles soient légales ou illégales)
Leurs interventions étaient bien perçues par les élèves.
Le Principal avait donc le choix de la nature de l’intervention.
Il doit, avec d’autres, prendre conscience qu’il est dangereux de “coller” aux dérives sécuritaires, et qu’il faut être vigilant pour rester dans une société démocratique.

Commentaire de louise
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 15:01

bonjour je suis québécoise,j’ai lue sur un blog que je suis régulièrement ceci m’a améné sur ce site et lire vos commentaires me stupéfie autant que le fait des fouilles sur vos jeunes,je peux juste vous dire ceci JAMAIS ceci ne passerait chez nous je vous trouve très laxiste dans la protection de l’intégrité et des valeurs pour vos enfants ce directeur doit sortir ou ce sont vos enfants qui doivent sortir,quand on est rendu à accepter que les soi disant autorité mettent leurs sales pattes dans les culottes de vos enfants je crois qu’il est temps pour vous de vous réveiller.MOI lire ceci ce matin est pour moi une aberration encore pire que le vol bancaire des dits aussi élus,excusez ma colère mais j’essaie de préserver mes valeurs dans ces temps où ils essaient de nous les dissoudre.Merci et bonne chance.

Commentaire de Razor
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 18:15

Mouaih, enfin faut pas abuser non plus…
Nous savons toutes et tous que les drogues ont envahi nos établissements scolaires (du moins certains). Alors on peut pas dénoncer cet état de fait et s’offusquer que les autorités se montrent dans nos établissements (à la demande du chef d’établissement soulignons le) pour rappeller que la loi et le code pénal s’y applique aussi, et ainsi faire peur aux petits dealers débutants qui s’y font la main.
Posez vous plutôt la question Monsieur et Madame les parents de cette jeune fille, de savoir pourquoi le chien a marqué devant votre fille…..Ces chiens étant conditionnés pour marquer à des occasions bien précises, je serais vous, au lieu de vous érigez en victime, j’irais parler avec ma fille pour en connaître un peu plus sur ses fréquentations et ses habitudes lorsqu’il y a des fêtes avec les copains et les copines…
Quant à la fouille, ben c’est une fouille, le but étant de trouver de la drogue éventuelle, dont on se doute très bien que nos gentils petits bambins ne la cache pas dans leur simple poche…Pratiquée par UNE fonctionnaire sur UNE élève, je n’y vois rien de choquant, surtout quand, je le rappelle, cette élève a été marqué par un chien spécialisé dans la détection de produits stupéfiants…

Commentaire de eric
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 22:43

Razor, vous devriez vous porter volontaire pour une fouille au corps, lors du prochain TP au collège de Marciac, par exemple.
L’état de droit est en déliquescence, il est urget de réagir.

Commentaire de Razor
Date Vendredi 28 novembre 2008 à 23:57

La prise de conscience de certains parents de leur incompétence dans le domaine de l’éducation de leur enfant aussi est en déliquescence…
Moi si ma fille se fait marquer par un chien spécialisé comme celui là, avant de tirer à boulet rouge sur les agents (c’est plus facile que de faire son auto-critique), j’irais lui poser quelques questions, car disons les choses clairement, si le chien l’a marquée, c’est qu’elle a été en contact récent avec des produits stupéfiants, mais celà ne vous choque sans doute pas.. dans votre état de droit à vous..

Commentaire de Françoise
Date Samedi 29 novembre 2008 à 7:31

J’ai lu cette page mercredi dernier, hier soir j’ai reçu un message sur le même sujet… : cette façon violente et stupide d’intervenir dans un collège, c’est de la PROVOCATION … qui ne peut susciter que la révolte (pour ne pas dire de la haine). S’il est nécessaire de faire de la prévention quant à l’utilisation du cannabis, tabac…etc, il y a d’autres moyens (et des profs compétents). Ce genre de méthode ne vise qu’à satisfaire une soi-disant opinion publique qui a soi-disant besoin de se sentir “sécurisé”… Personnellement, ce genre de méthode me scandalise et ne rassure absolument pas…

Commentaire de Razor
Date Samedi 29 novembre 2008 à 9:16

Oui, Françoise, et ne vous scandalisez pas qu’une gamine de collège soit marquée par un chien spécialisé en détection de produits stupéfiants…

Commentaire de Agnès Maillard
Date Samedi 29 novembre 2008 à 11:06

Je ne crois pas trop à la vertu éducative de la peur du gendarme. Je crois encore moins qu’il soit souhaitable que les gosses pensent que les gendarmes sont les ennemis et non des gens chargés de protéger les citoyens. Et je ne pense pas non plus que la répression brutale soit la réponse adapté à la consommation de drogue. Évidemment, comme il est a peu près interdit d’en parler autrement qu’en diabolisant, il est difficile d’éduquer sur la questions des stupéfiants.

Personnellement, je respecte le code de la route, non pas parce que j’ai peur de prendre une prune, mais parce que j’ai compris que c’est une bonne façon d’éviter de prendre un arbre!

Commentaire de l’imbécile
Date Samedi 29 novembre 2008 à 13:06

Cela me sidère, cependant je pense que le fond du problème est plus en amont. Les fouilles en collège et lycées existent depuis bien longtemps mais jusqu’à aller en classe et faire sortir les élèves, qui plus est en utilisant un chien ?!!! Wow
Etat de droit Etat de droit Etat de droit… c’est drôle plus je la répète plus cette expression perd de son sens. Vous savez que le mouton est fidèle au berger, bien que celui-ci le tonde? Hors un mouton tondu ne peut plus rien cacher dans ses poches… Et un mouton que l’on commence à tondre jeune élimine les menaces futures concernant la peur de la tondeuse…
Personne n’a t-il remarqué l’évolution du pouvoir donné aux agents de la répression, gardiens de la paix par le bâton, celui-ci n’ayant rien à voir avec le bâton de berger..
Enfin d’ici à ce que l’on se fasse tazer pour possession de hash, ce n’est ironiquement qu’une question de temps. Et oui messieurs dames, il est bien naturel de faire évoluer les choses et d’essayer un jour ou l’autre quelque chose de plus électrisant.. Le problème vient-il du gendarme, ou bien du pourvoir qu’on lui donne? Ma tête bourdonne, mon dieu trop de réflexion tue l’action (prenez exemple sur les hommes bleus euh.. pas les schtroumpfs, eux essaient d’être drôles). Panurge où es-tu ô mon guide, toutes ces reflexions qui m’assaillent, c’en est trop! Guide moi que je me jette du haut de cette falaise en démogranit, dussé-je en mourir.. enfin je ne suis qu’un imbécile, j’imagine que c’est donc mon rôle de suivre..
Ps: l’opinion publique c’est vous, c’est moi.. Etes-vous satisfaits?

Commentaire de gérard Marchand
Date Samedi 29 novembre 2008 à 22:54

Je suis scandalisé par les faits qui nous sont relatés, scandalisé comme tout le monde, hormis Razor qui me scandalise tout autant !
J’ignore votre âge Razor, moi, J’ai 60 balais.
Et je n’ai jamais fumé un pétard de ma vie.
Pourtant, voyez, votre attitude me choque infiniment plus que celle d’ados qui fument du cannabis.
A l’évidence, vous êtes déjà mort pour l’humanisme et l’humanité, pauvre de vous, le monde d’aujourd’hui se fait déjà sans vous, quant au monde de demain, celui de ces ados d’aujourd’hui: Adieu pauvre Razor.

Si les enfants, NOs enfants, NOS petits-enfants, cherchent des paradis artificiels, d’abord, un peu d’empathie, ils ont de sérieuses bonnes raisons non???
Quel vie, quel monde devant leurs pas ?

Pour autant, bien sûr, tout faire pour les protéger, eux, leur santé.
Sans tomber dans l’excès, même un Razor n’a-t-il pas autrefois picolé plus que de raison avec des potes ? (si non, eh bien, pauvre Razor!).

Les protéger, bien sur que oui!
Les gendarmes et chien policier, tels que décrits: protection= non , pratiques de gestapo.
Les faits sont tellement outranciers qu’ils doivent avoir un prolongement: je supplie les enseignants de porter plainte. Si ceux de l’établissement concerné se trouvent dans une situation difficile pour le faire, ce que je peux comprendre, il ne doit pas manquer d’associations de toutes sortes, y compris parents d’élèves pour le faire.

Commentaire de clocher patrick
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 11:15

Merci à Agnès Maillard, Gérard Marchand, et d’autres, qui me réconfortent car ils ont su trouver les mots pour le calamiteux Razor : la prévention contre la drogue ne doit pas être laissée à des gens mal intentionnés ou des crétins sécuritaires qui font empirer les situations et n’aident pas nos gamins; Certains arguments, certains comportements, outre qu’ils peuvent déraper dans le non-droit, sont pires que le mal qu’ils prétendent combattre.

Je reste pour ma part convaincu que dans cette affaire, comme dans d’autres, l’intérêt du pouvoir en place est que se répandent des pratiques de nature à faire peur à tous et toutes. Il donne ainsi les consignes cohérentes à ses agents (procureurs, direction de la police et de la gendarmerie, recteurs, …) dont les pratiques influencent directement ou indirectement les braves citoyens peu politisés ni bien informés des techniques de manipulation : de la DROGUE dans un collège rural, des ultra-gauchistes adeptes de la lutte armée dans le petit village de Tarnac, des étrangers illégaux dans une école et une maternelle de Lyon (quelle horreur). La réponse des forces de l’ordre (?) est outrancière, quelquefois sans fondement (surveillons par exemple les résultats finaux de Tarnac, comme il y a quelques années les supposés terroristes Moudjahidines du peuple - en fait des opposants iraniens en situation régulière en France - ont tous été relaxés après des jours de garde à vue, de prisons, des suicides …) et a pour effet la radicalisation des opposants, la sidération des braves gens, avant peut-être en période troublée, voire sombre, leur complicité objective à des agissements anti-démocratiques ….

Ne rien laisser passer, informer, et intervenir chaque fois que possible, de manière proportionnée directement sur les agents responsables d’un dérapage : le CPE du collège de Marciac doit publiquement s’excuser …

PS : j’ajoute pour le mouton Razor, que s’il avait bien lu le témoignage, il aurait vu que le chien ne s’était pas arrêté devant la jeune fille fouillée, c’est d’autorité que le gendarme a procédé à sa “sélection”, sa sortie puis sa fouille corporelle (ils n’ont d’ailleurs rien trouvé). Délit d’être là où il ne faut pas, délit d’habits pas comme tout le monde ? délit de sale gueule ?

Commentaire de Gramond
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 11:33

Les parents d’élèves et donc celui de Zoé doivent porter plainte. Les auditions dans l’enceinte scolaire sont légales entre autres à la demande du chef d’établissement , et en présence d’adultes responsables. Pour ce qui est des fouilles au corps (avec chien) c’est une autre histoire. Prendre contact en même temps avec l’association des parents d’élèves et les syndicats enseignants de l’établissement.

Commentaire de dorchac
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 14:36

je conseille au père de Zoé de contacter la Ligue des droits de l’Homme à Toulouse

ldh31@wanadoo.fr

merci au modérateiur de ce site s’il peut lui faire passer ce message

Commentaire de Razor
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 17:16

Mon cher Clocher Patrick, la teneur de vos propos méprisants, limite insultants à mon égard ne sert pas le discours que vous tenez, bien au contraire…
Quant à Mr MARCHAND, j’ai 33 ans, deux enfants, et je n’ai jamais fumé du cannabis. Mais je vois dans vos propos que pour vous, il est normal que ces jeunes recherchent des paradis artificiels en effet! D’ailleurs, je leur conseille plutôt l’héroïne, il paraît que c’est plus efficace…
Pour finir, je ne soutient pas le pouvoir en place, ultra sécuritaire, de Mr SARKOZY, bien au contraire. Mais je rit (jaune) de voir que l’on s’offusque plus des pratiques citées ci dessus que de la décadence de notre jeunesse actuelle, et surtout, surtout, le laxisme et l’abandon de certains parents dans le domaine de l’éducation. Il est plus facile de critiquer les agents des forces de l’ordre que de s’auto-critiquer en tant que père ou mère, et d’être confrontés à son incompétence éducative, conduisant certains jeunes à picoller ou à fumer tous les week-ends…

Commentaire de Fred., de L.
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 17:40

Les trolls qui s’amènent la gueule enfarinée et qui t’expliquent que si un chien sent sur toi des odeurs interdites, tu mérites d’être traité par les forces de l’ordre comme la pire des ordures… à peine que ça n’excuserait pas la bavure du genre, le clebs t’a bouffé la moitié de la trachée, c’est de ta faute, t’avais qu’à pas sentir le chichon… C’est un peu foireux comme raisonnement. A mon goût. Limite ça mériterait en retour des propos méprisants et insultants, tellement le raisonnement est lourd de bétise.

Est-ce qu’on en est vraiment arrivé à cette extrémité où tous les traitements les plus irrespectueux sont justifiés de la part des forces de l’ordre, simplement parce qu’ils sont les forces de l’ordre ? Et que nous, simplement parce que nous sommes des citoyens, nous n’avons qu’à fermer nos gueules… et ceux qui l’ouvrent ont forcément quelque chose à se reprocher ? Ou sont de dangereux irresponsables ?

Y-a 20 ans, j’avais osé prendre la parole dans une réunion de section du PS, pour parler de ce qu’est le respect, et que c’est ce qui à mon avis manquait terriblement à l’égard des uns et des autres. Que tout irrespect des uns ne justifiait pas en retour irrespect des autres, surtout quand il y a lien de subordination du type “prof/élève”, “gendarme/citoyen”… J’avais été regardé avec de grands yeux d’incompréhension. Peut-être que j’énonçais un truc évident… ou que j’étais en avance sur mon temps ?… Bref, ça a embrayé sur d’autres trucs moins théoriques…

Commentaire de gérard Marchand
Date Dimanche 30 novembre 2008 à 21:36

Cette affaire est inouïe!

Elle pose plusieurs questions:
Comment les gendarmes, qui sont aussi des citoyens et des pères de famille peuvent en arriver là ?

Comment se fait-il que l’organisation “gendarmerie”, sa structure, sa hiérarchie reste silencieuse ?
Inertie des systèmes sans doute !

Comment un individu, en l’occurence l’ineffable Razor peut aplaudir et soutenir de tels pratiques, d’autant que j’ai cru comprendre qu’il avait des enfants. Il lui échappe probablement que cette horreur aurait pu arriver à sa fille. Bien évidemment c’est pour lui inimaginable.
Et pourtant c’aurait pu arriver, malgré l’excellence de l’éducation qu’il donne à ses enfants…
Un évènement de ce type ne devrait JAMAIS arriver, qu’il arrive dans une école est terriblement aggravant.
L’école devrait être une sorte de sanctuaire, comme les églises au Moyen-âge: un havre.

Il nous faut tous râler comme des putois, saisir dans notre entourage tout ce qui a mandat pour dire notre indignation, notre colère.

Quant à Razor, je crois qu’il n’existe pas vraiment, peut-être un agent des RG ou je ne sais de quelle officine qui joue la provoc: “décadence de la jeunesse” “laxisme des parents”

Cà ne vous rappelle rien ?

A supposer que je me trompe et qu’il existe vraiment (je veux dire comme un mec non inféodé), probablement que l’ange de la sollicitude ne l’a jamais visité et, si l’ange de la compréhension s’est posé un jour sur son épaule, il ne s’est visiblement pas attardé.

S’il aime lire, je lui conseillerais un très beau texte de Léon Paul Fargues: “Plaidoyer pour le désordre”
Mais il ne le lira pas…

Commentaire de Fred
Date Lundi 1 décembre 2008 à 3:20

Le Droit, la Raison (la juste mesure), et l’émotion devraient – ils se heurter et ainsi torpiller la protection des adolescents, ou fusionner pour corriger, et tendre à parfaire l’action humaine, qui ne peut pas ne pas être entachée d’erreur ?
Combien de chefs d’établissement n’ont pas été mis en cause ces dernières années pour n’avoir pas su réagir en temps et en heure ? Lorsqu’un Chef d’établissement sait que la drogue entre dans son établissement, quelles sont les instructions qu’il est tenu de respecter ? Dans le cas de Marciac, ne faut – il pas s’interroger sur les raisons administratives (convention avec le réseau de prévention du bassin ou du quartier, protocole mis en place, ordre de l’hiérarchie) et la pression de parents inquiets à juste titre (et non sécuritaires), qui ont motivé sa demande d’intervention des forces de l’ordre dans le collège. Si le déroulement surprenant de l’intervention des gendarmes(le monde scolaire n’y est pas préparé), et le choc psychologique dont les élèves ont été victimes, nous interrogent, est – ce pour autant que nous devons diaboliser l’action des forces de l’ordre, et croire qu’elles agiraient en l’absence de toute procédure règlementée ? N’est-ce pas peut - être pour prévenir les dérives et abus que deux autres agents assermentés surveillent l’agent habilité et portant des gangs, pendant qu’il fouille la personne concernée qu’elle que soit son âge et sexe ? Certes, les conditions ne devraient – elles pas être réunies pour que l’intimité et la dignité du citoyen soient préservées ? Le spectaculaire, le juridisme et le tapage, etc., ne devraient – ils pas céder le pas au recul, à la concertation, et la réflexion ?

Commentaire de Agnès Maillard
Date Lundi 1 décembre 2008 à 8:51

J’appelle les hommes et femmes, les parents d’élèves, les enseignants, les élus, les représentants d’associations, les responsables syndicaux d’enseignants et d’associations de parents d’élèves, toutes les personnes qui souhaitent dénoncer que la “terrorisation” & l’intimidation sont à l’opposé de toutes actions de prévention constructive en direction des collégiens.

J’appelle toutes les personnes sensibles aux questions de respect des enfants
dans les établissements scolaires à se mobiliser

ce vendredi 5 décembre 2008.

Cette mobilisation pour un oui à la prévention, mais pour un non à la “terrorisation”
se veut dans le respect de chacun, comme une mobilisation bienveillante afin que plus jamais des enfants puissent être victimes de tels actes.

NB: Si vous ne pouvez être physiquement présent mais que vous souhaitez apporter vos réactions ou témoignages, je vous invite àles envoyer à mon adresse internet : fredspirale@yahoo.fr
mais aussi au collège à viescolairemarciac@yahoo.fr

Commentaire de perrier
Date Lundi 1 décembre 2008 à 10:33

Il est parfaitement scandaleux d’utiliser de telles méthodes. Il semblerait , qu’aujourd’hui, les adolescents soient considéres commes des voyous tout simplement parce que ce sont des jeunes ! les jeunes font ils peur à notre société ?

Commentaire de clocher patrick
Date Lundi 1 décembre 2008 à 11:21

Depuis près de sept ans, malgré le vote de lois pénales successives nombreuses toujours plus répressives, des procédures toujours plus d’exception et des consignes toujours plus pressantes (les objectifs quantifiés demandés à tous les échelons de l’Etat et leurs agents), il me semble qu’il existe encore les procédures suffisantes dans le droit pénal, dans la police et la gendarmerie, dans l’Education nationale pour que de tels comportements soient normalement évités, sinon sanctionnés.

Encore faut-il que les agents chargés d’intervenir soient normalement vigilants et respectueux du droit et des gens, et non soumis sans discernement à ce que leur suggère ou demande leur hiérarchie.

Et on sait bien qu’alors il faut un rappel pédagogique (pour le moins) sur les agents moins vigilants responsables de ce fiasco de façon à protéger à l’avenir nos enfants d’une nouvelle dérive sécuritaire :

- ici ce Principal de collège (et non le CPE qui n’y est absolument pour rien comme je l’avais malencontreusement et fautivement indiqué dans une intervention dimanche), qui n’a pas suffisamment réfléchi ou pas cadré la supposée action de prévention, en fait de répression, dans son établissement. En tant que responsable administratif du site, il doit s’excuser ou témoigner que la “prévention” ne s’est pas déroulée dans son collège comme il aurait fallu, et qu’il s’en excuse pour ce qui est de son ressort. Qu’enfin il s’abstiendra de toute nouvelle demande, sauf indices graves, répétés, concordant, de troubles au sein de son collège - ce qui à Marciac, est pour le moins très improbable,

- ces gendarmes déplacés, à tous les sens du terme, et leur supérieur immédiat , qui doivent être mal à l’aise et/ou déjà s’être fait rappeler à l’ordre par leur hiérarchie, la Gendarmerie ayant horreur du “foin” médiatique,

- les peut-être vrais donneurs d’ordre (recteur ? procureur ? maire et ancien Principal ? élus ?) sans doute inaccessibles directement, et la politique de quantification des objectifs souvent imbéciles ou nuisibles demandés aux agents de l’Etat qui favorise de telles dérives.
Mais la médiatisation les touche aussi; et l’information des citoyens, leur sens civique, le rappel des heures sombres de notre histoire, est aussi un moyen pour que leur bulletin de vote correspondent à l’avenir à des candidats les moins nuisibles possibles (on peut ne pas perdre espoir)

Je suis de tout coeur avec votre action, et le sens de votre manifestation devant le collège de Marciac pour peser sur le Conseil d’administration.

En tant qu’ancien parent d’élève, j’ai été enchanté de l’enseignement qu’ont reçu mes deux filles dans ce collège, notamment mais pas seulement dans les Ateliers à la musique de Jazz, grâce à la taille humaine de l’établissement, à la qualité des infrastructures, à la convivialité de Marciac, aux élèves de tous horizons qui fréquentent le collège, à l’excellente équipe de professeurs jeunes, motivés et compétents, et à un encadrement attentif.
Raison de plus pour ne pas dilapider cet acquis dans des interventions nocives pour les élèves et la réputation du Collège.

Errare humanum est, et perseverare diabolicum !

Commentaire de Laurent
Date Lundi 1 décembre 2008 à 16:28

Bonjour.
Veuillez m’excuser si je n’ai pas lu toute la file, j’ai simplement remarqué que Razor et l’expression de son opinion ont ému. quelque peu.
Je suis infirmier, et j’ai travaillé pendant un an avec des jeunes dits difficiles (pour moi en difficulté). J’ai quitté le lieu où j’étais non pas parce qu’ils étaient difficiles, car cela faisait partie du film. Non. Je suis parti car le psychiatre du service m’a accusé de façon mensongère de ne pas donner les traitements (les drogues légales!), car il préférait qu’on le rassure lui en leur sautant dessus à cinq avec une seringue pleine de Loxapac, plutôt que de croire qu’avec une heure de patience et du dialogue on parvenait à l’apaisement.
Excusez moi de dire que les parents ne pourront jamais maîtriser leur progéniture. Un jour ils partiront, et pourront faire ce qu’ils veulent. Mais quand le seul modèle identitaire qu’ils aient est celui d’une société d’individualisme et de violence “propre”, par l’exclusion sociale et l’indifférence, et la peur de l’autre, et bien ils cherchent leurs références où ils peuvent. Combien de fois les ai-je entendu juger, ces jeunes qui déconnent, par ceux-là même qui les abandonnent devant la télé, et croient qu’ils faient que d’autres assument leur éducation?? Combien de fois ai-je vu l’institution cautionner le fait qu’on stigmatise ces ados qui ne sont rien moins que l’expression symptomatique d’une société qui les angoisse, dont ils subissent et agissent parfois la violence bien malgré eux?? Je n’ai vu que des gosses en mal d’amour, et qui en plus, tout violent qu’on les ait dépeint, acceptaient l’autorité et d’être guidé, pourvu que ce soit avec amour et justice. Pourvu que ce soit vraiment pour eux, et non pas pour l’image qu’on en a.
Alors, ceux qui parlent d’action de “prévention”, lorsqu’il s’agit d’une fouille en règle, à lire ces récits, on se demande quelle prévention y a-t-il eu!! Et même simplement quel dialogue de la part des représentants de l’autorité!
Comment est représentée l’instance paternelle?? Comment voulez-vous que les jeunes y croient? Ils ne feront que la mépriser et la rejeter s’il en est ainsi, cette façon de procéder sans amour n’engendrera que d’autres violences et d’autres symptomes de mal-être, à moins que des parents se décident de cesser d’emmener leurs enfants à l’école.
Et la prévention de quoi?? Y a -t-il eu quelqu’un pour expliquer les risques parfois mortels de consommation de drogue?? Non!
Et quelle psychologie!! “celle-là elle a la tète a cela!!” Mon Dieu, venez faire un stage en psychiatrie, messieurs les gendarmes, ou en prison!! Quand vous traversez seul un étage de détention parce qu’il n’y a pas assez de surveillants pôur vous escorter, ou vous retrouvez seul dans une aille de psychiatrie avec des très gros cas capables de décider de vous débiter à la hache s’ils se mettent à yoyoter sec, avec pour seule arme votre stylo et votre carnet dans votre blouse blanche, là, s’il y en a un qui déraille, on fait attention à ce que l’on dit, et même à commen l’on parle et regarde l’autre. Qui déraille toujours quand vous ne le regardez plus, mais seulement sa pathologie…ou le nombre de grammes de shit qu’il représente.
Oui, Perrier, les jeunes font peur. Parce qu’ils mettent les parents face à eux-mêmes, et à leur propre finitude, dans une société où l’on refuse ses limites…alors qu’ils en ont besoin, et même les demandent…mais pas toujours où l’on croit.
Et à 8 ans, c’est parfois mon fils qui m’éduque. Et j’espère continuer à être capable d’être encore éduqué.

Commentaire de Les RG (mais pas ripoux !)
Date Lundi 1 décembre 2008 à 16:41

1) Venez sur notre blog lire ce qui nous est arrivé et ce qu’ ont vécu deux mamans et leurs enfants : incroyable mais hélas vrai.
2) Que chaque enfant porte un flacon de parfum fort, et du poivre, et les déversent sur lui, par terre, dès l’ arrivée de ces connards.
3) Comme nous l’ avons fait, blocus téléphonique NATIONAL immédiat de leur services, poste , commissariat, ça les calme de suite ! préparez pour ça les sites, tél à prévenir.

Commentaire de Alcibiade
Date Mardi 2 décembre 2008 à 2:55

Dingue tout ça!

Pour mettre une fin définitive aux suspicions a priori du sieur Razor et compléter sa culture :

N’importe quel chien même spécialisé peut marquer l’arrêt pour une raison toute simple qui n’a rien à voir avec la substance pour laquelle il a été dressé :

Une odeur de chienne en châleur! Si la jeune fille , chez elle, ou des amis, a été en contact durant les dernières semaines n’importe, nous disons bien N’IMPORTE quel chien réagit!

Renseignez-vous tous les instructeurs canin ou maître-chien vous le confirmera!

D’autant qu’en milieu rural, cher Razor, c’est un peu plus fréquent qu’en ville vous en conviendrez!

Commentaire de Piquecul
Date Mardi 2 décembre 2008 à 7:34

Toujours aussi [Modéré] et provocateur le sieur Razor. Un pseudo bien connu. Laissons donc braire et ne laissons pas la plus petite occasion au supposés soutient de la politique sécuritaire de l’état de miner le peu de liberté citoyenne qui nous reste. N’ayez crainte ils sont embarqués dans le même bateau que nous et on ne sait jamais a quoi peuvent servir ces fameux fichier de délinquants. Les politiciens changent aussi vite d’avis que de chemises un jour blanc un jour noir. Le seul principe d’admettre ces pratiques “sécuritaires” et déjà un renoncement à nos libertés même celles de se tromper.

Commentaire de coudray
Date Mardi 2 décembre 2008 à 10:20

Bonjour, je suis journaliste pour le journal de 20H de TF1 et je souhaiterais parler de cette affaire. Je cherche à vous joindre frédéric. merci de me contacter sur mon mail : coudrayac@yahoo.com. merci!!

Commentaire de z
Date Mardi 2 décembre 2008 à 12:55

Nos enfants seront trop malades (”Nos enfants nous accuseront…”) et endoctrinés (réforme Darcos) pour nous faire payer notre complicité… ouf!

Commentaire de dumas
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:02

Il est assez remarquable que les gendarmes déploient les grands moyens devant des collégiens mais se font tout petits dès qu’il s’agit de s’attaquer à des réseaux mafieux!

Commentaire de MRAP40
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:24

“lou gascoun connection”
et
“cartel gersois de la drogue”

http://www.mrap-landes.org/spip.php?article207

Commentaire de poi
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:28

Si une opération de “prévention” comprend des opérations de fouille, il va falloir que l’on reprenne des leçons de vocabulaire! A mon époque, et j’étais encore au collège il y a moins de 10 ans, la prévention, c’était un ou deux gendarmes par intervention, une heure ou deux avec chaque classe, qui expliquaient ce qu’était la drogue, les comportements addictifs, et qui expliquaient que des chiens étaient dressés de manière spécialisée, mais on ne passait pas aux travaux pratiques.
S’il y a fouille, c’est qu’il y a eu déclaration de la part d’un tiers, forcément. Et une fouille, même sans se déshabiller, n’est jamais anodine et toujours choquante. On peut même dire que c’était prévu et très organisé puisqu’ils avaient des femmes pour faire la fouille des jeunes filles, ce qui n’est pas toujours le cas dans des choses autrement plus protégées, comme des meeting politiques, où parfois des jeunes filles interpellées en même temps que des jeunes hommes repartent sans être fouillées, faute de femmes de la police en service!
Faute d’avoir plus d’informations, portez plainte, ces dispositions sont inadmissibles et ne doivent pas rentrer dans l’usage banal par tabou ou indifférence.

Commentaire de clocher patrick
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:32

Pour rebondir sur un commentaire de ce journal du 30/11, la justice en appel vient de remettre en liberté les accusés de Tarnac (quatre, bientôt probablement cinq, jeunes gens alternatifs) : le vide du dossier se confirme.

Jean-Luc Mélanchon à France Inter ce matin parle de climat liberticide en citant les 26 affaires récentes d’intervention de chiens policiers pour fouilles dans des établissements, dont des fouilles au corps dans un collège.
Il faut intervenir chaque fois que possible, ici en particulier, pour résister et repousser ces facilités sécuritaires qui sous prétexte de protection, ne servent en fait qu’à faire régner la peur;
Intervenir directement sur chaque agent responsable de complaisance à l’égard de cette politique sécuritaire, convaincre chaque citoyen, chaque parent qu’une autre politique est possible, et qu’en tout cas celle-là est pire que le mal qu’elle prétend combattre …

Commentaire de herve_02
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:41

Ce qui me dérange c’est que l’on en vient à faire l’amalgame entre des gendarmes/policiers qui font leur boulot comme il faut, pour le bien de tous, parfois dans des conditions difficiles et les [Modéré] comme ceux qui ont agis ici.

Maintenant, c’est un peu aussi la faute des ‘gentils’ qui ne dénoncent pas les ‘méchants’ de se retrouver dans le même bain. Il est illusoire de penser que les quidams ne verraient que les gentils en oubliant les méchants.

Il est grand temps de faire un tri sévère et drastique dans la police et la gendarmerie pour ne pas laisser ceux qui n’ont pas les qualités requises (intelligence, humanité, pédagogie, respect, …) au contact de publics ‘classiques’.

Que l’on mette ces cow-boy d’opéra dans des missions plus de leurs compétences (grand banditisme, terrorisme [mais pas d'ultra gauche !] - missions en afganistant, irak …) ou ils pourront laisser s’exprimer leurs ‘compétences’ devant des publics moins impressionnables.

Ne les laissons plus massacrer le peu d’humanité qu’il reste dans notre société.

Commentaire de Lcf
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:46

C’est hallucinant. Merci pour ce témoignage qui je le confirme ne représente pas du tout l’ensemble mais une minorité de débiles d’une bêtise crasse (voire pire…). La procureure et les agents présents devraient être poursuivis au TA…

Commentaire de JGO
Date Mardi 2 décembre 2008 à 13:46

Sarko va certainement mettre en place une commission pour étudier le problème………..

Commentaire de Hal
Date Mardi 2 décembre 2008 à 14:07

Bonjour. La France ayant déjà été mis à l’index par le conseil de l’Europe concernant sa politique sécuritaire, je vous conseillerai de former un collectif et de porter l’affaire devant la cour européenne des droits de l’homme siégeant à Strasbourg. Soutenu et suivi par une campagne médiatique, l’opération devrait remettre un peu d’ordre dans ce semblant de démocratie. J’interpellerai également les représentants au conseil général ainsi que le député de votre circonscription afin de porter connaissance des faits au Sénat. Enfin une plainte au tribunal correctionnel pour attouchements sur mineur en bande organisée + contraintes par la violence devrait remuer le sérail. Moa c’que j’en dis, autant utiliser la machine administrative et judiciaire… contre ses propres dérives.
Très cordialement.

Commentaire de johanne
Date Mardi 2 décembre 2008 à 14:27

bravo à votre (?) fille et aux autres élèves pour avoir raconté ce qui s’était passé.
pourquoi ne pas insister auprès du lycée (menacer si nécessaire) pour que tous les élèves puissent parler de cet évènement d’abord collectivement au lycée, qu’ils sachent que les profs sont sans doute de leur côté.
puis il serait bien qu’un psy voit tous les enfants un mois plus tard pour repérer un possible choc post traumatique. votre fille n’avait jamais été victime de violence auparavant mais ce n’est certainement pas le cas de tous les élèves.
perdre confiance dans les gendarmes quand on est victime de violence à la maison s’est mal s’engager dans la vie.
Un enfant sur 30 est victime d’inceste and co il est bien possible qu’un enfant victime de cette fouille lamentable soit aussi victime de ce genre de chose et soit aujourd’hui perdu dans un monde où il ne fait plus confiance aux adultes.

Commentaire de AAN
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:03

ces gendarmes sont pires que la racaille !

Commentaire de rachel dupin
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:06

Ne vous laissez surtout pas intimider et suivez le conseil de Hal…Il ne faut pas laisser passer ce genre de dérives sécuritaires car cela est la porte ouverte à tout les abus.
De tout coeur avec vous..

Commentaire de D. JAYLET
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:22

Tout ce que je peux vous dire, étant père d’une petite fille, c’est que si jamais ceci se produit - je poursuivrais les responsables par tous les moyens (en l’occurence ici, le Principal, le CMDT de gendarmerie, et la procureur) et notamment au PENAL!!! Si vous ne vous rendez pas comte de ce qui se passe, c’est grave, et je vous plainds !

Commentaire de BC
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:31

Hier, j’ ai mis en ligne un post concernant les dérives sécuritaires sur mon petit blog, et je tombe aujourd’ hui comme par hasard sur cette page . Alors, je me suis permise de la mettre en lieu sur mon post d’ hier . J’ espère que vous n’ y verrez pas d’ inconvénient . Si oui, faites le moi savoir et je le retire …..Merci et bonne continuation . Je reviendrais vous lire pour connaître la suite donnée à cette affaire qui me révolte .

Commentaire de …
Date Mardi 2 décembre 2008 à 15:41

Bonjour,
Je suis désolée pour l’humiliation qu’ont subie ces enfants, parce que rappelons ce sont des enfants.
Mais je constate que cela fait plus d’effet qu’une fouille au corps musclée d’un adolescent de banlieue.

Apparement l’égalité de traitement commence à se propager

Commentaire de PPL
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:10

Le Principal du collège a été particulièrement “léger” de laisser entrer les pandores dans le lycée sans avoir au préalable pris la peine de cadrer leur intervention ( qu’allez-vous faire, objectifs, moyens , etc ). Visiblement la gendarmesque a joué aux cow-boys en remplaçant la prévention par une véritable action de recherche de stupéfiants digne d’un contrôle policier genre “opération coup de poing”. Le principal du collège, les gendarmes, leur hiérarchie et la parquet ont été lamentables. Il faut absolument déclencher une opération médiatique sur ces agissements afin de les dénoncer. Les flics n’ont rien à faire dans l’enceinte de nos écoles et lycées.

Commentaire de Olivier
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:17

On ne peut pas accepter que la drogue circule librement dans tous les établissements du pays, drogues de plus en plus dures. La vraie violence elle est là, dans une jeunesse déboussolée, abandonnée par des parents bisounours et privée de tout cadre moral ou religieux qui donne un sens à la vie.

La réponse policière est violente, et cette escalade de violence n’est qu’à son début. Je suis un jeune père de famille toulousain, et avant de voir arriver les flics si j’apprends que le moindre pétard circule librement et à la vue de tous, banalisé, dans l’école de mes enfants je rue dans les brancards quitte à me retrouver en tôle. Sans parler des dealers à la sortie de tant d’établissements, que les pères de famille devraient rosser puisque la “société civile” est devenue d’une lâcheté aberrante.

La violence de ces policiers à Marciac, est donc secondaire. Comme d’hab on élude la cause première, qui est comme banalisée: la drogue. Réveillez-vous bon sang! vos enfants vous demanderont des comptes pour ces produits qui leur bousillent la vie, à commencer par le cannabis.

Commentaire de jfb
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:21

Bienvenue en Sarkozie où la dérive sécuritaire est de plus en plus affirmée, citoyen réveille-toi, on glisse de plus en plus dans la terreur… Pauvre france;(

Commentaire de Olivier
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:23

@jfb: d’où vient la “sarkozye”? qui a laissé la drogue, la violence, le racket, les bandes déliquantes se généraliser sans jamais broncher, en excusant toujours les pauvres déliquants? qui est responsable de tout ce laxisme, de cette éducation ravagée où le niveau s’effondre?

Sarkozy tente de réagir à une situation ultra-pourrie, à une corruption morale sans précédent de ce pays où tout à été inversé, où les parents ont peur de leurs enfants, où le bon devient suspect et le méchant est amnistié.

Commentaire de Eric
Date Mardi 2 décembre 2008 à 16:43

Tout d’abord, je veux vous apporter mon soutien devant tant de barbarie de la part de ceux qui devraient protéger les citoyen. J’ai toujours eu peur des “forces de l’ordre”, peur de la bavure, peur de l’abus de pouvoir. Je n’ose imaginer ce qui doit se passer dans les commissariats du 93 ou autres banlieues soit disant “difficiles”. Comment lutter contre les pseudos représentant de l’ordre ? Un jour, devant toutes les injustices de ce bas monde, nous devrons peut-être répondre à la violence par la violence.

Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:00

Razor a tout à fait raison, ces gendarmes ont eu raison d’agir comme cela.
Ayant actuellement 20ans, j’ai été contrôlé lors de mon passage au collège par les chiens et les gendarmes. On devait être une vingtaine dans la classe, et je me rappelle très bien que ceux qui ont été “détectés” (3 personnes si je me rappelle bien) étaient ceux qui, je le savais, fumaient. Peut-être que certains fumeurs (de shit) sont passés au travers mais j’en doute.
Pour ceux qui ont été détectés, ils ont été fouillés devant nous, avec les mêmes méthodes => Fouille complète du sac, vêtement etc… sans que cela ne choque personne.
Évidemment, ils n’avaient rien sur eux à ce moment là donc ils n’ont pas été poursuivis…
Par conséquent, je suis d’avis avec Razor, si les chiens se sont arrêtés c’est qu’il Y AVAIT ou Y AVAIT EU quelque chose…!
Tous ceux qui refusent l’action (violente mais parfois il le faut!) de la gendarmerie seront les mêmes qui se plaindront quand un gendarme utilisera son arme sur un cambrioleur pris en flag, un mec en train d’agresser un autre etc.
STOP À LA TOLÉRANCE DES MALFRATS, OUI À L’ACTION DE LA GENDARMERIE SUR LE TERRAIN, AU LIEU DE LA BLOQUER INUTILEMENT SUR NOS ROUTES…

Commentaire de Do-mage
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:21

Cette intervention est scandaleuse, mais cette attitude agressive et irrespectueuse est le quotidien des quartiers “sensibles”, et ce de façon bien plus violente. Ce fait divers rejoint l’interpellation “musclée” du journaliste de Libé.

Les classes moyennes sont en train de découvrir tout doucement le sort réservé jusqu’à présent aux étrangers et aux quartiers sensibles. Un flic qui dit bonjour on en voit qu’à la télé, la réalité c’est insultes et violences, suivi de plainte pour rébellion. Il arrive que des “jeunes” comparaissent au tribunal en caleçon, on ne leur rend même pas leurs vêtements.

Un Bœuf à la Razor ne verra le problème que lorsque lui (ou ses enfant?) seront victimes. Et qu’il ne se croit pas à l’abris s’il est flic il ferait rigoler des gendarmes, et vice et versa!

La seule vertu préventive de cette opération, c’est la prise de conscience de la dérive totalitaire de nos sociétés. Peut-être que Libé va s’y intéresser un peu plus? Espérons qu’il ne soit pas trop tard, parce qu’en milieu urbain les violences vont jusqu’au décès et que les réactions de la population tournent aux émeutes.

Commentaire de hiro
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:38

Je précise que la fouille au corps sur mineur nécessite l’autorisation des parents

Commentaire de Hénin
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:40

nazisme : traque des communistes
stasi : traque des “bourgeois”…
sarkozysme : traque des délits d’opinion, à l’école :
http://ericleguay.over-blog.fr/article-24680256.html

, ou sur Internet : recopie encore en ligne de mon blog INTERDIT (et non pas not found”) :
résumé de mes tourments judiciaires, c’est dukafka !
http://patricehenin.over-blog.com/article-20701426.html

Voilà.
Patrice Hénin militant-partisan du Parti de Gauche de Mélenchon (j’ai quitté le PS parce que je suis socialiste :
http://www.lepartidegauche.fr/

Commentaire de Marie
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:44

Bien que je ne sois pas pour des méthodes aussi brutes, radicales voir même humiliante dites vous bien que si un de vos enfants aurais eu un seul problème avec de la drogue (mauvaise réaction, overdose ou que sais je) vous vous serez plains parce que rien n’aurais été fait avant, comme c’est bien souvent le cas quand il y a des blessés ou des morts.
Et si ils avaient trouvé (je dit bien si !!!!!) ne serait ce qu’un peu de drogue dans la poche d’une relation à votre enfant ?! Qu’auriez vous dit ?
Certes apparement il y a eu un manque de communication mais par cette action ils ont peut être sauvés votre fils ou votre fille.
Je suis mère d’une fille de 12 ans et je serais tout à fait pour une intervention de ce genre dans son collège parce que je suis sure qu’ils trouveraient quelque chose.

Commentaire de Sauce
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:44

Au fait, on la fait quand la révolution, car ce qui m’étonne c’est que l’on s’étonne encore et que l’on reste dans le constat. Cela va être de pire en pire si l’on ne réagit pas vraiment tous ensemble.

Commentaire de Vince
Date Mardi 2 décembre 2008 à 17:49

J’aime lire des commentaires comme “Bienvenue en Sarkozie” ,…
Il y a plus de 13 ou 14 ans quand j’étais en 6ème le directeur de mon collège avait fait pareil :
demander à la gendarmerie de faire une recherche de stupéfiant.
Et cela s’était passé de la meme maniere : chiens qui flairaient nos affaires et les personnes suspectées étaient fouillées.

De souvenir personne n’est sortie traumatisée de cette expérience.

Sur le fond je suis totalement pour, sur la manière des fouilles, je pense que des abus ont peut etre été faits…

Commentaire de Affligeant
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:13

@Vince : Les seuls qui sortent traumatisés de ce genre d’expérience sont ceux qui avaient confiance dans les forces de l’ordre, pensant naïvement qu’elles étaient là pour les protéger. Cette jeune fille vient de constater qu’il n’en est rien. Traitée comme une délinquante, elle aura sans doute une autre opinion à l’avenir. Bilan très positif ! Pour pas un gramme de shit découvert, rappelons le, dans cette plaque tournante de la drogue qui méritait sans aucun doute une telle opération commando !
J’apprend à mes enfants qu’il y a le bien et le mal, et que tant on est dans “le bien”, on n’a rien à craindre des forces de l’ordre… je vais donc devoir rajouter maintenant : sauf le viol de ton intimité et l’humiliation publique. Trois fois rien donc…

Commentaire de Do-mage
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:18

Réponse à Razor et Olivier.
Votre raisonnement primaire n’a rien de nouveau. S’imaginer que transformer les forces de l’ordres en gangs va résoudre les problèmes d’insécurité, c’est d’une bêtise crasse. Même un fanatique de l’ordre peut comprendre que des forces de l’ordres qui se comportent comme des voyous, ça fait pas plus d’ordre mais plus plus de désordre.

Au pire vous devriez prôner des pratiques exemplaires qui amènent le respect, pas des pratiques terroristes qui amènent la peur et la haine. Qu’est que l’intervention dans le collège de Marciac est sensée montrer? Des Gendarmes qui interviennent brutalement sur des mineurs, qui méprisent la prof, qui ne disent pas bonjour, qui se montrent arrogants, une gamine déshabillée et fouillée jusque dans la culotte devant des hommes. C’est digne d’une démocratie? Vous trouvez qu’ils illustrent votre vision de l’ordre et de la sécurité ? On vous emmerde avec notre démocratie ?

Y’a un moment ou il faut redescendre de ses fantasme sécuritaires, c’est une drogue dure apparemment, et regarder les dégâts en face, même certains policiers tirent le signal d’alarme, mais le trip est puissant et les sécuritomanes sont accros.

Est-ce que Olivier qui trouve qu’un policier qui fait usage de son arme sur un cambrioleur (qu’il n’est pas) trouverait normal qu’un policier tire sur automobiliste (qu’il n’est pas ?) pris en flagrant délit d’excès de vitesse ? La route tue beaucoup plus que la drogue, les cambrioleurs et les collégiens réunis. Et les gros porcs qui foncent comme des malades sur les routes sont de dangereux criminels.

Commentaire de dom
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:18

Belle leçon de choses ! Au lieu d’instruire, d’éduquer, de prévenir, suspectons, déshabillons, fouillons, envoyons chiens et gendarmes, transformons l’école en antichambre du commissariat et les proviseurs en parfaits auxiliaires de police.
Quelle que soit la légalité de l’opération, il est évident qu’elle a des effets nocifs ; elle est donc contraire à l’esprit de la loi.

Commentaire de extra78
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:21

Juste un rappel pour Eric…
“Le chien vient alors sentir mon sac. Voyant que le chien ne scotchait pas, que rien ne le retenait là, le dresseur lui a fait sentir mon corps…”
Oui, la jeune Zoé a été fouillée alors que le chien ne s’était pas arrêté…

A partir de là tout votre argumentaire et celui de Razor est à côté de la plaque…

Merci aux autres pour leur lucidité.

Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:27

Et non, car j’ai été fouillé de la sorte, le chien vous renifle de haut en bas, car vous êtes assis et le chien peut, par sa taille, vous sentir tout le long du corps…
Par conséquent, mon/notre argumentation est parfaitement valable…

Commentaire de Ripley
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:28

Je suis scandalisée par le climat qui s’installe en france. cette impression que l’état utilise son bras armé pour muselé tout ce qui peut être génant. Aprés un directeur de publication aux idées contraire à l’etat on effraye les enfants qui sont la génération montante. Au nom d’une démocratie bafouée par les plus hautes sphères de l’état.
Je viens de donner le nom de notre avocat à nos filles au cas ou cette folie se généraliserait dans les autres départements.
La terre est moribonde et nos dirigeants nous font vivre dans le désespoir et la peur du lendemain.
Pour reprendre une phrase bien connue ” la démocratie c’est quand on sonne à la porte à 6h30 et que c’est le laitier” il va falloir l’étendre à ” la démocratie c’est quand nos enfants en cours de math écoute des maths, elle finie le jour ou nos enfants sont désabillé en toute impunité par des étrangers.”

Rassemblez vous, faites entendre notre voix de parents et j’adresse mes amitiés à tous ces enfants qui ne verront plus la justice de la meme façon. (à tout ceux qui ont été fouillé, qui ont été humiliés, jeté à terre et autre… il parait que certains gendarmes n’ont pas été tendre avec eux - rumeur ou vérité - mais dans ces procédures ou commence la rumeur ou fini la vérité?

Commentaire de extra78
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:29

Pôvre ami…

Commentaire de CED
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:44

De la drogue a bien été trouvée. Donc médiatiser vos petis caractères de gauchistes un peu précieux est à mourrir de rire. Au moins on voit de quel bord sont les enseignants. Allez donc vous balader en Suisse et vous faire controler par un policier suisse, qui lui n’a besoin quasiement aucun motif pour vous mettre en slip. allez donc aussi aux USA, en Chine, au Japon, ou en Russie. Vous vous rendrez compte qu’a force de trop l’ouvrir quand il n’ y a rien a dire, l’effet dans le pays que vous visiterez vous fera peut etre reflechir ? quoique … Avec les Gauches et leur bravitude ….. tout est possible tout est réalisable.
Je vois quand meme qu’en France les gens qui veulent de la sécurité et qui en ont ne sont pas encore satifait parcequ’ils en ont trop, au final …
Voila en encore une belle spécificité, purement Franco-française.

Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:47

Aie aie aie.
Pour couper court=> Razor, Eric, 2 pauvres garçons sans aucune experience a part leur arrogance et leur bon droit bien a eux.
Enfin c’est pas grave, vous aurez 2 choix possibles: soit changer lorsque la vie vous aura un peut laminée, soit vous serez de parfaits “collaborateurs” le moment venu.
Je suis extremement choqué de la manière dont cela à été fait. Que la Gendarmerie Nationale intervienne, c’est normal. Qu’elle fasse sont travail aussi.
Cela ne l’empeche pas d’être humaine, prévenante, et RESPECTUEUSE.
La présomption d’innoncence ça existe, et de toute façon se ne sont pas des Judge Dred!
Il doivent faire leur boulot, et le coté humain n’est pas a cacher derriere l’uniforme.
Mais bon, au vu de ce qu’il c’est passé, c’est la cas. L’uniforme permet beaucoup de chose… et la il y a abus.

[Modéré]

J’irais a la manifestation a Marciac, car la dictature commencera sans aucun doute si tout le monde se taie et se terre de peur.

Commentaire de Koingue
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:49

dieu merci, le chien n’a pas été blessé

Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:52

Et je rajoute dans la liste CED. Et petite information:je suis APOLITIQUE. Et concernant les pays que tu cite: est ce une raison parce qu’ailleurs ils l’accepte, nous devons le faire ici aussi?
Certainement pas! Si tu a envie d’etre un bon petit mouton, libre a toi, mais il est hors de question pour ma part que je ne réagisse pas ce genre de “descente” sous couvert de “peur iraisonnée” et de “sécurité” a outrance soutenu en fait par des gens comme toi.. peureux.. ^^

Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:55

E R A: Moi? Fils de fonctionnaire, bien sûr! (Ironique au cas où vous ne le saisiriez pas)
Je dirai plutôt que, comme l’a dit CED, ce sont tous ces gauchistes qui s’entêtent à défendre l’indéfendable… Alors oui au contrôle et à la répression lorsqu’elle doit avoir lieu!

Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:56

Et, ERA, si vous pensez que je suis un mouton, certainement pas, au contraire je dirai que c’est vous qui êtes le mouton en approuvant entièrement les propos de cette gamine si parfaite et irréprochable…

Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:58

Oui.. Sans quitter l’humanité et le respect.
Le respect nous différencie des animaux. Ne l’abandonnons pas. Et la, c’est ce qu’ils ont fait.
Ils n’ont pas s’octroyer le droit de juger. Ils sont la pour appliquer sur le terrain une proccedure.
Qu’il garde a l’esprit que cela pourrait etre leur enfant. ^^

Commentaire de Alcibiade
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:59

A tous ceux qui justifient de telles pratiques :

Vous ne verriez donc aucun inconvénient pour que la même descente inopinée ait lieu dans des endroits moins sensibles qu’un établissements scolaire…

… la salle des fêtes de l’Elysée par exemple?…

Mais encore faudrait-il que le “proviseur-provisoire” du lieu l’autorise n’est-ce pas?…

En toute transparence comme ils disent!

Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:02

Tout à fait d’accord également avec Alcibiade, mais là n’est pas le propos.
Cependant, dans ces hautes instances, je doute que ce soit le shit qui soit consommé… Pas assez cher! Vérifions plutôt la cocaïne (cf Begbeder, entre autre)…

Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:04

Il n’est pas question de dire Amen a toutes les histoires, mais vous savez, ne croyez pas non plus que les policier ou gendarme sont forcemment blanc et bon parce qu’ils ont un uniforme.
Donc non je suis désolé le mouton c’est vous, car pour vous, ils ont raison d’avoir agi de la sorte. Ils ont bien fait, il avauent leur raisons, et votre raisonnement s’arrete la..
Vous ne réfléchissez pas plus que cela?
Vous pensez que c’est un cas isolé?
Renseignez vous à des sources fiables, et ensuite faite le tri.
Soyez victime d’une erreur judiciaire, prenez un autostoppeur ou donner une piece à un malheureux et vous aurez l’odeur par simple contact.
Cela fait-il de vous un drogué?
Cela fait’il de vous un homme sans reproche.
Je ne crois pas, ni l’un, ni l’autre.
Mais que l’on renverse vos affaire PAR TERRE, comme si c’etait de la la merde, et vous l’accepteriez?
Le respect passe par plein de chose, et la, il n’y en a plus.
Si vous tolerez que l’on vous manque de respect sous pretexte que la personne en face “a le pouvoir” alors OUI vous etes un bons mouton, bien pleutre pret a tout accepter..
^^

Commentaire de Ripley
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:07

citation :
“Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 18:56

Et, ERA, si vous pensez que je suis un mouton, certainement pas, au contraire
je dirai que c’est vous qui êtes le mouton en approuvant entièrement
les propos de cette gamine si parfaite et irréprochable…”
========================================
Je pense comme ce posteur que effectivement vous etes un mouton bien protégé
par ses oeillères et son bon droit théorique. Cette pratique a été rapporté par
d’autres enfants qui gracé à zoé ont parlés et racontent autour d’eux les faits.
Vous allez cautionné aussi l’arrestation du directeur de Libération, les vies saccagés
de l’affaire d’outreau, le pourccentage impressionnant d’innocent en prison etc…
faudra-t-il que nous arrivions dans des exces comme en chine ou certains centre sont relié
directement à des hopitaux pour des prélevements d’organe sur des prisonniers vivants pour
que vos yeux s’ouvrent. Cessé s’il vous plait de parler politique, je vous parle de VIE,
d’HUMANITE, de LIBERTE à moins que ce soit des mots que vous ignoré trop préssé de donner
raison au plus fort. Relisez le loup et l’agneau de jean de lafontaine et voyez comment
l”agneau fini….

Commentaire de clocher patrick
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:11

Hé bien, il semblerait qu’après cinq jours où des parents d’élèves, de simples honnêtes gens, se soient émus de la disproportion manifeste qu’il y avait entre une prévention annoncée, et des fouilles au corps avec chien policier sur des ados de 13-14 ans dans un tranquille petit village du Gers, quelques agents troubles du pouvoir gouvernemental ou citoyens de droite extrême crient au laxisme des parents, à la baisse du niveau et des valeurs morales, au danger de la drogue, ce qui est manifestement hors-sujet !

Un rideau de fumée qui n’arrivera pas à faire oublier que si on n’arrête pas maintenant cette dérive sécuritaire, c’est notre quotidien demain, celui de nos enfants aussi, qui est menacé par l’arbitraire, la destruction des libertés individuelles, et la montée de la violence.
Hé oui, notre petit journal aussi peut être surveillé !

J’émets le vœu que les forces de l’ordre garde leur nom et s’attaquent vraiment aux vrais malfrats, et que chacun de ses membres reste vigilant pour ne pas se laisser instrumentaliser et entraîner dans des actions scandaleuses …

Commentaire de MajorKurk
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:18

Je suis totalement choqué par se comportement et certain commentaire pour sa… Vous trouvez sa normale que ma copine et toute ceux qui on refusé des fouilles comme sa se fasse plaqué au sol aussi ?!
Des gamines de 14 ans ! C’est foutre leur jeunesse a terre ! C’est faire des attouchement ! Casi du viol… Les flics qui on fait sa mériterais d’allé moisir dans leur prison avec les pédofiles ! 14 ans c’est des mineurs encore…
Que la femme fouille encore sa va, le soutien gorge et la culote non.
Mais qu’en plus des mecs regarde !
C’est honteux de ceux qui parle faire la justice ! Il passe au travers des lois qu’il dise déffendre !
Alors les imbéciles qui les deffendent, posé vous la question de comment vous réagirié si votre fille (si vous en aviez une) rentre choqué de l’école par des attouchement, vous penserait toujours pareille ?! A pars si vous n’avez pas de coeur ou que vous etes totalement taré, vous resteriez comme sa…
>.<”

Commentaire de Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:43

Message pour Piquecul: J’aimerai bien que vous me disiez où je suis connu, Mr Piquemoncul. Quant à moi, fasho? Sachez que je suis issu d’une famille de gauche, ayant toujours pris leur carte soit au PS soit au PC, et que je vote moi même à gauche depuis que j’ai ma carte électoral, que je honnis Le Pen à peu près autant que Sarkosy…Alors vos idées préconçues et vos accusations sorties d’on ne sait où, vous pouvez vous les carrer où je pense…

Commentaire de Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:47

Message pour domage: le “boeuf” vous emmerde.
Bonne soirée

Commentaire de Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:49

Message pour ERA: Jeune homme sans expérience? Si vous voulez, 33 ans, père de famille, emploi stable. Si pour avoir de l’expérience il faut avoir 60 ans et des idées comme les vôtres, alors oui, je n’ai pas d’expérience…

Commentaire de MajorKurk
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:50

Trés rechercher comme message razor ^^’
Comme c’est émouvant de voir un gars ranger sortir de ces gong, j’en suis trop ému… Tu fais plus pitié qu’autre chose, et les idées préconçue, c’est toi qui les tiens… Car ce qui c’est passé là n’est pas moral… On dit qu’il faut avoir du respect pour ces “truc” (Car je ne les apelerais meme pas poulet… Se serais insulté la volail…) qui crois faire respècté la lois, et pourquoi pas une mission divine tant qu’on y est –’

Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 19:53

Il n’est pas question d’avoir des idées comme les miennes..mais je pense que de toute façon, vous avez des idées arrétés, sans possibilité de comprendre au dela de vos convictions, ce qui vous rend obtu.
Et il est malheureusement impossible de discuter avec quelqu’un d’obtu, vos propos d’avant le montre.
Bonne soirée quand même
(mais j’irais quand meme a Marciac, et tant qu’on y sera, venez y vous aussi, on pourra continuer a discuter tranquillement autour d’un verre )

Commentaire de Eric: Vive Razor
Date Mardi 2 décembre 2008 à 20:10

MajorKurk, je doute que vous n’ayez été beaucoup de fois à l’école…

Commentaire de Yoann
Date Mardi 2 décembre 2008 à 20:17

La vraie question à laquelle personne ne répond jusqu’ici, en tout cas je n’en ai aucune trace dans les différents médias, c’est le résultat de ces exactions policières ?

Avons nous démanteler un réseau de drogue ? Avons nous arrêter des consommateurs ? des Dealers ? des trafiquants ? Combien de kilos avons nous récolté ? D’ailleurs avons nous trouvé des stupéfiants ? Lesquels ? En quelle proportion ?

Ce premier manque de clairvoyance discrédite totalement le bien fondé d’une action policière qui dans les faits a déjà terni l’image des forces de l’ordre.

Autre manque de clairvoyance le bien fondé juridique de telles actions. Aucune explication claire procédurale n’a été émise par la Garde des Sceaux, un magistrat ou un procureur de la République. Il y a bien eu quelques début de réponses dans un langage politiquement correct. Mais personne n’est dupe, les mots et excuses ne convainquent plus.

Alors bien évidement quand je lis le témoignage de cette ado, l’indignation de son père et ces justifications sécuritaires, je ne peux que m’indigner aussi.

Le respect et l’ordre sont des valeurs à défendre mais nous ne devons pas remplacer un comportement criminel par un autre.
Les lois ne sont que le pâle reflet de règles qui nous transcendent : La liberté, l’égalité, les droits de la défense, la présomption d’innocence, le droit d’expression, le droit d’aller et venir … sont autant de principes fondamentaux que nous voyons bafoués quotidiennement.

Quand tous ces ardents défenseurs de l’ordre public, de la morale et autres fanatiques du respect de règles psycho rigide comprendront que le système a des failles et que le strict respect des lois ne légitime pas que nous choquions nos populations ?

Aujourd’hui grâce à ce coup d’éclat voici quelques conséquences que nous pouvons lister :

1/ Nous dressons un nouveau fossé entre les forces de l’ordre et les justiciables, surtout avec ceux qui respectent les règles. Etre respect et être craint sont deux choses bien distinctes.

2/ Un nouveau désaveu pèse sur l’éducation nationale avec ces directeurs d’établissements persuadés du bien fondé de ces actions sécuritaires. Se désolidariser des citoyens parents et se passer de leur soutien alors que la politique gouvernementale met en miette notre système éducatif me semble assez suicidaire politiquement.

3/ Nous diabolisons l’usage des drogues en agitant le spectre du gendarme et de la peur de l’uniforme, sans expliquer le véritable danger de ces dernières. Savez vous que les drogues peuvent un vrai danger ? Savez vous aussi que certains sont médicalement reconnues et utilisées ? Mais qui sait vraiment quoi quand le seul mot d’ordre est répression.

4/ La confiance s’effrite un peu plus sur nos gouvernants qui encore une fois agissent en déconnexion totale avec les citoyens. La notion de bon père ne devrait exister que dans le code civil, elle devrait aussi être le mot d’ordre de nos dirigeants et de nos citoyens. La responsabilité et la sagesse ne nécessitent pas d’être autoritaire, terrorisant ou violent.

5/ Le système judiciaire renforce l’opacité des règles procédurales et de la clairvoyance d’une telle opération coup de poing ou si j’ose dire “fouille de soutien gorge d’une fillette”. Bien qu’adolescente de 13 ans pour un adulte équilibré, elle devrait rester une enfant à protéger et non pas à déshabiller.

Je m’excuse Zoé au nom de tous les gens respectueux d’autrui que notre volonté de créer une société organisée se fasse en bafouant l’honneur d’une adolescente.

Je dois rappeler malheureusement qu’une telle indignation m’assaille régulièrement quand je constate toute l’absurdité de ces bien pensants et des dégâts qu’ils occasionnent.

La responsabilité de ces erreurs reposent sur les épaules de chacun d’entre nous. L’éveil des consciences et le refus de tolérer l’injustice ou la stupidité est à la portée de tous, tout les jours. Je ne pense pas à une révolution armée mais à une prise de position et de valeurs par des réactions intelligentes, proportionnées et qui ne soient plus gouvernés par nos petits intérêts individualistes.

Cette responsabilité une jeune fille de 13 ans l’a endossé pacifiquement aujourd’hui en délivrant son récit.
Cette responsabilité un père l’a endossé à son tour pour dénoncer des faits qui lui semblaient outrageants.
Leur attitude respective est restée humble, simple mais positionnée s’opposant à ce qui leur semblait être une défaillance de notre système.

Nous sommes nombreux à dénoncer ces dérapages. Nous croyons à un monde plus juste. Nous croyons à une vie meilleure. Sans violence avec plus d’intelligence. Nous ne baisserons jamais les bras.

Je vous remercie donc pour votre courage de prise de parole.

Avec tout mon respect et mes mots.

Commentaire de fabrice
Date Mardi 2 décembre 2008 à 20:22

il ne s’agit ni d’une opération politique, ni policière, ni d’un problème gauche/droite ni d’une dérive du régime sarkozy ;c’est beaucoup plus simple: il s’agit tout simplement d’une tentative de voyeurisme et d’attouchements sur mineures de la part de gendarmes mâles, qui se sont offert un petit divertissement croustillant ;les fouilles au corps n’ont que très peu d’utilité juridique la plupart du temps et servent essentiellement à exciter les policiers, douaniers et gendarmes mâles , qui en profitent aussi souvent qu’ils le peuvent quand ils font face à de jeunes filles apeurées ; je propose que les gendarmes de sexe masculin ayant fantasmé sur ces collégiennes aient leur nom+adresse+photo publiés sur internet

Commentaire de MajorKurk
Date Mardi 2 décembre 2008 à 20:23

Je n’ai pas beaucoup été a l’école ? Parceque je n’ai rien a faire de l’orthographe sur un forum ? Je n’ai pas de paraitre nis de raison à vous donné mon chère messieur. Puis toute façon, je suis bien heureux d’etre entré dans la vie active aprés avoir vue celà… L’orthographe n’es pas mon fort, j’en convient, mais je suis encore assé jeune pour aprendre ^^ C’est déjà bien =D
Aprés, j’arrive a écrire plus d’une frase et a sortir un argument… Vous non ? Comme c’est décevant…
Aprés, je doute que vous ayais des filles ou que vous ayer un coeur, car la, cette petite fille va sans doute sans rapellé surement toute sa vie qu’une femme la tripoté devant des “représentant de la lois”… Allez dont vous faire tripoté aussi, on verra aprés… A pars si vous n’avez meme pas de dignité, je doute que vous ne changiez pas d’avis =)
Sur ceux, soyons polie avec nos enemie, bonne soirée.

Commentaire de E R A
Date Mardi 2 décembre 2008 à 21:01

Il n’ont rien trouvé.
Tiens, ce qui serait pas mal, c’est que la manifestation a Marciac devienne un cortege pour aller devant la gendarmerie pour que les gendarmes incriminés presentent au moins des escuses publiques devant nous tous.
Mais aurons t’il le cran de sortir ?
Je ne crois pas…

Commentaire de simpson69
Date Mardi 2 décembre 2008 à 21:10

Hello, depuis la présidence sarkozy, ce n’est que répression et intimidation; par contre, résoudre une enquête devient trop fastidieux pour les forces de l’ordre, quelles qu’elle soient!
Faisons nous du soucis, ce n’est que le début, et la chère population de moutons français qui aime rouspéter dans son fauteuil comprendra peut être ce qu’est la solidarité!

Commentaire de Un Prof
Date Mardi 2 décembre 2008 à 21:14

J’ai honte honte honte de faire partie de ce système éducationnel !

Commentaire de asking
Date Mardi 2 décembre 2008 à 21:37

j’ai lu cette lettre, bien écrite rien à voir avec les rédactions de cet âge, mais son père dit avec ses mots à “elle” donc on le croit, elle devrait continuer à écrire sa voie est toute tracée, le roman gagne bien de nos jours, quant au chien de guerre mangeant dans un sac le sandwich d’un élève, c’est al connaître ces chiens qui n’accepte aucune nourriture ne provenant pas de leur maître…c’est du Clochemerle ce village, du jazz et un remake de la “couleur pourpre”…..mais je sais qu’il n’y a pas de drogue dans les lycées, ni d’autre stupéfiant…les enfants sont des saints et leurs mères des vierges, leur pères ne sont pas tous charpentiers faut pas exagérer en plus ces chérubins connaissent toutes les histoires pour accuser des adultes alors pourquoi s’en priveraient-ils, j’ai cru entendre qu’une fille avait accusé son père à tort, mais heureusement il n’a fait que 12 ans de prison…des saints je vous dis…des saints

Commentaire de sophie
Date Mardi 2 décembre 2008 à 21:48

Aujourd’hui j ai entendu par la radio et ensuite à la télévision ( “c’est dans l’air”) cette ” information”…et j’en ai été plus que touchée : choquée!…
Je trouve indécent , incroyable, que l’ecole auquel je confie mon fils pour son EDUCATION puisse être le lieu d’une “démonstration” policière…`
Qu’on envoit les chiens renifleurs et les policiers aux écoles des gens de l’élite…on verra leur reaction qd leurs enfants reviendront choqués par ces manières.
Je suis une adulte, j’ai pleuré en entendant cette information et c est pour celà que je suis ici .
Le récit de Zoé sur la fouille de Marciac est effrayant. Quel état sinon un état policier autorise ce genre de choses. EDUCATION merde!
Je refuse qu un enfant soit fouillé a corps par un policier!! Les enfants ont des droits.

Commentaire de clocher patrick
Date Mardi 2 décembre 2008 à 21:59

Entendu à France Inter aux infos de 21h00
en substance :
fouilles avec chien policier dans un collège de Marciac ;
le ministre Darcos condamne et rappelle à l’ordre ses chefs d’établissement pour qu’ils ne confondent pas prévention contre la drogue et répression policière au sein des lycées et collèges;
Comme c’est émouvant d’être sur la même longueur d’onde qu’un ministre de la république !
Je suggère aux militants UMP de mettre à jour leurs consignes (je ne peux pas croire que les calembredaines lues sur les ravages de la drogue dans ce petit village du Gers et de la nécessité d’une répression féroce reflètent l’intelligence de ceux qui les écrivent, je préfère croire qu’ils sont inscrits sur commande !)

Commentaire de MajorKurk
Date Mardi 2 décembre 2008 à 22:08

Asking ? Tu a déjà vue des berger allemand ? Surtout mal dréssé ? Car sa c’est pas un chien dréssé >..< Faudrait quand meme que la concience humaine grandisse cher certain… On devrait leur faire pareille, juste pour voir…

Commentaire de inconnu
Date Mardi 2 décembre 2008 à 22:13

Je pense que certains ici sont à côté de la plaque . Je pense que de tel action son intolérable mais je pense que le problème est plus en amont. (Tout d’abord je tiens à signaler que je suis pour la dépénalisation du cannabis sous toute ses formes ainsi une vrai prévention pourrait etre faite et non une vulgaire répression ….mais bon je m’emballe là ) Bon après je pense que c’est par l’éducation que doit d’abord passer la prévention. Après je ne pense pas que c’est en faisant une descente dans des classes que le “problème de drogues de nos enfants” va se résoudre mais en allant chercher la source. Je trouve scandaleux une telle intervention, à cet âge là les enfants on plutôt besoin qu’on leur explique pourquoi c’est dangereux la drogue plutôt que de chercher la répression à tout va. Je vois cela comme de l’intimidation policière pour plus tard, histoire de les marquer pour plus tard (même si je doute de l’efficacité de cet méthode ) et de plus je pense que les forces de l’ordre devrait avoir autre chose à faire que de chercher le petit fumeur de joint.et que si il cherche ldes dealers se n’est pas dans une salle de classe qui devrais chercher mais en amont (je sais je me répéte mais bon ) .voila sur ce bonne soirée à tous !

Commentaire de Chris
Date Mardi 2 décembre 2008 à 22:16

Et personne pour s’étonner du « ciblage » de cette élève ?…Allons…pas de fumée sans feu…

M. Le Proviseur ? Rien à nous dire ?

Même pas un petit délit de sale gueule qui aurait fait l’objet d’une délation (pardon : d’un rapport citoyen auprès des autorités concernées) d’un des enseignants, voire d’un parent d’élève ?

Voilà où nous en sommes : pré-guerre civile…et dire qu’il aura fallu que ces “débordements” sortent des ZEP pour que les Citoyens s’indignent…

Commentaire de asking
Date Mardi 2 décembre 2008 à 22:45

majorkurk…avant de me parler de ma conscience, parle à la tienne…j’étais maître de chien et monchien, un berger allemand n’acceptait aucune nourriture venant d’un autre que moi… quand à me faire la même chose…je n’ai rien à me reprocher et quand je vois que dans ces posts certains veulent dépénaliser le cannabis…hourra c’est cela votre conscience…arrêtez de donner des léçons et occupez vous de vos gamins…ce n’est pas une leçon ni un conseil…je me fous totalement de ce qui peut vous arriver…a vous et à vos progénitures…vous ne savez que vous plaindre…vous allumez le feu et criez après les pompiers……des chats qui niquent et qui pleurent en même temps….je vous dis supprimez les gendarmes, et que le sheet coule à flot….

Pingback de Opération anti-drogue du Gers (3), climat sécuritaire et information : de nouveaux développements - Interro Ecrite - Blog LeMonde.fr
Date Mardi 2 décembre 2008 à 22:55

[...] http://nogarojournal.imadiez.com/2008/11/25/marciac/ [...]

Commentaire de gérard Marchand
Date Mardi 2 décembre 2008 à 23:14

MESSAGE POUR ERA ET DO.MAGE
Comme vous, j’ai réagi aux messages de Razor, tellement l’outrance nous agace, mais, j’ai fais une erreur et très amicalement, je vous dis que vous faites la même.
Je crois qu’il faut traiter par l’IGNORANCE LA PLUS TOTALE la diahrée verbale de ces individus, je dis ces individus:
Eric: file dans ta chambre de Razor,
CED : idem:
ce sont les mêmes individus.
D’ailleurs, une bonne formule pour éradiquer les parasites serait de pouvoir les identifier et donc d’accepter que nos adresses apparaissent…
Qu’en pensez-vous ?
On devrait avoir le courage de nos opinions, non ?

En tous cas, je suis parfaitement en phase avec vos propos.

Message à Olivier:
Vous posez une question intéressante: “Qui a laissé la drogue, la violence, le racket, les bandes…”
Vous n’apportez pas de réponse explicite laissant penser qu’il s’agirait d’un laxisme politique, celui d’un parti politique…
Ces problèmes sont universels, partout dans le monde: mêmes constats.
Une toute petite question toute simple:
Est-ce qu’on ne pourrait pas considérer comme possible que la très mauvaise qualité de la vie de trop de nos contemporains puisse expliquer la chose ?
Si vous pensez que non, alors, évidemment, nous n’avons rien à nous dire.
Si vous pensez que c’est pensable, alors il y a une réponse économique évidente à mettre en place et, dès lors, on entre dans un processus qui oblige à repenser de fond en comble l’organisation de la vie des hommes entre eux sur la planète.

Commentaire de Ripley
Date Mardi 2 décembre 2008 à 23:46

et ben ca progresse… je viens d’aller sur des sites de journaux papiers ou les commentaires peuvent être déposés aussi. J’ai l’impression d’etre 50/60 ans en arrière quand le nord était tolérant et le sud belliqueux. En fait aujourd’hui encore au travers de certains post on peut lire ” ca se fait déja en région parisienne” mais tout le monde se tait car cela touche les guettos, les cités, la face caché de la france, celle qui fait honte. Personne n’en parle publiquement, aucune solidarité. Et puis il y a cette jeune fille que certains qualifie d’affabulatrice - mais qu’importe… est-ce que c’est cette jeune fille qui est importante … non… elle s’appelle zoé, elle pourrait s’appeler fatima, rachel,lisa etc… que l’affront fait à cette jeunesse n’en serait pas moins grand.
Alors si zoé, invente, si zoé brode une histoire pour SE rendre interressante. Nous devons lui dire MERCI car son histoire est celle de millier de personne en France, qui ont souvent vécu le traumatisme de la garde à vue avec fouille. Certains perdent tout suite à une rencontre avec la justice et finissent dans les statistiques des SDF mort sur le trottoir. Alors affabulons pourvu que ca face changer les choses

Commentaire de E R A
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 0:12

@ Gérard Marchand : oui merci de ton analyse, j’ai également eu la meme, dès leur premier message, mais je ne peut m’empecher de me dire qu’il disent cela par fanfaronnade et arrogance mal placé, at qu’il finirons par se rendre compte de l’absurdité de “leur vérité”.
Seulement, je me plante pratiquement a chaque fois (mais j’insisterais quand meme
Oui je serais pour qu’il parle à découvert, sans faux semblant, pseudo et autre tour de passe passe pour se cacher.
Mais ils ne le fairons pas, ils sont très rare ceux qui ont le courage de leurs opinions.
@Chris : j’aime bien le terme delation, repris dans ta formule.. et malheureusement, n’étant pas proche d’une ZEP, je n’ai jamais été au courant de telle pratiques, courantes et a priori selon certain normale maintenant dans la capitale.^^
@ ceux qui disent “Normal, n’en faite pas tout un fromage…”
Cela reste épatant que vous aimiez vous pavaner drapé de propos pédant scandant a tout va:
“Cela se fait au USA, allez voir en chine, regarder le Mexique, jetter un oeil au Zimbawé..”
Mais y sont t’ils allé eux meme autrement que pour le tourisme sexuel?
Et puis, puisque cela se fait en chine, pourquoi ne pas mettre tout les suspect en prison et les depecer vivant morceau par morceau pour aller grossir les greffes d’organes? Après tout, cela se fait déjà en chine…
Et pourquoi ne pas massacrer les manifestations pacifiques a coup de machette? Cela c’est bien fait au Rwanda (avec des machettes françaises, nous devons donc bien avoir de bonnes usines pour cela..)
Ha tiens, pourquoi ne pas rouler sur les professeur dans la rue a coup de char d’assault comme en afganisthan?
Et pourquoi ne pas faire en thailande des combats d’enfants avec paris?
Sinon, on pourrait tout aussi bien sacrifier sur un autel tout les journalistes en leur arrachant le coeur.. les Incas le faisait bien eux aussi!!
Et Diable, pourquoi ne pas mettre a l’ecole une enorme plaque de fonte, avec dessous un brasier permanent et y faire rotir comme de vulgaires steak les enfants turbulents. Cela donnerais une bonne leçon aux autres!
Après tout, les Assyriens le faisaient bien…

Bien sur, tout ceci est ironique et me sert surtout de défouloir car j’ai bien peur que les qualité cognitives des personnes ayant de telles pensée ne soient hélas très limitée..
“Assis toi au bord de la rivière et tu verra….”

Commentaire de dewoitine
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 8:53

Quel honte ! c’est scandaleux…il faut informer le plus possible les gens. en ce moment on est en train de proposer des lois sur la prévention de la délinquance dès 3 ans…Soyons vigilants !

Commentaire de dewoitine
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 9:04

je viens de lire ça dans les actualité d’Orange !!!!!!!!!

“Le procureur de la République, Chantal Firmigier-Michel, a indiqué à la presse ne pas avoir été saisie “d’éventuelles irrégularités”. “Les élèves ont peur de ces contrôles; ça crée de la bonne insécurité, satisfaisante à terme en matière de prévention”, a ajouté la magistrate”.

Une bonne insécurité ! au secours !

Commentaire de Agnès Maillard
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 9:45

Commentaire de Boulanger
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 10:11

Bonjour. Je suis atterré par cette histoire à plus d’un titre( Je suis psychologue, je travaille dans une association de soins aux personnes souffrant d’addictions; par ailleurs j’interviens comme consultant aux services pénitentiaires d’insertion et de probation. Je suis également expert judiciaire) Cette histoire montre l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire: intervention brutale, imbécile, contre productive. Comment faire de la prévention après ca? Ce type d’action discrédite tout le monde: les intervenants spécialisés, les pédagogues, les soignants et les policiers. Les jeunes ont besoin d’avoir confiance en la police, confiance en la justice, confiance envers leurs éducateurs, confiance en les adultes en général. J’ai ce jour une pensée émue pour tous les adultes qui malgré tout çà (le deal comme les chiens, même combat) croient encore en l’homme. Souvenons nous des instituteurs qui, dans des époques troublées, ont protégé leurs elèves….

Commentaire de ray
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 10:30

Bonjour,

Etant moi père d’une petite fille qui sera dans 2 ans au collège, travaillant et habitant an région parisienne dans le cadre de secteur en politique de la ville, je suis a la fois indigné et..pas surpris.

Indigné parce que c’est plus facile pour la justice et la gendarmerie de réaliser des “raids” de ce genre dans le Gers quand Seine st denis ou aussitot tout le quartier ce serait rassemblé

Indigné par ce que le Gers victime du fléau de la drogue, pourquoi de la peste pendant qu’on y est,

Indigné surtout parce que la crédibilité des adultes ayant autorité à savoir le Proviseur est durablement entamé

Indigné en tant que contribuable car le déplacement de plusieurs gendarmes (fonctionnaires d’état) pour récupérer pas un gramme de drogue relève d’un gaspillage des fonds publics.

Indigné parce que la pudeur la plus élémentaire n’a pas été respectée ce qui est plus traumatisant pour une jeune fille que pour un adulte.

Indigné parce ce l’addiction aux drogues reste une maladie pas un crime.

Mais pas surpris car ( et sa part du plus haut sommet de l’état) la criminalisation de tout ce qui ne plait pas aux gens au pouvoir en ce moment est devenue systématique et transforme en intouchables tous ceux qui marchent par zèle carrieristes ou adhésion idéologique à ce type de projet.

Enfin, rappel de mémoire, pendant la guerre les gendarmes ou les flics allaient dans les classes arrêter les enfants juifs alors pourquoi pas les dealers…

Commentaire de bernardg76
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 10:30

Ca relève de la psychiatrie.
On n’est plus dans la prévention mais dans la répression la plus absurde. les gendarmes n’ont rien trouvé que je sache, donc, si j’en juge, aucun soupçon ne pesait sur ce collège. s’il y avait une opération de sensibilisation à faire, c’était à la limite de citer le collège en exemple.

Mais certains procureurs et préfets s’octroient des pouvoirs abusifs, décalés. Ils ont inventé “l’insécurité positive”

Commentaire de laozi
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 10:35

la scientologie prend le contrôle de la france !

une news à diffuser à tous ceux qui n’auraient pas encore compris la portée de leur geste en votant sarko… et aussi à tous ceux qui approuvent la guerre (sainte) contre la drogue: informez vous au lieu de vous laisser gaver d’intox, allez sur le site d’encod par exemple, et diffusez leurs informations autour de vous: ça devient urgent !

Commentaire de astrid
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 10:56

Je suis choquée par ce que je viens de lire mais en même temps cela ne m’étonne pas: Traiter des enfants de 14 ans comme des terroristes c’est tellement plus facile… quelle classe et quel courage! Bravo la gendarmerie nationale!! Continuez à laisser courier les trafiquants de drogue dure et traquez les les collégiens qui savent à peine à quoi ressemble le hash!

Commentaire de yannc84
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:28

bonjour à tous,
quelques nouvelles du sud est , envirion de MARSEILLE
tout ce qui est cité se produit chez nous , cela satisfait nos razors et déplait fortement à ceux qui oeuvrent pour que l’ensemble de l’ensemble de la population se retrouve et se comprenne , pour que nos jeunes ne se retrouvent pas à vivre dans les bois avec comme seul habitat une cabane de faites de branches , comme seuls compagnons de misére leurs chiens.ici aussi des gens se font enlevés par notre glorieuse maréchaussée pour le seul crime de ne pas étre de la bonne couleur , ici aussi nous avons des cowboys,( j’espére qu’ils représentent une faible minorité sur le nombre de fonctionnaires), .
en tant qu’ancien militaire ,j’ai vu ce que l’on pouvait faire quand les fauves sont lachés, en tant qu’éducateur je vois la misére dans laquelle vit une partie de notre population et cela commence dés la fin de primaire , perte de repére , abandon….. on peut accuser les parents , il n’empéche que cette société de marchandisation et la liberté donné aux soi disant protecteurs de la population font douter les enfants , la confiance qu’ils ont posé n’existe plus …..
on les entraine à vivre dans la peur , voilà pourquoi des flics se permettent ce genre de choses , leur montrer la toute puissance dce l’état ” fils, vis dans la peur et je te montrerais ton ennemi”.
j’ai trois enfants et à 39 ans , je sais que notre avenir est noir si nous ne réagissons pas.

Commentaire de Pat…***
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:29

Je suis outré, choqué, mais je veux dire ici que je n’attends rien des multimilliardaires dont les fortunes sont pour le moins douteuses et de toutes celles des dirigeants de notre Europe. Mais qu’ils le sachent bien ces hommes et femmes que la justice vient toujours en son temps et que si leur fortune leur permet d’être des élu d’un système pourri, de coucher dans les hôtel luxueux à des 13000 €uro la nuit, je n’en perd pas le nord pour autant, et que si la garde des Sceaux est vêtue de robes qui coutent le salaire annuel d’un fonctionnaire des prisons, je n’en oublie pas autant que son sport national qui est de mettre les gens en prison, mais je veux aussi l’avertir que de toucher aux enfants et de briser leurs droits majeurs est indigne du droit d’aimer. Ils auront ces milliardaires de la politique un terrorisme bien pire que celui du monde religieux à gérer, c’est celui des pauvres, car les pauvres ils sont plus nombreux que les religions qu’ils forment. Je crois que nous sommes actuellement dans les contractions d’un changement radical du monde et que les pauvres et les misérables de l’économie vont bientôt changer les choses.

Pat ,,,*** Honteux d’injustice ,,,

Commentaire de Pauline31
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:30

Je n’ai pas d’enfant, je suis simple citoyenne mais ca me choque que l’on traite les enfants ainsi en prétendant faire de la prévention… Je dis BRAVO à tous les parents d’élève qui ont réagi à cette “descente” de police dans une classe de collège. Il y a des déviances qu’il ne faut pas laisser passer.

Commentaire de Pimpaul
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:42

D’accord avec Razor.
Il faut arrêter la drogue dans les collèges coûte que coûte.
Cela fait des années que cela existe et les gendarmes font leur boulot.
Le collège n’est pas un lieu sacré et le droit avant tout.
Quant à la fouille, j’imagine que des raisons légales nécessitent la présence de plusieurs gendarmes.
Pour la jeune fille, je pense qu’il faut expliquer le pourquoi de cette fouille plutôt que de crier au LOUP. L’école n’est pas un lieu de non droit et personnellement cette intervention me rassure.

Commentaire de Alex
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:45

En tant qu’éducateur, je ne peux que témoigner de mon émoi et ma surprise. J’assure les élèves de tout mon soutien et je suis plus que dubitatif quand à la légalité de la présence de gendarmes hommes à la fouille d’une mineure de moins de 15ans.

Commentaire de clocher patrick
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:45

http://education.blog.lemonde.fr/2008/12/02/operation-anti-drogue-du-gers-3-climat-securitaire-et-information-de-nouveaux-developpements/ :
«Le ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a adressé mardi une
circulaire aux préfets afin de prévenir toute confusion entre les actions de sensibilisation et les opérations de contrôle menées par la police et la gendarmerie dans les établissements scolaires. Dans ce texte, le ministre souligne la « pertinence et l’efficacité » des
actions de sensibilisation aux drogues menées en milieu scolaire (…) mais appelle à ce qu’elles ne soient pas confondues « avec des opérations de contrôle entrant dans un cadre judiciaire, sous l’autorité du procureur ». « De telles confusions sont de nature à nuire à la compréhension et à la clarté de l’action de nos services », et « tout doit être fait pour éviter qu’elles se produisent », souligne-t-elle.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/12/03/01011-20081203FILWWW00460-gendarmeriegers-darcos-etonne.php

” Gendarmerie au collège: Darcos étonné
AFP
03/12/2008 | Mise à jour : 11:02 |
.
Après qu’une intervention musclée de la gendarmerie dans un collège du Gers suscite la polémique, le ministre de l’Education Xavier Darcos “s’étonne des conditions dans lesquelles des forces de gendarmerie ont pu pénétrer le 19 novembre dernier dans un établissement scolaire de Marciac accompagnées de chiens dressés à la recherche de stupéfiants”, écrit-il dans un communiqué. (…)”

Ministre de l’Education ou de la Mauvaise foi ? Rompt-il la solidarité gouvernementale en étant “étonné” des comportements ordonnés ou couverts par ses collègues ministre de la justice (voir les déclarations de la procureure du Gers qui a ordonné ces opérations), du ministère de l’intérieur (donneur d’ordre du commandant de groupement de gendarmerie du Gers) ?
Désavoue-t-il ses propres services (le rectorat et l’inspection d’académie du Gers) et son malheureux et probablement dépassé Principal du Collège de Marciac ?

Un peu de courage, Monsieur le Principal !
Une déclaration publique à la Dépêche par exemple pour regretter ou vous excuser des conditions d’intervention de la gendarmerie dans votre collège, et l’engagement à ce que cela ne se reproduise plus, sauf ordre ou réquisition écrite de votre hiérarchie ou de la procureure !

Faites retrouver à votre Collège sa tranquilité et son excellente réputation !
ou alors, partez !

Commentaire de Nicholas Cole
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:47

Je suis abasourdi et scandalisé par le récit de votre fille. Elle a toute ma sympathie. Bravo pour votre initiative pour que ça cesse, surtout que ce qu’il s’est passé à votre fille se cumule avec d’autres humiliations (directeur du journal Libération, personne suspectées d’avoir saboté les caténaires du TGV) dans le but d’installer une atmosphère de peur.

Commentaire de PFY
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 11:53

Que de bien-pensance dans tous ces propos !! Bravo les parents, vous pensez protéger vos enfants ? Cela part d’une bonne intention, mais comme c’est naïf !! Vous être décidément bien loin de la vraie vie.

Ce à quoi vous n’avez sans doute pas réfléchi, dans votre hâte à vous indigner, c’est qu’avec toute la pub que vous faites autour de ce non-évenement, les dealers vont maintenant pouvoir exercer en toute tranquillité.

Grâce à vous, ce collège est maintenant un sanctuaire. Vous pouvez être tranquilles, les policiers n’y mettront plus jamais les pieds, vous pouvez en être sûrs !

Appelez la police à la rescousse quand il y aura VRAIMENT des gros problèmes, vous verrez comment ils réagiront. Vous vomissez votre haine sur eux. Pensez-vous qu’ils auront encore envie de vous aidez après ça ? Il y a des limites à la dose de connerie qu’un être humain peut supporter, même s’il est flic.

Mais peut-être en êtes vous secrètement ravis ?? Cela vous donnera des raisons de les critiquer encore plus fort. Car, avouez-le, c’est bien ce que vous cherchez, non ? Quoi que fasse la police, les autorités, les politiciens etc etc, vous n’êtes jamais contents ?

Commentaire de PFY
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 12:01

Réponse à Nicholas Cole : renseignez-vous un peu mieux SVP.

La personne de Libé dont vous parlez à reçu 3 convocations de la Justice à laquelle elle n’a pas daigné de rendre (ni même répondre). Pour qui ce monsieur se prend-il ?? Serait-il au dessus des lois ?

Concernant le sabotage des caténaires du TGV, les personnes ne sont pas SOUPCONNEES, elles ont AVOUE, ce qui n’est pas du tout la même chose.

Pour ma part, “l’atmosphère de peur” que vous décrivez, c’est en prenant le train que je le ressnes, parce que je sais qu’il a dans la nature des cinglés dangereux qui essaie de le faire dérailler.

Commentaire de razor
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 12:04

Message pour Sophie: Non, vous ne confiez pas votre enfant à l’école pour son EDUCATION. L’Education, c’est votre rôle de mère, les enseignants sont là pour enseigner, pas pour pallier les carances éducatives des parents…

Commentaire de PFY
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 12:12

Réponse à RAY :

Vous osez écrire : “pendant la guerre les gendarmes ou les flics allaient dans les classes arrêter les enfants juifs alors pourquoi pas les dealers…”.

Etes-vous seulement irresponsable ou totalement fou ????

Selon vous, il n’y aurait pas plus de raison d’arrêter un dealer qu’unjuif ???

Les bras m’en tombent. Je ne sais plus quoi dire …

Commentaire de Chris
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 14:04

AUX DIVERS REPRESENTANT DE L’AUTORITE PUBLIQUE, dont PFY qui doit être sacrément gradé, vu qu’il est le premier en France à pouvoir affirmer que les supposés VANDALES sont passés aux aveux :

En tant que parent, le “shit” ne m’inquiètes absolument pas, et j’aimerais que mes impôts servent à autre chose : tellement plus facile d’aller faire les marioles devant des gosses de 13 ans que dans une cité, hein, les cow-boys.

La drogue n’est pas une cause, c’est une conséquence. Mais c’est tellement plus rassurant pour un parent à la ramasse d’incriminer la DDRROOGGUUEE plutot que sa propre responsabilité dans le mal-être de ses gosses.

Commentaire de poudré
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 14:04

nous touchons les bas fonds de la grande comédie humaine,
monter le peuple contre lui-même pour mieux régner , et surtout faire croire à une efficacité magistrale des systèmes judiciaires,
peut_être vaudrait-il mieux que tous fument, plutôt que s’adonner à cette drogue de destruction massive qu’est le pouvoir.
j’aurais particulièrement la haine de ce type d’action auprès de ma fille, elle n’a que 3 ans mais peut_être que la justice décèlera bientôt le gène de la criminalité en elle, et qu’a 12 elle rejoindra les prisons bondées de ce triste pays.
Mobilisons la paix, et “la couleur de l’amour contre laquelle on ne peut rien” (perret)
il n’est de fatalité que dans l’esprit .
belle journée d’insurrection positive à tous,

Commentaire de pan!!!
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 14:13

scandaleux tout simplement…
un gendarme fait ca à ma fille, je crois que je tombe dans les extremes.gendarm(ette) ou pas, tu touches à ma fille je te coupe un bras,c’est tout. une journée de prévention qui se termine en descente pure et dure, non mais c’est quoi ce délire?ca résulte d’un manque de compréhension, de dialogue, une méthode qui me fait songer en tous points à celle employée pendant la prohibition, un blocage sur le cannabis, alors que je pense qu’il y a certainement mieux à faire que de venir controller des gamins! la question à poser ne serait elle pas comment des gamins peuvent acheter du shit à des dealeurs alors qu’ils n’ont meme pas 15 ans?
les flics preferent s’en prendre aux gosses plutot qu’à la source, ca se passe souvent comme ca par chez nous(77)
plus facile de choper un jeune qui fume son pétard pépère sans faire chier personne que d’aller dans les citées se faire caillasser et courir apres des gens qui se défendent et cavalent au moindre mouvement!
c’est sur que ca se passe rarement comme dans les reportages d’M6 ou TF1
sur les traffics de stup…

Commentaire de Chris
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 14:18

PS : et de tout façon, Les psychotropes et leur usage sont une question de santé publique, pas de justice. Encombrer commissariats, prétoires et prisons avec cela est un non sens ruineux aux effets pervers catastrophiques pour la société dans son ensemble. Et nombreux sont les acteurs judiciaires et policiers COMPETENTS qui le reconnaissent, estimant avoir d’autres chats à fouetter.

Commentaire de MajorKurk
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 14:33

A messieur Asking…
Vous verrez quand sa vous arrivera ^^
Je ne me plaint nullement, juste j’en ai marre des gens comme razor et vous qui crois avoir la sience infinie avec des idées bien arrété…
Vous savez, les flic de maintenant se prene pour de vrai cow-boy devant les personnes sans déffence, mais qui, devant des agrésseur tremble de peur… Qu’il aillent faire leur fouille dans les lycée ou sa fini en coup de couteau entre élève, et non sur des gamin et gamine de 13/14 ans… La sa sera utile un peut…

Commentaire de inconnue
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 14:45

Je suis profondement choquée par ce témoignage!!
De plus ce type de descentes est de plus en plus courant…
Les personne qui cautionnent ce genre d’action n’ont vraiment rien compris!!
les gendarmes optent pour la facilité en traquant les petits consomateurs!! ils feraient mieux de trouver les trafiquants!!
l’addiction est une maladie! autant que l’alcoolisme! la prévention est essentielle!
les témoignage de razor et d’autres sont le fait d’ignorant!! si vos enfants malheureusement tombaient dans la drogue vous les enverriez en prison sans rssayer plutôt de les soignés??
La drogue est certes une réalité préoccupante mais informés vous avant de soutenir ce genre d’action repressives!

Commentaire de juju
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:08

J’ai lu pas mal de chose sur cet “évènement” depuis ce matin… j’ai lu (presque) tous les commentaires sur ce billet… Ce que j’en retire c’est qu’il n’y a pas que Razor, tete de turc, qui ait des “idées bien arrêtées et qui croit avoir la science infuse”, pour ne reprendre que le commentaire qui précède le mien… “Vous savez, les flic de maintenant se prene pour de vrai cow-boy devant les personnes sans déffence, mais qui, devant des agrésseur tremble de peur”… si ça ce n’est pas une idée bien arrêtée… excusez moi…
Les “gamins” de 13/14 ans… Sûr qu’à 13/14 ans de nos jours, on est aussi sage qu’un nourrison…. Avez vous dejà eu à faire à un groupe de “gamins” de 13/14 ans????

Si ce papa avait appris l’existence d’une barrette de shit dans la douvlure de la veste de sa fille, aurait il eu l’idée d’aller voir les journalistes pour dire que la police/ l’état / les gendarmes / les CPE / le maire / les juges / le gardien d’immeuble en face de l’école ne fait/font pas correctement leurs boulots??? sûr que là aussi il aurait eu de la pub….

Ah et aussi… une fouille au corps… une vraie… ca se passe avec des gants en latex….. mais bon ca fait tellement bien de dire ca… qui sont les voyeurs?

Commentaire de martina7
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:15

ok avec Louise qui nous confirme que cela n’aurait pu se passer au Québec. Il y a une montagne d’exactions dans cette affaire. Attouchements, voyeurisme, humiliation, le tout en public, “délit de sale gueule”, discrimination qui mériterait qu’en plus de la Cour européenne des droits de l’homme (oui car au plan national quand on voit déjà le délire de la procureure, il n’y a rien à espérer) la HALDE soit saisie : il s’agit d’une DISCRIMINATION - d’où y a-t-il une tête à avoir du haschich ? Pas plus qu’une tête à faire du vélo…C’est grave car déjà la jeune fille peut partir dans la vie avec cette idée bien établie : quoi qu’elle fasse, elle a une tête qui ne revient pas aux forces de l’ordre !
Quant à Razor dont d’aucuns disent qu’il est agent des RG (quid alors de l’orthographe et de la syntaxe ?) je suis persuadée que si l’on faisait ça à l’un de ses enfants chéris et bien élevés, il serait furieux. Pourquoi Zoë ne bénéficierait-elle pas de la même présomption d’innocence, donc de notre capacité d’indignation. Razor pense que puisqu’elle a été fouillée par une femme, l’ordre est respecté. Je ferai remarquer à Razor qu’il n’y a pas que les poissons et les ours qui changent de sexe pendant que les abeilles meurent, et que nous serons inévitablement confrontés à une croissance exponentielle de comportements homosexuels ne serait-ce qu’en raison des leurres hormonaux qui pullulent dans notre environnement (allez sur le site d’ARTAC), c’est déjà le cas, même si on nous en cache la vérité statistique, bien des nouveaux-nés sont de sexe difficile à distinguer. Par les temps qui courent, si j’avais une fille, cela ne me plairait pas davantage que ce soit une nana qui lui fourre ses vilaines pattes dans le slip - encore pire pendant que les matons se rincent l’oeil et le tout dans le couloir.
C’est HAL (msg du 2 déc. 2008 à 14:07) qui a tout bon, il a indiqué la procédure et les griefs, et, surtout, il faut monter au niveau U.E. Que pour une fois l’Europe serve à quelque chose.
Deux autres remarques : certains ont l’air de penser que sarko vient remettre de l’ordre dans tout. Mais il a exercé deux mandats comme super-flic avant la présidence, et n’a rien fait que je sache ? Si, pardon, un peu mis le feu aux banlieues, et beaucoup…empêché que son véritable bilan tel que le magistrat Portelli voulait le faire connaître, soit diffusé. Si la diffusion en avait été correcte, il n’aurait pas été élu , en tout cas pas par ceux qui attendaient de l’ordre dans leur banlieue.
S’en prendre aux jeunes consommateurs alors qu’on ferme volontairement les yeux sur les pires deals, trafics, trabendos, pour en grande partie acheter la paix sociale, c’est tellement plus facile.
J’ai vu les flics traquer les prostituées, les courser comme du gibier. Et alors ? Les maquereaux, eux, courent toujours. Et financent même certains puissants.
J’ai vécu en banlieue : Evry, place de la commune. J’avais un voisin, jeune papa de deux enfants et inquiet, qui avait fait son service dans la police. Il a renoncé à sortir mettre un terme à l’arrogance des dealers qui, en Mercedes et BMW (immatriculées en Allemagne, mais qu’on voyait le jour se balader avec des femmes très voilées), venaient klaxonner régulièrement au bas des immeubles vers 23h, pour la distribution en règle. Il avait en effet espionné dans l’idée d’intervenir, et vu les armes - très dissuasives - dans les coffres. J’ai demandé un jour à des CRS qui patrouillaient à l’Agora comment on pouvait signaler ça : ils m’ont répondu, Madame, si vous voulez le faire, un conseil, dans le plus parfait anonymat, c’est tout ce qu’on peut vous dire.
Et il y a tellement pire, tellement de choses inénarrables.
Alors ces keums-là, des mercedes et BMW, qu’est-ce qu’ils doivent se réjouir, quand ils voient comment on traite nos enfants, que eux, ne souhaitent que tuer, pour amasser du pognon soit pour eux -mêmes soit pour de “grandes causes”.
Ce qui est arrivé à Zoë, bonne élève, qui écrit très bien, est inqualifiable et son père ne doit pas laisser tomber. Le pire dans une affaire comme celle-ci serait de ne recevoir aucun soutien, ce qui lui signifierait en même temps : “tu n’en vaux pas la peine”.
A mon avis, le Principal a également été abusé. Il doit soutenir la famille et faire publiquement amende honorable. Ou alors, cela voudrait dire qu’il souhaite l’instauration d’un régime orwellien et de terreur dans son établissement, j’ose espérer que non.

Commentaire de E R A
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:33

hum.. hum.. hum..
Il y a des dérives de commentaires, car en fait, le but pour ma part n’est pas de rire “non” ou de dire “oui”.
Pour ma part il est temps de sanctionner les fonctionnaires de gendarmerie/police (LOURDE RESPONSABILITE, ils représentent le bras armé civil de l’état, sans entrer dans le débat des ministères) qui ne respecte pas la dignité humaine, quand les circonstances le permettent (ce qui semblerait etre le cas: pas d’emeute d’élèves, pas d’insulte envers les fonctionnaires, pas de refus d’obtempérer).
La véritable indignation, la mienne en tous les cas, est là. Ne vous meprennez pas les Razor et autres comparses, vous avez tout a fait le droit de penser ce que bon vous semble, chacun ayant ses idées construites selon son propre passé et ses propres expériences.
Mais un fait est là et ne dois pas etre laissé: le dignité humaine, et nottamment celle de cette jeune fille, n’ont pas été respectée.
C’est cela qui est grave. Que des gens ayant un tel pouvoir l’utilise comme si ils allaient au supermarché faire leur course, sans dicernement.
Mais plus grave encore est le commentaire du procureur, qui montre bien “Qu’est-ce qu’elle aurait fait elle”, pour reprendre une chanson bien connu.
J’irais manifesté, et j’invite qu’un maximum de personne y aille aussi, sans se faire décourager par quelques manipulateurs au service de sombres idéologies ou de buts personnels.

Commentaire de Chris
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:35

Je ne consomme pas de stup’, je me promène donc les poches vides. Mon véhicule est parfaitement en règle et mon casier absolument vierge. Pas de photos d’enfants dénudés dans mon PC… Aucune raison de craindre les forces de l’ordre. Rien. R-I-E-N.

Alors comment expliquez-vous qu’à chaque fois que je vois un uniforme je stresse ? Aujourd’hui un contrôle c’est une humiliation systématique, car on se retrouve en face de quelqu’un qui va par principe t’écraser la gueule, histoire de voir si tu vas broncher. Vas- y, bronche un peu, pour voir (dernière expérience la semaine dernière à Marseille…heureusement que j’étais en règle, je n’ose même pas imaginer ce qui me serais arrivé dans le cas contraire).

Les procédures pour outrages ont EXPLOSE, pour deux causes très simples : les flics ne laissent rein passer (jusque là, rien à dire…)…et les outrages ont effectivement décuplés…

Provocation contre provocation, voilà l’état des rapports entre la police et les citoyens, et c’est catastrophique.

Commentaire de Chris
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:39

PS : BIEN NOTER LES HEURES D’ENVOI DES COMMENTAIRES.

On se rend rapidement compte que les propos se recoupent sans concertation…unanime sincérité…

Commentaire de Gilles
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:39

J’ai trois jeunes enfant et si quelqu’un touche la culotte de ma fille, la fait renifler par un chien, je porte plainte et je lache pas l’affaire. Il se passe en ce moment des choses d’une grande gravité, faut pas se laisser faire, on vit dans un pays qui s’est battu pour sa liberté, il faut pas brader.

Commentaire de Perrod
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 15:56

Après le silence ” complice ” des médias télé je découvre ce qui est une honte !!
Je me permets de le mettre sur mon site ,pour une diffusion au-delà de nos frontières .
Amicalement

Commentaire de MajorKurk
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 16:10

Je vais faire de meme…
Les personnes qui deffende sa sont les memes qui voye les glaces fondre dans le monde, l’eau monté, et qui dise que la planete ne se réchaufe pas…
Ils restent aveugle a tout sa et garde leur idée arrété, mais quand sa va leur tombé dessu, nous en reparlerons…

Pingback de Intrusion des gendarmes à l’école : préquel. « Le Blog du Fremen
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 16:19

[...] Le père d’une élève du collège de Marciac lui a demandé de décrire ce qu’elle avait subi mercredi dernier : Lien [...]

Commentaire de ping o
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 16:24

je trouve tout a fait scandaleux que certaines personnes s’insurge et dramatise cela il n’y a eu aucun attouchement et la police a fait son boulot rien de plus apres si elle a agit c’est qu’il y avait des raisons etant passé par la je peut vous dire que vos enfants ont subi cette descente pour leur securité et rien de plus alors moi cela me fait doucement rigoler les soit disantes personnes toujours entrain de critiquer les forces de l’ordre il faudrait arreter de marginaliser la police ou la gendarmerie et de les faire passer tous pour des vereux et des pervers sans vous rappeler qu’ils sont la avant tout pour notre securitée mais pour certains vous n’etes peut etre pas assez instruits pour comprendre ou alors trop anarchique pour déverser vos anneries des qu’il y a un article parlant des forces de l’ordre
amicalement

Commentaire de Ripley
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 16:53

@ ping

Le jour en tant qu’innocent vous serez passé entre leur main, vous aurez trop honte pour en parler. Référer vous à la lettre écrite à ses membres par l’association des jeunes avocats qui rapporte que les affaires d’abus (tout abus confondus du plus banal au plus grave) des représentants de la loi n’est hélas pas limité à un cas isolé mais devient réellement habituelles.
C’est un état de non droit qui s’installe sous le regard bienveillant des citoyens qui pensent qu’ont les protège et cela au prix si il le faut de la dignité humaine.

Commentaire de bbnette
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 17:47

Je réagis car je suis choquée du fait que les jeunes qui ont subi le contrôle étaient dans un lieu clos, alors qu’ils étaient placé sous l’autorité de personnes du collège qui n’ont pas sû ou oser assumer leur rôle de protection envers eux.
Comment peut-on attendre à présent de nos enfants qu’ils s’en remettent à l’autorité d’adultes ?
J’espère que Zoé et les autres liront sur ce blog que nous sommes nombreux à nous soucier de ce qui leur arrive et que “tous les adultes” ne sont pas aussi désintéressés de leur sort que ceux qu’ils ont cotoyé ce jour-là !
J’espère que la justice sera saisie et les confortera dans cette idée.
J’ajoute juste, en réaction à ce qu’a écrit ping o, que la “sécurité” ce n’est pas créer un climat de doute permanent, ce n’est pas terrifier, ce n’est pas abuser d’une autorité. La sécurité ça passe par la confiance et le respect PAR TOUS des règles.

Commentaire de capeau
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 18:44

bonjour je suis parent moi même et je pense que vous devriez porter plainte car je ne pense pas qu’une jeune fille puisse être fouillée devant des hommes tous gendarmes soient ils sans compter le choc psycologique
bien à vous thierry

Commentaire de fevrier
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 19:04

Cela c’est deja produit dans une de mes classes. Les gendarmes avec un chien, qui sont passé dans les cours.

Et cela c’est très bien déroulé, Gendarmes polis, aucun problème, aucune fouille (a ma connaissance…), les élèves n’ont pas été choqué, et a vrai dire j’avais vu l’opération plutot d’un bon oeil.

Mais si aujourd’hui on me demande mon avis pour réitérer cela je en sais ce que je répondrai, mais si on me garanti les meme condition que précédement.

enfin une question une telle intervention necessite t’elle vraiment l’accord du CA ?

si oui, elle devait etre prévu de longue date. non ?

Commentaire de fevrier
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 19:08

arg je ne peux éditer mon message.

il fallait lire: meme si on me garati les meme conditions.

quand au remarque des professeur qui ‘nont pas assumer leur role de protection.
Je suis peut-etre naif mais il me semble que les gendarmes sont la pour notre bien, et il ne représente pas pour moi une menace. (quand il me demande de me ranger sur le bas coté de la route, je ne m’enfuis pas en craignant pour ma vie…)

Commentaire de martina8
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 19:10

A partir d’avril 1942, la gendarmerie a aussi arrêté des hommes des femmes et des enfants, des vieillards et des malades qu’elle a remis aux nazis pour le voyage et la mort industrielle qu’on sait. Parce qu’on voyait une silhouette de gendarme devant le camp de Pithiviers sur une photo incluse dans le montage, le film “Nuit et brouillard ” a été censuré pendant des années.

Parmi ces gendarmes, il y avait aussi des humains, qui ont alerté, trainé pour arrêter, fait semblant de ne pas voir : cela a suffit à sauver bien des vies.

Les camps de Pithiviers, Beaune-la-Rolande et Jarjeau dans le Loiret, gardés par des gendarmes armés ont fourni 4000 déportés, avec la cruauté ultime d’accepter de séparer les adultes (déportés en juillet 1942) des enfants (déportés mi-septembre 1942), puis de fourguer aux nazis qui n’en voulaient pas ces embarassants enfants laissés à croupir à Pithiviers et qu’il fallait déporter de toute urgence.

Certes, on ne parle pas de la même chose. Mais si certains ont envie qu’on en revienne à ce genre d’époque, continuez ainsi ….

Bravo martina7 qui a les mots justes et la réaction appropriée.

Commentaire de Chris
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 19:43

Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit, je n’étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n’ai rien dit, je n’étais pas catholique.

Puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait personne pour protester…

Pasteur Martin Niemoller (1892-1984), Dachau 1942

Commentaire de tm
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 19:47

il s’agit d’une affaire qui ne mérite pas la publicité que l’on lui fait. Les gendarmes ont agi sur réquisition du Procureur de la république avec l’accord du responsable d’établissement. Les proviseurs doivent assurer la bonne tenue de leurs établissements et la lutte contre les stupéfiants en fait partie. Des opérations comme celle ci j’en ai effectué beaucoup. Toujours avec les équipes cynophiles, car le chien est beaucoup plus efficace que le militaire. Si le chien marque un élève on le fait sortir et on le fouille. L’animal ne se trompe pas.. Soit il y a de stupéfiants.. Soit il y en a eu… il faut l’admettre… la sécurité des élèves passe par le contrôle de ceux qui posent problème… à force de tout laisser faire aux ados.. on se prépare un bel avenir… soyons réaliste… moi je soutiens le procureur, le proviseur et les gendarmes pour l’action menée… bravo.. il faut continuer..

Commentaire de jamian
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 20:17

tm -> Un chien peut-il être dréssé de manière à ne marquer aucun temps d’arrêt devant une odeur de nourriture ou de femelle ? (c’est une question que je pose sincèrement…)
Quoi qu’il en soit, je m’interroge sur l’utilité d’une intervention pareille dans un tel lieu (le fait que ce soit un collège, mais aussi le fait que ce soit celui de Marciac, 1200 âmes, le premier bled plus gros dans le coin, ça doit être Mobourguet à plus de 6 bornes, et encore je me demande si ce n’est pas Vic en Bigorre, encore plus loin - si j’étais dealer, j’irais dans des bleds un peu plus gros et à la sortie des lycées, pas dedans -). Après, au vu des différents résultats de cette opération (gendarmes bredouilles d’une part, et gamins craintifs pour les uns, remontés pour els autres, mais sans plus aucun respect pour les militaires locaux dans les deux cas), je doute FORTEMENT que les objectifs avoués de cette “action de prévention” (baisse du trafic de drogue : impact nul, respect des jeunes envers les forces de l’ordre : impact TRES négatif) puissent être considérés comme atteints.

Cette affaire est à mon avis une nette preuve par l’exemple que la méthode est quelque peu à revoir…

Commentaire de Nennette45
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 20:18

Non seulement c’est scandaleux mais illégal ! Mon frère qui est dans la police m’a expliqué que toute fouille au corps doit être fait dans un commissariat !
Mais ceux qui sont les plus répréensibles sont leurs chefs car ce sont ceux qui donnent les ordres : les autres ne sont que des exécutants !
Mais après faut pas généraliser, dans tous les corps de métier y’a des incompétents et des pourris !

Commentaire de E R A
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 20:19

Tm?
Tu a du caca dans les yeux ou quoi?
C’est LA FACON DONT ca a été fait qui est INADMISSIBLE!
Pas le fait d’avoir été fait!
Autant parler a un mur semble t’il..
Petit point: si le procuruer dit, c’est parole d’évangile? Aucune réflexion propre donc..
Autant se le dire et ne pas l’oublier pour la suite des évènements alors.. car lorsque vous recevez l’ordre de tirer, se sera sans hésitation..?
Dont acte^^

Commentaire de Ripley
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 20:28

@tm

Votre commentaire m’interpelle, je suis moi meme mère de 2 ados dont 1 de l’age de zoé. Je suis tres fière de mes enfants qui sont loin d’être des monstres au même titre que des milliers d’ados que certains décrivent en amalgamant tous les jeunes dans un panier de crabes qu’ils (heureusement se retiennent) n’hesiteraient pas à appeller poubelle.

Tout comme je ne peux TOLERER que ma fille subisse un VIOL de son intimité pour la simple raison que celui/celle qui le fait porte un uniforme. C’est la meme raison qui a poussé l’ancien directeur de Libération à crier son dégout quand ils ont osé chercher la preuve de son délit (pensait-il trouvé un disque dur….) avec des gants de Latex….
Alors effectivement je partage tout à fait les commentaires de martina et de chris car au debut tout le monde pensait que la gendarmerie ne pouvait pas faire tout ca et tout le monde s’est tu…
J’ai aussi un magnifique chien et en etant moi meme formé au dressage, je peux garantir que si un maitre chien déclare que son chien peut mordre meme un peu, c’est un tres mauvais maitre chien. Il se doit d’avoir pour etre dans une classe d’enfant une maitrise absolue de son chien. Sinon qu’il se reconvertisse car sa prestation est médiocre voire dangereuse car si son chien est de la taille du mien, je ne pense pas que des canines de 2 cm chacune piquent…. preuve à l’appui son chien confond sandwich et drogue… à moins que la police forment les chiens à renifler l’aluminium qui entoure les 2 substance afin que les mauvais maitre chien puisse légitimer les fouilles qu’ils déclarent par leur incompétence.

Un bémol cependant, il y a des policiers, des gendarmes qui sont eux-meme exédés par l’attitude de leurs collègues mais quand ils sortent de leur devoir de réserve ils se font vite remettre dans le mur du silence….

Commentaire de patrick clocher
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 21:03

@ tm :

Quelle disproportion entre le risque supposé (trafic de drogue ? usage de drogue ? contact avec de la drogue ?) et la massive intervention des gendarmes à Marciac, sans parler de leur comportement ! Marciac et son collège sont-ils à ce point importants à traiter en matière de répression qu’il faille employer les précieux et coûteux moyens humains et cynophile ici,plutôt que dans certaines zones avérées de transgression pénale ?
Ou bien plutôt un gouvernement en mal de popularité jouant sur la corde sensible sécuritaire, des fonctionnaires soumis ou complaisants à d’imbéciles et tatillons objectifs quantifiés (eh oui, on est en fin d’année, les objectifs doivent être atteints : nombre de reconduites à la frontière, nombre de gardes à vue, nombre d’interventions policières, … ; et le plus sinistre, c’est que les primes de plus en plus de hauts fonctionnaires ou intermédiaires sont aussi maintenant calculées en fonction de l’atteinte des résultats ou de leur soumission …)

Ne pas se laisser égarer par ces rideaux de fumée qui en appellent à des objectifs très généraux comme la lutte contre la drogue, et l’insécurité. Concrètement, une intervention des forces de gendarmerie scandaleuse et non motivée a eu lieu au collège de Marciac, excellent collège dans une petite ville sympathique, jusqu’ici connue pour son caractère débonnaire et ses quinze jours de festival international du jazz en août.

Les responsables doivent s’excuser sans délais, ou partir, sous la pression des citoyens de bon sens, inquiets des dérapages qui se multiplient et nous entraînent vers un état policier.

Dernière nouvelle :
A 19h00, sur France Inter, le ministre Darcos s’est excusé pour son ministère, et a mis en cause la procureure du Gers …
La suite au prochain épisode !

Commentaire de jeje
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 21:19

Bonsoir,

J’ai lu le récit et une partie des commentaire, et vous donne mon avis néofite.
Je pense que la première action eu été de faire examiner lesadolescents par un médecin et qu’ils obtiennent des ITT pour “trouble psychologique” ou tout autre raison médicale. Ils doivent expliquer que après cette expérience ils sont traumatisés et ne se sentent pas capable de retourner au collège sans un suivi psychologique.
Le résultat des actions en justice dépend notamment du nombre de jour d’ITT, au dessus de 15 jours, l’action en justice sera plus efficace.

Paralellement les parents doivent porter plainte contre le collège et le proviseur.
Contre les forces de “l’ordre” il faut que le nombre de temoins en faveur du plaignant soit très supérieur au nombre de gendarmes, soit une action collective. L’avis d’un conseiller juridique est la bonne démarche, après établissement des témoignages.

Certains corps des forces de “l’ordre” ont tous les droits, notamment les douanes et les stupéfiants. Dans ce cas précis, tout dépend de l’habilitation des gendarmes.
Par contre, l’intimité de la personne doit être préservée, la fouille ne doit pas être public sauf d’en le cas d’un flagrant délis, ce qui ne semble pas être le cas.

Par contre, le proviseur est responsable, dans le cas d’une action concertée.

Je souhaite que ces enfants ne gardent pas trop de haine contre la société, pas toujours bien représentée par les forces de “l’ordre”.

Commentaire de clocher patrick
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 21:40

Je suis désolé pour ces courageux militants UMP qui apportent la contradiction dans ce journal, noyés qu’ils sont, heureusement, par le flot d’indignations motivées et justifiées.
Ils devraient être moins bruyants maintenant :
http://www.liberation.fr/societe/0102302901-reaction-sur-gendarmes-dans-un-college-du-gers-le-gouvernement-prend-ses-distances

(ou alors, ils sont décidément nostalgiques d’un autre temps, quand un certain ordre vert-de-gris régnait, ou bien sont de simples citoyens qui se laissent égarer par les manipulations médiatiques délétères d’un gouvernement en échec sur tout ce qu’il a promis : le pire comme le consensuel faux-derche)

Commentaire de Julien
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 21:56

A Razor et Eric: oui effectivement, il faut fouiller au corps pour la fumette de petards, et lacher les chiens: quel crime odieux en France ! Faut relativisez les mecs.

Mon commentaire sur leFigaro:
Je comprends pas là.
On annonce à des élèves de collège que des gendarmes vont venir parler des risques de la consommation de drogue et ca tourne à la fouille au CORPS ? au démontage de stylos ?? mais c’est quoi ce délire ?

1/ qui serait assez CON pour avoir de la drogue sur lui quand on lui dit que des gendarmes spécialisés sur le sujet vont venir dans sa classe le jour même ?
2/ quel intérêt dès lors de les fouiller au corps comme de vulgaires malfraits ? (alors qu’à priori rien ne dit que ces jeunes ne soient suspectés de quoi que ce soit)

On ferait bien d’envoyer ces gendarmes et leurs chiens ultra aggressifs dans une cité connue, la pêche serait sûrement meilleure.

Et puisque certains commencent à parler ‘politique’ (gauchos tout ca - perso jsuis de droite), on ferait bien de légaliser le cannabis (quelle autre drogue cherchaient ils ? de l’héroine au collège ?) afin:
1/ de remplir les caisses de l’état grace aux taxes dessus
2/ de DETRUIRE le marché noir qui alimente très certainement 99% des regroupements de racailles
3/ de mieux encadrer la consommation des gens
4/ de pouvoir éviter que nos jeunes fument de la merde coupée à des produits toxiques

Razor et Eric, jsuis pas contre la répression au contraire, mais à juste mesure, fumer un petard ne merite pas ca, par contre foutre le dawa dans un quartier et vivant en dealant du shit si. Ou alors vous croyez que ca deal dans une salle de classe ? Vous devez vachement avoir de l’expérience dans le domaine les gars.

Commentaire de QQun
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 22:14

Personnellement, je trouve ça complètement intolérant, imaginez un peu la dignité de l’élève quand des gens inconnus lui ont foutu la main “au cul”, mais pas au dessus des vêtements, en plus, devant les autres. Attendez, c’est inadmissible. Faut réagir

Commentaire de sophie
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 22:34

L’ecole est un lieu où on laisse nos enfants (de la crèche jusqu’à leur majorité légale…18 ans à ce jour) pour leur éducation…Nous les confions ( = AVEC confiance) toute une journée. On part travailler, on n’est donc PAS Là, pour s’assurer que tout va bien pour eux. Une telle opération devrait être AVEC BON SENS impossible sans l’accord et sans informer les parents. L’ecole est un lieu clos , où tout adulte autre que le personnel éducatif ( j’ai bien dit EDUCATIF) ne devrait pas pénétrer. S’il y a une loi qui permet ce genre d’intervention : elle doit être révisée.
L’ecole ne peut pas devenir un lieu où les enfants sont exposés à des ” visites” déstabilisantes de ce genre.
Le problème de la drogue…est partout, l’école aussi certes, le TRAVAIL de la police est d’arrêter en amont les dealers HORS les grilles de l’école , certainement pas en plein milieu d’un cours, certainement pas en amalguant tous les élèves, certainement pas dans l’intimidation.
La prévention consisterait à ce qu’un policier des stups vienne EN CIVIL raconter toute la pyramide du commerce de la drogue, les effets négatifs, la trajectoire négative sur l’individu et sa personnalité, ect…
La Représsion, l’intimidation, la stupidité a consisté au consensus de plusieurs adultes ( procureur, proviseur, et enfin policiers ou gendarmes ARMÉS en plus…avec des chiens ” qui piquent”.)
J’ai été étonnée de la réaction “molle” quelquefois autour de moi au relais de cette info, un peu comme le professeur qui témoigne.
C’est à dire que sans faire l’amalgame à mon tour, je lisais Maus ce week-end, donc le gendarme+chien+fouille à corps avec l’effet “Surprise”… choquant.
Lorsque j’etais jeune ADULTE , j’ai vécut une fouille à corps avec propos disproportionnés, et bien croyez moi lorsque je vois un policier, hier comme aujourd’hui, avec vraiment la conscience libre, je ne suis pas rassurée…je sais que tout peut arriver, le dérapage, l’injustice, l’amalgame.
On ne joue pas avec la Peur et avec nos enfants. c’est tout.

Commentaire de Au_Coin
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 23:03

Le chien “Bigo”… “Bingo” plus certainement, mais “Bigo” sied bien à un pouvoir politique réactionnaire reposant sur l’entretien des peurs frileuses.

Commentaire de Jacaldo
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 1:48

“gérard Marchand

MESSAGE POUR ERA ET DO.MAGE
Comme vous, j’ai réagi aux messages de Razor, tellement l’outrance nous agace, mais, j’ai fais une erreur et très amicalement, je vous dis que vous faites la même.
Je crois qu’il faut traiter par l’IGNORANCE LA PLUS TOTALE la diahrée verbale de ces individus, je dis ces individus”

Non Gérard, bien sur que non. Il n’est pas possible d’ignorer ces personnes ringardes et complètement frustrées car ce sont grâce à elles que des Sarkozy on put prendre le pouvoir. Ce sont elles qui justifient toutes les aberrations actuelles. Ce sont elles qui permettent au pouvoir en place de balancer des gamins de 12 ans en taule. Non. Bien au contraire. Il faut crier bien fort au loup et décrédibiliser ces personnes (en argumentant intelligemment) pour qu’elles ne puissent plus être les voix qui encouragent le n’importe quoi actuel.

Personnellement, je n’ai pas arrêté d’être choqué depuis l’arrivée de Sarkozy à l’Elysée. Tout ses délires sur l’eugénisme, la religion, la répression, Guy Mocquet, parrainage d’un enfant juif, etc. m’ont fait flipper un maximum. Mais ce qui m’a le plus alarmé est le nombre de personne approuvant toutes ces aberrations. Et le cas de Zoë est un exemple supplémentaire. Tout cela n’est pas tolérable. Je suis désolé. On ne peut pas laisser des Razor justifier des dérapages de la sorte.

A propos de la jeunesse : travaillant personnellement avec des ados, je sais pertinemment que ce n’est pas en leur frappant sur les doigts qu’ils marcheront droit. Bien au contraire. Les jeunes ne sont pas stupides et n’appartiennent pas à une espèce bizarre complètement dépravée contrairement à ce que certains semblent croire ici. Il suffit simplement de les considérer comme des personnes à part entière et d’être juste avec elles (sans jamais faire dans le compatissant larmoyant) pour qu’ils vous retournent la pareille et aillent dans votre sens. Et leur gueuler dessus est à mon gout, tout a fait souhaitable, du moment que cela soit justifié et expliqué et non pas sans raison apparente, juste pour marquer une autorité débile.
Mais pour cela il faut un minimum d’empathie ce qui est loin d’être le cas de beaucoup de gens

En ce qui concerne le shit, qu’est ce qui empêche d’expliquer en quoi cela procure du plaisir et en quoi ce plaisir peut nuire au devenir humain ? Il me semble que ce problème est très mal abordé par la société. Le cas présent en est un parfait exemple.

Pour conclure, je tiens tout de même à féliciter Sarkozy car grâce à lui, des énormités ont la possibilité de voir le jour, des fillettes de 13 ans peuvent se faire toucher et se faire traiter comme des criminelles, des professeurs peuvent voir leur crédibilité et leur autorité balayés d’un revers de main par des cow-boys devant toute une classe. C’est fort!
Car c’est grâce à tout cela que les gens redeviennent des citoyens.
A croire qu’il est nécessaire de se noyer dans la merde pour apprécier le parfum d’une fleur. .

Jacaldo.

Commentaire de Lysiane Badie
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 1:58

Dès la semaine dernière, des syndicats d’enseignants et de parents ont vivement protesté contre ces opérations de “sensibilisation” à la drogue de la Gendarmerie, transformées en descentes musclées, qui ont eu lieu dans une dizaine de collège du Gers en plus de Marciac. Des élus du conseil général s’en sont également mêlés et le buzz a commence à faire son effet. Vendredi dernier, un haut responsable de la Gendarmerie du Gers annonçait que ces opérations était suspendues (voir La Dépêche). Tout cela est maintenant remonté à la capitale, où le ministre de l’éducation et le ministre de l’intérieur ont dû reconnaître que les procédures étaient anormales.Comme quoi la diffusion de l’info, cela marche. Cela dit, il s’agissait peut-être d’un test dans un département plutôt paisible, avant la généralisation de ce type de méthodes. Donc, restons vigilants.
Au niveau légal, la recherche de drogue ne justifiait en aucun cas l’intervention des gendarmes dans l’enceinte d’un établissement scolaire, car il n’y avait pas de flagrant délit ou bien d’enquête en cours. Mais il faudrait savoir si le principal a autorisé leur intervention. De toute façon, rien ne justifiait l’intervention d’un chien non muselé, ni le langage employé, ni les fouilles devant tout le monde (car, en plus de Zoe à Marciac, des garçons ont été mis en caleçon dans d’autres établissements). S’agissant de mineurs, les parents auraient dûs être prévenus, ainsi qu’un avocat. Les parents peuvent porter plainte pour atteinte sexuelle (et non attouchements ou viol). Quand à la régularité de la procédure, la hiérarchie de la gendarmerie pourrait demander une enquête interne… ce qui est peu probable.

Commentaire de Antoine
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 4:43

Toute la France est scandalisée par cette affaire. L’irruption de la police au sein de l’école, au service d’une soi-disant politique de prévention/répression, est inadmissible. Sachez que vous avez mon soutien, celui de ma famille, celui de mes trois enfants adolescents à qui cela aurait pu arriver et celui de mes amis. N’hésitez pas à prendre contact via mon mail si vous avez besoin de signataires pour une pétition, d’argent pour engager un recours en justice ou d’une aide quelconque. Bon courage à vous.

Commentaire de Antoninus Lucretius
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 5:43

Il faut tout de même citer la phrase complète de Mme Chantal Firmigier-Michel, la procureur(reure, reuse, reresse?):
“Les élèves ont peur de ces contrôles; ça crée de la bonne insécurité, satisfaisante à terme en matière de prévention”.
Alors j’ai fait un petit jeu simple. J’ai remplacé “les élèves” par “les citoyens”…
Je vous laisse juges. Personnellement, Mme Firmigier-Michel m’inquiète un peu, question équilibre mental….
Maintenant sur le plan légal, il me semble bien –je peux me tromper– que pas mal de lois et de règlements ont été enfreints au cours de ce que l’on ne peut qualifier que de descente de police, sinon de tentative d’intimidation parfaitement inepte. Mais en aucun cas d’opération de “sensibilisation”.
Comme l’a dit Julien, qui serait assez con pour trimbaler de la drogue sur lui sachant qu’une opération anti-drogue va avoir lieu?
Ce qui amène à un autre problème: certains adultes prennent visiblement les ados pour des débiles.. Et là, ils se gourent tout à fait.
J’ai aussi l’impression, me rappelant mes souvenirs personnels d’adolescent, que l’opération pourrait s’avérer au final néfaste. Les adolescents, en effet, n’aiment rien plus que braver l’interdit..
Enfin… A cause de cette affaire, la commune de Marciac, où il doit faire bon vivre quand les pandores font pas les marioles, est désormais connue non seulement dans la France entière, mais également à l’étranger.
L’affaire fait du pétard, si je puis dire…
Ce qui fait aussi très plaisir, c’est qu’à part une poignée de pisse-froid, les avis sont unanimes, au delà semble-t-il des clivages politiques habituels. Il apparaît donc que nous ne sommes pas complètement abrutis. Bonne nouvelle pour nous. Mauvaise nouvelle pour madame la procureur(reure/reuse/reresse) Chantal Firmigier-Michel.
Pour la “bonne insécurité” c’est loupé..

Commentaire de Alexandra
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 8:02

Je suis la maman d’une ado de 13 ans,qui est en 4ème.Ça lui serait arrivé,je serais devenue folle…..
Mais déjà à la réunion d’information pour sa rentrée en 6ème,j’ai halluciné!Je pensais entendre parler de programmes scolaires,je n’ai entendu que parler de sanctions,discipline……de qui parlait t’on?
D’élèves ou de graines de voyous?
Je crois bien qu’on diabolise la jeunesse!
Je suis extrêmement choquée par le témoignage de cette jeune fille,j’arrive pas à croire qu’une telle chose ait pu arriver en france…….!!!Je ne pourrai pas être à la manif,mais serait de tout cœur avec vous.
Mais je suis rassurée de lire tous les témoignages d’indignation!
Il ne faut pas laisser passer ça!
Je sais ce que c’est une fouille au corps:je travaille en psychiatrie,et lorsqu’il faut en faire une,on appelle le médecin,on veille à ce que le patient se sente respecté et en sécurité!
Alors là le faire pendant un cours de maths,j’en reviens pas!
Mais ou allons nous?

Commentaire de Antoine
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 8:25

Du shit, j’en ai fumé des camions entiers pendant des années. J’ai commencé à 16 ans et arrêté, sans aucun effort, juste parce que je n’en avais plus envie, à 42 ans (j’en ai 46). Ca ne m’a jamais entravé en quoi que ce soit dans ma vie. J’ai une famille normale, des enfants qui réussissent à l’école, une femme que j’aime, des potes fidèles, une très bonne santé et un boulot qui me plait.
Alors déjà, premier commentaire : faut arrêter avec le shit. Comme le montrait avec humour le sketch de Coluche, l’alcool est bien plus dangereux.
Deuxième commentaire, il ne faut pas tout confondre. Le mot drogue est un mot signal qui provoque des réactions irréfléchies. La cocaïne, l’héroïne, la morphine, l’ecstasy, l’alcool sont des drogues. Le shit c’est de la rigolade. Je suis personnellement bien plus inquiet de voir qu’on laisse des industriels fabriquer des boissons alcoolisées pour les ados que de savoir que – probablement – mon fils ainé se fait un pétard de temps en temps.
Troisième commentaire : les flics débarquent avec force clébards et uniformes dans un collège, pour créer de la « bonne insécurité » (mort de rire), alors qu’il suffit de faire trois pas aux halles à Paris pour croiser 15 dealers ? C’est quoi ce délire ? Ils s’imaginent une seule seconde que nos enfants sont assez cons pour dealer ou fumer dans l’enceinte du collège ? On croit rêver.
Quatrième commentaire : je partage l’avis de certains posts ci-dessus. Ce problème, effectivement, dépasse les clivages politiques habituels. Tant mieux. J’ai voté à droite pendant des années sauf en 2007 où j’ai voté contre Sarkozy, pressentant qu’on allait passer d’une droite modérée à une droite extrême collant à certaines valeurs du nationalisme-socialisme : force de la volonté, répression, dégradation de la liberté de la presse, destruction de l’opposition, perte des libertés individuelles, etc… Ben on s’est pas gourrés. Notre pays marche sur la tête.
Cinquième commentaire : au travers de cette affaire un autre clivage apparaît. Les parents réalistes, tolérants autant que responsables d’un côté, de l’autre, une poignée de crétins insignifiants qui soit n’ont pas de gamins, soit se croient les meilleurs parents du monde ce qui est pire.
Sixième commentaire : pour moi l’école est un sanctuaire. Je confie mes gamins à l’école, j’aimerais pouvoir avoir confiance. Si une telle chose se produisait dans le collège de mes filles ou dans le lycée de mon fils, je m’engagerais dans tous les recours possibles pour punir les responsables. Et j’espère que les parents et les profs de Marciac le feront.
Septième commentaire : bonjour l’image de la police que l’on donne à nos enfants ! Ce n’est pas le meilleur moyen de leur donner confiance dans les forces de l’ordre et, partant, dans la loi.
Huitième commentaire : la forme qu’a prise cette intervention de la police est absolument inadmissible. Je plains Zoé et ses amies et je leur envoi, en tant que parent, toute ma sympathie et mon soutien. J’imagine le choc qu’on pu avoir les élèves et pour moi cette affaire, dans son ensemble, est un viol : viol de la loi, viol des libertés individuelles, viol du sanctuaire école, viol des profs dans leur responsabilité éducative, viol de la confiance des parents, viol de l’intimité des élèves, intimité particulièrement fragile à cet âge là.
Neuvième commentaire : raz le bol de cette société hyper-sécuritaire et liberticide, où l’on ne pourra plus bientôt téléphoner avec un kit mains libres en voiture, où il faudra porter un casque en vélo, où le texte du JT sera revu par Sarkozy, où l’on mettra en tôle des enfants de 12 ans, où l’on peut mettre des gamins en caleçon dans une école pour les fouiller. Ca devient insupportable.
Dixième commentaire : j’apporterai aux parents et profs de Marciac tout mon soutien, pétition, argent, buzz sur le net – je suis joignable sans problème sur l’adresse mail que j’ai laissée – et j’appelle tous les parents à en faire autant.

Commentaire de Agnès Maillard
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:03

Frédéric David annule le rassemblement de Marciac

Conscients aujourd’hui de l’impact de la forte mobilisation publique suscitée par les « événements » du mercredi 19 novembre au collège de Marciac, satisfaits également de la prise en compte de notre appel citoyen, et entendant les décisions annoncées par les ministres concernés, NOUS AVONS DÉCIDÉ D’ANNULER LE RASSEMBLEMENT PRÉVU CE VENDREDI 5/12 à MARCIAC.

Je souhaite personnellement remercier ici les nombreux soutiens (individuels ou collectifs) qui m’ont accompagné dans cette démarche.
Sans vous, rien de tout cela ne serait arrivé !
Merci pour vos précieux conseils, pour vos simples mots qui m’ont permis à chaque fois de ne pas me sentir seul.

Etre debout, et vouloir que nos enfants aient besoin de toujours être respectés !
La violence morale ou physique ne fait qu’engendrer une réponse violente !
L’engagement paie et peut déclencher de véritables mouvements.
C’est une victoire, mais restons vigilants, la conscience en éveil!
Restons citoyens!
Restons adultes!
Nos enfants ont tellement besoin de nous en ces temps si troubles!

Un père,
Un homme,
Frédéric DAVID

NDRL : Réponse que j’ai adressé à Frédéric

Bonjour Frédéric.

Certes, tu as obtenu des excuses ministérielles pour l’action de Marciac, certes, tu as obtenu une large couverture médiatique et une belle vague d’indignation, mais je suis désolée de te dire que le problème est loin de se limiter à Zoé et Marciac. J’ai reçu des dizaines de témoignages de ce genre d’actions dans les écoles avec clebs et compagnie, un peu partout en France. Marciac n’est pas un dérapage, c’est une pratique courante. Ce qui est arrivé à ta fille n’est pas l’exception, c’est la règle.
C’est pour cela, qu’ayant réussi à attirer l’attention sur quelque chose qui dépasse largement le cadre gersois, il eut été bon de pouvoir nous compter et de pouvoir dire : nous citoyens, refusons la banalisation de ces pratiques.
À l’heure où la mère Dati pousse des petits cris de joie à l’idée de coller les mômes de 12 ans en taule et où d’autres remettent le couvert avec les primo-délinquants de 3 ans, ce rassemblement n’était pas du luxe.

Maintenant, c’est ta couenne, c’est ton nom qui circule et c’est toi qui va probablement avoir un redressement fiscal ou une joyeuseté dans le genre très prochainement, et je comprends que tu en veuilles pas alourdir la facture ou trop exposer ta fille.

Quoi qu’il en soit, je relaie ton message et te souhaite un bon concert samedi et une bonne continuation dans tes activités.

Amicalement
Agnès Maillard

Commentaire de Antoine
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:22

Franchement, ce serait dommage d’abandonner tout recours, si recours possible il y a. Vous ne pouvez abandonner tous ceux qui vous ont soutenu. L’indignation ne sert à rien si elle n’est pas suivie d’actions visant à bannir ces pratiques insupportables. Il faut empêcher que de telles choses se reproduisent. Il n’est pas forcément nécessaire que ce soit une seule personne qui se mette en avant. Il faut créer un collectif. Si vous laissez tomber, c’est à désespérer des français qui, petit à petit, par peur ou par lassitude, se feront étrangler par ce gouverment liberticide.

Commentaire de Agone
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:32

Ca va c’est bon ta fille a eu une fouille comme il y en a tous les jours dans les rues de Paris des que tu sembles suspect. Tu es outrée car c’est ta fille, ca aurait été un autre élève tu n’aurais dit car tu serais dans le doute qu’il soit en possession de stup …

Commentaire de Antoine
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:40

@Agone : n’importe quoi. Moi, ce n’est pas ma fille et je suis indigné. D’autre part, vous n’avez rien capté. Le problème c’est que, justement, ça n’a pas eu lieu dans la rue, mais à l’école. Et d’une façon, d’ailleurs, qui n’aurait jamais lieu dans la rue. Vous en voyez beaucoup se faire fouiller en caleçon dans la rue ?
Je suis écoeuré.

Commentaire de Agone
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:47

Alors vous n’avez rien compris au monde dans lequel vous vivez.
Pour les fouilles corporelles où j’ai vu un gars se retrouve pied nu et fouiller dans tous les sens je repond oui, mais pour cela il faut sortir de son trou.
Ensuite vous etes indigée ? mais savez vous que la drogue et le deal dans les colleges / lycée est omniprésente ?
Cette descente de gendarmerie vous avez peut etre choqué, mais au final protege vos enfant du monde de la drogue si bien présent dans nos ecoles

Commentaire de Christophe
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:54

Clairement écoeuré aussi. C’est justement en faisant en sorte que les contestations s’arrêtent une fois les promesses faites que le gouvernement parvient à serrer la vis un peu plus chaque jour. Je ne suis pas concerné par cette affaire, mais je comptais venir vendredi soir, non pour protester pour régler mes problèmes personnels mais pour m’inscrire dans une protestation bien plus large et dépasser les corporatismes qui arrangent si bien les politiques. “Diviser pour mieux régner” n’a jamais été aussi efficace et nous n’en sortions jamais tant que nous ne nous intéresserons pas aux problèmes des autres.
Cette manifestation était importante aussi pour dire que ça ne devra jamais se reproduire mais aussi que ça n’aurait jamais dû se produire. Ces actions ne sont qu’une toute petite partie visible du chemin liberticide et fascisant que prend notre pays.
Et les excuses ne suffiront pas à attenuer le choc que nos enfants ont subi.
Un rendez-vous raté de plus et finalement, une victoire à ajouter à l’oppression.

Commentaire de Antoine
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:57

Bon ben je vous laisse : j’ai autre chose à faire que de discuter sur un blog avec des gens pour qui la sécurité peut justifier la privation de la liberté. Bonne continuation.

Commentaire de Antoine
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 9:59

PS : @Christophe : mon commentaire s’adressait à Agone.
Et, effectivement, bien dommage. Une belle occasion de ratée apparemment. Probablement suite à des pressions, en effet.

Commentaire de Fightforurrights
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 11:09

Les fouilles et les perquisitions dans des locaux sans autorisation ecrite d’une autorité judiciaire sont une violation de l’article 8 de la Convention europeeene des droits de l’homme. Le procureur n’est pas une autorité judiciaire.

1) Il faut saisir la CNDS par l’intermediaire de votre depute ou senateur.

2) Il faut faire une declaration au greffe de la juridiction de proximité demandant la convocation de l’agent judicaire du trésor (representant de l’etat devant les tribunaux 6 rue Louise Weiss, 75013 Paris Cedex 13) et demander des dommages et interets pour prejudice moral du a la violation de l’article 8 de la Convention et 9 du code civil. Pas besoin d’avocat. La demande de dommages et interets est 4000 max a la juridiction de prox.

3) Il faut saisir dans les 6 mois des faits la Cour europeeene des droits de l’homme. Pas d’avocat necessaire.
Les voies internes seront epuisées en 1 an max (juridiction de proximité). Il n’y a pas d’appel a la juridicition de prox.

Le site suivant du conseil de l’europe vous aide dans votre requete :
http://www.coehelp.org/index.php?lang=fr_utf8
http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_fr

Quand la France sera condamnée à la CEDH dans 4 à 5 ans, elle changera la loi pour obliger un juge des libertés et de la détention de controler toutes les mesures coercitives et de perquistions, fouilles etc. Merci a vous!

Commentaire de Fightforurrights
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 11:48

Apparemment la manifestation a ete annulée pour vendredi ! L’indignation aura ete de courte duree. Petit supplement d’information.

Bonjour,

Pourriez vous faire passer ces informations aux parents d’eleves et à M. Frederic David

Les fouilles et les perquisitions dans des locaux sans autorisation ecrite d’une autorité judiciaire sont une violation de l’article 8 de la Convention europeeene des droits de l’homme. Le procureur n’est pas une autorité judiciaire.

1) Il faut faire etablir des certificats medicaux par un medecin sur le retentissement psychologique de ces fouilles à l’ecole et si possible une ITT. Des que les certificats medicaux sont etablis, il faut porter plainte pour violences volontaires ayant entraine une ITT de - 8 jours avec 3 circonstances aggravantes par un depositaire de l’autorité publique sur un mineur de -15ans dans un etablisssemnt scolaire (article 222-13 code penal http://www.legifrance.com) et agression sexuelle (222-27 et suivants code penal) par lettre recommandée accuse de reception au procureur de la République du TGI Auch Rue Victor Hugo 32008 AUCH CEDEX. L’affaire sera classée sans suite par le procureur. Il faudra faire appel au procureur general de la cour d’appel d’agen. Pas besoin d’avocat. Vous avez epuise une voie de recours interne a combiner avec 2 autre.

1.1) Vous pouvez faire une plainte avec constitution de partie civile contre X au doyen des juges d’instruction TGI Auch, 3 mois apres votre plainte au procureur. Processus long, besoin d’un avocat, effectif mais tres couteux. Si vous arrivez a obtenir les noms des gendarmes ayant participe a cette affaire (demande au bureau ordre penal TGI Auch), faites une citation directe au tribunal correctionnel du TGI Auch (besoin d’un huissier pour la citation et d’un avocat pour plaider a l’audience mais pas obligatoire). processus un peu impressionnant.

2) Il faut saisir la CNDS par l’intermediaire de votre depute ou senateur. Deuxieme voie de recours interne a combiner avec 2 autre. pas besoin d’avocat recours gratuit.

3) Il faut faire une declaration au greffe de la juridiction de proximité demandant la convocation de l’agent judicaire du trésor (representant de l’etat devant les tribunaux 6 rue Louise Weiss, 75013 Paris Cedex 13) et demander des dommages et interets pour prejudice moral du a la violation de l’article 8 de la Convention et 9 du code civil. Pas besoin d’avocat, recours gratuit. La demande de dommages et interets est 4000 max a la juridiction de prox. .

4) Il faut saisir dans les 6 mois des faits la Cour europeeene des droits de l’homme. Pas d’avocat necessaire.
Les voies internes seront epuisées en 1 an max (juridiction de proximité, CNDS, enquete procureur). Il n’y a pas d’appel a la juridicition de prox.

Le site suivant du conseil de l’europe vous aide dans votre requete :
http://www.coehelp.org/index.php?lang=fr_utf8
http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_fr

Pour la jurisprudence CEDH, il y a l’arret frerot c. france pour les fouiles..
Medvedyev et autres c. France (Section 5) (n° 3394/03) pour le fait que le procureur n’est pas une autorité judiaicire.

Quand la France sera condamnée à la CEDH dans 4 à 5 ans, elle changera la loi pour obliger un juge des libertés et de la détention de controler toutes les mesures coercitives et de perquistions, fouilles etc. Merci a vous!

Commentaire de Ripley
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 11:52

pfffff domage que ca s’arrete en si bon chemin. Quand vous avez décidé d’en parler il fallait etre pret à aller jusqu’au bout. Ce rassemblement était la possibilité pour TOUS les enfants qui subissent cette humiliation d’être soutenu enfin par les adultes. Vous n’avez plus le droit de revenir en arrière, vous vous êtes exposés dés que vous avez décidé d’en parler et de faire bouger les choses. Certes votre zoé a recu des excuses, vous surement des pressions ( de qui du gros chauve….).
Je suis certaine que si d’autres veulent ce rassemblement ils peuvent être les porte-parole de ce mouvement… mais… face aux forces de l’ordre ( ils portent bien leur nom) ont est à poil et demuni car si ils veulent nous pourrir la vie c’est sur ils en ont le pouvoir et ils en ont conscience. Et ils savent que nous n’avons pas le même courage que les cités pour descendre dans la rue trop planqués derrière nos acquis que nous avons peur de perdre. Alors quand le matérialisme a plus de puissance que la dignité humaine on est mur pour un régime totalitaire. Apres tout cet arret des protestations montre bien que nous avons plus peur de perdre nos télévisions que la dignité de nos enfants….

Commentaire de E R A
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 11:53

Oui, on comprend ton recul. C’est toiqui vit dans ce village, et les gendarmes sont sans aucun doute des voisins, ou alors circulent tout les jours par chez toi..
Bravo Madame la Procureure.. mais vous auriez mieux fait de vous orientez vers un autre métier…^^
Je sis quand meme decu de ne pas aller jusqu’au bout.
Mais maintenant, ce n’est pas parce qu’il decide d’annuler, qu’il faut suivre!
N’y a t’il pas d’autre parent dans ce college?
N’y a t’il pas d’autres enfants?
Allons!

Commentaire de alain
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 12:12

Après toutes ces discussions et controverses, il me semble qu’il faut revenir à qq “fondamentaux”. S’il y a des raisons attestées pour que les forces de l’odre interviennent dans un établissement scolaire, il faut éventuellement contester les méthodes utilisées, mais accepter le principe.
Sauf qu ici, on n’est pas dans cette situation. Il s’agit de “prévention”, c’est à dire d’éducation. Or nous sommes en train d’assister, dans tous les secteurs de notre vie quotidienne à l’effacement progressif de la notion de prévention, au profit de celle de la répression. Donc, envoyer des gendarmes en prévention= leur demander de la répression, et même si celle-ci est sans objet. Il me semble qu’au collège, on a assisté à cette confusion VOLONTAIRE des genres. L’idéologie dominante est bien de nous démontrer que nous sommes tous des criminels en puissances, dès lors que nous ne sommes pas du côté du manche sarkoziste ( cfer les “criminels des lignes SNCF”). En plus, il faut éduquer les enfants à des réflexes de peur et de soumission. Cela s’appelle l’apprentissage du fascisme, très à la mode en Amérique latine ( Chili, Agrentine, Uruguay,Brésil…) sous les régimes militaires. Certains vont respirer: La France va enfin retrouver ses réflexes salutaires du régime de Vichy. Souhaitons comme maître un être hybride, moitié Sarko, moitié Jean-Marie Messier!

Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 14:09

La mobilisation a payé : les ministres se sont excusés, la gendarmerie du Gers suspend toutes ces opérations, restent le Principal et la Procureure, largement dénoncée.
Localement, ceux qui seront tentés de recommencer devront être bien plus motivés et malfaisants qu’ils ne l’ont été à cette occasion.
Reste que je regrette que cette manifestation ne se tienne pas, les occasions de fêter une défense victorieuse des libertés, du simple bon sens, de la protection de nos enfants et de nous-mêmes face à l’arbitraire sont rares.
Se compter était aussi important, pour se connaître et toucher d’autres citoyens mal informés ou manipulés qui se laissent prendre aux thèmes sécuritaires.

Et comme Alain, je suis inquiet de cette fascisation rampante : faire peur et faire régner la peur.

Soyons vigilant et restons mobilisés : ca recommencera ailleurs, très vite, peut-être encore prêt de chez vous, et vous touchera vous ou l’un de vos proches…

Commentaire de Chris
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 14:50

@Frédéric : comment vous le reprocher…pot de fer contre pot de terre, nul doute que vue la déculottée publique que ce rassemblement aurait été, les PETITS détenteurs de la soi-disante autorité publique n’auraient eu de cesse de se venger sur vous.

@tous les autres, et particulièrement aux représentants des parents d’élèves de ce collège : je suis sidéré que personne ne prenne la relève, ce ne sont pas les justes motifs et les organisations qui manquaient pour reprendre le flambeau. Décevant.

Commentaire de Citoyenne en colère
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 16:17

N’annulez pas! Si le mécontentement est empêché de se manifester, cela recommencera, de simples excuses ne changent pas la direction néfaste de la politique actuelle. Il y a une véritable dérive en ce moment, les juristes sont les premiers à le dire (et ils sont pourtant majoritairement à droite!), alors ne nous laissons pas faire. Cette logique de répression est délirante, où va-t-on? Vivement le départ de Mme Dati, et l’espoir que son successeur sera sensé et que la politique menée par ce gouvernement aura du sens, alors que ni les professionnels ni les citoyens n’adhèrent à la politique actuelle!
Mon fils a passé son bac cette année, le soir des résultats tous les néo-bacheliers sont partis fêter leur succès et se sont retrouvés à discuter par groupes sur la plage, ils ne faisaient rien de mal. Ils ont eu néanmoins la surprise de voir débarquer des policiers et des chiens et se sont fait fouiller de façon très désagréable, le prétexte était de chercher du cannabis. Mon fils et ses amis n’en détenaient pas et n’ont pas été embarqués comme quelques autres (très peu), mais ils sont restés choqués des manières des policiers et de leur façon de procéder et cela leur a gâché la soirée, alors qu’ils vivaient un moment de détente bien mérité après avoir réussi brillamment leur bac. Les autorités ont délibérément choisi CE moment et CES jeunes, vraiment n’importe quoi!

Commentaire de Yoann
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 17:02

Pour une fois qu’une mobilisation se construit intelligemment pour dénoncer des pratiques sécuritaires excessives, je déplore que l’on abandonne si vite.
Nous ne devons pas en rester là et je soutiendrais toute initiative intelligente pour rester mobiliser et contester ces pratiques excessives.

Les réactions sur cet espace sont multiples. Elles démontrent bien que nous ne devons surtout pas en rester là.
Que dire de ces propos sur cette page même de certain pseudo facho, d’individualiste égoïste ou autre détenteur d’ouverture d’esprit à un angle de degré 0 … soit uniquement vers le bout de son nez.

L’enjeu ici n’est pas tant de soutenir Zoé face à une injustice, on n’est pas focalisé sur une situation gerçoise. Comprenez vous que c’est seulement une proximité qui vous touche mais que ce climat d’insécurité dite justifié est généralisé ? Que la politique actuelle connaît les mêmes prémices que lors de l’avènement de Hitler ? Que demain c’est vous personnellement qui sera touché par ces politiques répressives ou d’exclusion ? Ces dérapages existent à Paris et dans toutes les villes, dans d’autres collèges et dans d’autres contextes. Toutes les populations et toutes les classes sociales sont concernées.
C’est l’ensemble de ces dérapages que nous devons refuser, c’est nous le peuple qui donnons la légitimité de nos dirigeants et de leurs politiques, ce n’est pas l’inverse.

Vous croyez que ce cas est isolé : écoutez donc ce témoignage de ce professeur qui a vécu cette situation :
http://www.youtube.com/watch?v=ZCxlRAaP0yE

Commentaire de Yoann
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 17:05

Le lien donné ci dessus ne s’active pas donc voilà l’url de la page du témoignage de ce journaliste qui a vécu la même déconvenue que Zoé :

http://www.youtube.com/watch?eurl=http%3A%2F%2Fblog.sfadj.com%2F&v=ZCxlRAaP0yE

Commentaire de razor
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 17:31

Message pour jacaldo: désolé, mais moi, j’y peux rien si Sarko est arrivé au pouvoir, j’ai voté PS aux deux tours…alors vos déductions foireuses, vous pouvez vous les remballer…

Commentaire de Christophe
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 17:36

C’est dire l’état du PS…

Commentaire de connolly
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 19:09

Rien de choquant , ce n’etait qu’une palpation…et non une visite a corps(qui consiste a mettre nu la personne)
Si on peut plus faire de palpation maintenant…on ne travail plus…generalement les jeunes mettent leur boulette dans les poches , certains scotche meme le shit sur le corps.Quie d histoire pour rien…pendant ce temps là chaque nuit des gens meurent de froid;l’injustice la vrai continue…

Commentaire de razor
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 19:36

Vous concourrez à l’école du rire Christophe?C’est mal barré…

Commentaire de razor
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 19:58

Tout à fait Connoly, ils sont forts pour s’offusquer de ce contrôle, surtout je pense parcequ’il a lieu en province. Si il avait eu lieu dans un collège de banlieue, ils auraient, le soir, devant leur plateau repas, regardant TF1, trouvé celà moins anormal! Et c’est les premiers à se plaindre qu’il existe des zones de non droits dans notre pays! Ah oui, on regarde les banlieues brûler, les jeunes désoeuvrés se déchaîner, et on critique:
“Tu as vu raymonde, ces sauvageons qui brûlent les voitures et les écoles? Mais que fait la police, il faut les karchériser!!”
Mais quand ca se passe chez eux, dans leur commune, quand on a le malheur de leur dire que leurs enfants se droguent (ben oui, y’a pas d’autres mots) et qu’il faut que la Police (ou gendarmerie dans le cas présent) se déplace dans l’établissement pour marquer les esprits et montrer qu’il n’est pas une zone de non droit, alors là, ils s’offusquent les gens! Quoi??Une fouille chez nous?? dans notre village??dans notre collège?? mais c’est scandaleux, on nous a pas dit sur TF1 qu’il y a avait de la drogue dans notre bled paumé!! Et ils n’hésitent pas à faire des comparaisons historiques scandaleuses avec des périodes sombres de l’histoire de l’Europe, assimillant les gendarmes à la Gestapo ou au SS, ben voyons!! Rien que ca ma chère Raymonde!
Par contre, ils évitent les questions qui gênent: pourquoi le chef d’établissement a -t-il demandé ces contrôles si il n’y a aucun problème dans le collège? Quoi? Mon fils se drogue? Je suis dépassé dans son éducation? J’ai baissé les bras depuis longtemps? Faut bien que jeunesse se passe? Oh les pauvres, ils ont besoin de “s’évader” de leurs triste réalité quotidienne.
Et pendant ce temps là, la Tchétchénie est ravagée par la dictature Russe, la guerre civile ravage de nombreux endroits de l’Afrique, les USA et la Chine polluent la planête comme c’est pas permis, etc..mais ca, tout le monde s’en branle et ne s’en offusque plus depuis longtemps….
C’est qui les moutons?

Pingback de leftblogs » Un état de droit ?
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 20:29

[...] trouvé normal qu’au motif de la “prévention” on effectue une descente de gendarmes accompagnés de chiens renifleurs dans un collège et une fouille au corps humiliantes de jeunes filles en pleine classe (sans évidemment ne trouver [...]

Commentaire de Pierre
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 20:54

Imaginez le scandale si la même chose arrivait dans une usine Renault ou chez EDF, ou dans le métro ou dans la rue. Tout le monde ceinturé… Descente de flics avec chiens et fouilles au corps…

Et c’est ce qu’on impose dans les collèges et lycées ? Bienvenue dans la société, les jeunes !

Commentaire de dominique
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 20:57

bonsoir, je n’ai pas relayé ni eu envie d’entrer dans la polémique sur le sujet, mais il me semble aussi que l’important c’est l’enquête interne , et le cadrage des responsables concernés, car cela ne s’est pas déroulé dans toutle département pareil….. En espérant qu’un travail de prévention sera mieux organisé , il y a effectivement des tas de supports , voire intéractifs pour faire passer le message….il y a aussi des services qui y travaillent, au CG ou dans les services de DPJJ sur la prévention spécialisée ?
Faire de l’anti police comme cela smblait évoluer certains jours ne peut que produire un effet dévastateur sur les jeunes eux même, et comme chacun ici est venu s’exprimer au nom de la protection de ses enfants, je me dis qu’on a à réfléchir à ça aussi, ce qui ne signifie pas tout accepter et se taire.
Certains sont intervenus sur le blog en parlant du Gers comme un territoire ou les jeunes finalement ne consommeraient quasiment pas, comparé aux agglomérations fortement touchées.
Je me permet donc juste parce que je suis aussi éduc de rappeler que nous sommes proche des frontières avec l’Espagne…que les traffics sont pas si exceptionnels qu’on voudrait le faire croire…et que les produits qui circulent sont loin d’être innofensifs….( j’ai aussi travaillé sur le secteur et eu à rencontrer des jeunes et majeurs dans ces difficultés là) c’est donc bien un probleme de methode , pas de réalité à combattre, inutile d’attendre d’être comme “ailleurs”.
Ensuite, la flambée politique autour de cela….on note autant de bonnes intentions que de paroles ” pas fines”….quand un conseiller général à l’assemblée départementale étaye son propos en appuyant sur le caractère brillant de l’élève, l’intelligence, et les honorables personnalités qui ont réussi leurs études mais ont consommé dans leur jeunesse….” eh bien ce type de propos m’a autant dérangé que la violence subie des deux ou trois jeunes….on ne peut pas conceder qu’un petard ou toute consommation est inoffensive, jeunesse se passe, parce que le QI et les compétences familiales aideeront à tenir la route…je suis bien persuadée que son auteur avait envie de souligner le “délit de faciès”…mais il n’a pas souligné que cela de fait…a mon humble avis

Commentaire de cazeneuve
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 21:22

Je ne suis absolument pas choqué par les propos de Razor. Je dirai même que je les partage. En revanche ceux qui parle des “Sales pattes” des gendarmes, qui les compare à de la racaille etc….ceux là me dérangent. Vous parlez d’état de droit mais il y a bien longtemps que certaines règles avaient disparu des collèges et autres établissements scolaires. J’ai 40 ans et il y a 25 ans on voyait des gars sortir des cours pour aller fumer un joint sans que cela ne choque qui que ce soit. Il y avait un laxisme ENORME. Je préfère que mon fils aille dans une école ou auraient lieu ce type de contrôles plutôt que dans les collèges du 93 que certains se plaisent à citer sans les connaître.
Je me rappele aussi qu’adolescent je ne disais pas toujours la vérité sans parler de mensonge, juste de déformation de la réalité !

Commentaire de Antoninus Lucretius
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 22:01

Je pense que compte tenu du risque de récupération de cette manif par les zozos révolutionnaires du type LCR et autres saboteurs de caténaires, Frédéric a raison de l’annuler. Il n’y a pas de regrets à avoir.
Maintenant, si on jouait à replacer cette affaire dans son contexte politique?
Si on se rappelait pour commencer que Mme Michèle Alliot-Marie n’est apparemment pas en odeur de sainteté ces temps-ci et qu’il court de vilaines rumeurs concernant un prochain remaniement?
Il faut bien qu’elle montre à son patron qu’elle agit, sinon le siège éjectable risque de fonctionner..
Plus bas dans la hiérarchie, nous avons la Procureuse du Gers, fraîchement arrivée dans la région, m’a-t-on dit. Cette dame, qui pense à sa carrière est donc en train de marquer son territoire. C’est courant chez les procureurs qui viennent d’arriver.
Il y a quelques années, dans une grande ville du midi de la France que je ne nommerai pas, un Procureur de la République que je ne nommerai pas, lui aussi fraîchement arrivé, s’était mis a se balader dans les rues avec un carnet à souches et à distribuer des PV aux automobilistes garés en double file (une tradition locale). Depuis il s’est calmé..
Donc, la Procureresse de la République du Gers envoie un message de fermeté à la maréchaussée, qui n’en demandait pas tant, d’autant plus que le principal du collège de Marciac demande expressément une visite de la dite maréchaussée dans son établissement.
Au vu des résultats calamiteux de l’affaire, le principal affirme désormais avoir été floué… Bon… Admettons.. Soyons tolérants envers ce fonctionnaire plein de bonnes intentions, ça nous changera un peu.
Il faut néanmoins admettre que cette excuse ressemble beaucoup au “c’est pas moi, m’sieu, c’est l’autre”, régulièrement entendu dans nos cours de recréation. Déformation professionnelle sans doute, Monsieur le principal?
Il est vrai que dans la fonction publique, que ce soit l’enseignement ou le maintien de l’ordre, il est essentiel de “couvrir ses arrières”, au besoin en découvrant ceux de Zoé. Autrement voyez vous, on a une mauvaise note dans son dossier..
Bon. A présent la question technique a mille euros sur le chien du “maître” chien: en substance il a dit aux gamins de ne pas bouger sous peine de se faire mordre. Autrement dit un chien d’attaque qui risque d’attaquer au moindre mouvement sans un ordre de son maître… Cà c’est du dressage ou je ne m’y connais pas!
Alors jouons au “et si”: et si on avait trouvé de la drogue? disent certains.
Mouais.. Et si un des gosses avait fait un mouvement brusque et que ce chien visiblement mal dressé lui avait sauté à la gorge?
Notez qu’en principe, les chiens anti-drogue ne sont pas choisis pour leur agressivité mais pour leur flair. Il est préférable qu’un animal employé à renifler les gens de près soit dressé précisément à ne pas attaquer, pour des raisons évidentes.
Maintenant, en ce qui concerne le haschisch: en France, la quasi totalité du haschisch consommé provient du Maroc. les réseaux maghrébins ont bien fait le ménage.
Au Maroc, le haschisch est cultivé dans la région montagneuse du Rif, autour des localité de Ketama et Tlata Ketama. Or les habitants de cette région, qui vivent très bien de cette activité, sont connus pour être un peu teigneux et prompts à la rébellion.
Les autorités marocaines, dans leur grande sagesse, ferment donc les yeux sur ce commerce, pour le plus grand bien de la paix civile et du compte en banque offshore de ceux qui gardent les yeux fermés…
Mais là, évidemment, on entre dans le domaine de la diplomatie et de la politique internationale et c’est un autre registre…
Et au final, Zoé se fait tripatouiller le soutif..
Toute cette affaire pue tellement la bêtise bureaucratique que ce serait à pleurer si les réactions à juste titre outragées qu’elle a engendrées n’avaient pas rappelé que le solide bon sens de la “France profonde” existe toujours.

Commentaire de pipo29
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 22:32

Avec les pieds sur terre, admettons-nous qu’une gamine de 13 ans se fasse tripoter sexuellement et pénétrer militairement ?

La réponse est “OUI”.

Commentaire de Jacaldo
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 22:32

Aaaaaahhh ami Razor, comme je te kiffe !
Tu as voté deux fois PS ? Didju, ca rend la chose encore plus grotesque.
Et comme l’a dit Christophe, c’est dire l’etat du PS.
Personnellment, je suis apolitique. Je me base pas sur le slogan d’une seule etiquette mais plutot sur les faits.
Et là, pardon, mais y’a de quoi flipper; que ce soit sur ta façon de raisonner, ami Razor, ou sur la façon de faire du gouvernement.
Soit dit en passant, je suis assez content que Mr Darcos et que MAM ressentent assez de honte pour ne pâs couvrir le cas qui nous interesse ici.

Commentaire de J.G.Soustre
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 23:01

Réponse à Razor.
Vous mélangez tout, moi je vais vous poser une seule question, vous avez une fille ou une petite fille de 12 à 16 ans, ( ce que je ne crois pas) si oui, accepteriez-vous que pour quelque raison que ce soit que plusieurs personnes assistent a sa fouille de la façon dont cela a été fait. je ne le pense pas, vous êtes vous du genre a porter plainte si votre gamin a ramassé une baffe parce qu’il a répondu grossièrement à son professeur. ( je n’approuve pas non plus ce genre de punition) mais le comprendrai mieux que si un flic tripotait ma petite fille qui a 14 ans. De plus on sait parfaitement à quoi mêne ce genre de pratiques a savoir en d’autres temps une administration et des gendarmes ou flics un peu trop zélés on envoyé dans les camps de la mort des centaines de milliers d’enfants ( tous innocents bien sûr ) en 1941 cela avait commencé comme ça.

Commentaire de Saabi
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 23:20

J’ai un enfant et j’imagine votre colère, c’est ça sarkozi…et son gouvernement. Il faut sortir dehors dans la rue crier sa colère tous ensemble, comme on dit l’union fait la force. Je pense qu’il faut se battre, lutter et nous faire entendre parce que ca va trop loin. C’est très grave.

Commentaire de lucie
Date Jeudi 4 décembre 2008 à 23:21

Je suis particulièrement choquée par cette histoire. En lisant ce genre de témoignages, j’ai honte, et je m’inquiète. Comment se fait-il que l’on ne puisse pas avoir l’esprit tranquille et serein en envoyant ses enfants à l’école? Où va-t-on? Que faire? Que le corps éducatif ait contribué et laissé faire me laisse sans voix…

Commentaire de Jacques47
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 8:18

Ils ont osé ! Les cons ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît (Audiard).
Jamais une telle corrida n’aurait pu être engagée sans l’accord (au moins tacite) des supérieurs du directeur et sans l’ordre écrit des supérieurs des militaires.
Je suis apolitique, je ne veux pas faire de comparaisons, mais je sais qu’il y a eu des dérives assez marquées lorsque certain ministre de l’intérieur se trouvait aux commandes, ses troupes savaient qu’elles ne seraient pas désavouées (sauf en cas de trop grosse dérive).
Il est navrant que l’avancement de personnes chargées (en théorie) de la sécurité des personnes et des biens dépendent de « coups » tels celui-là.
Il est aussi navrant qu’il n’y ai pas plus de recherches de ùatières interdites à la sortie (ou dans) les lieux où ces saloperies se consomment, mais là c’est un autre débat.

Commentaire de stan prozak
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 8:23

Bonjour,
juste une petite question : a-t-on, oui ou non, trouvé de la drogue en possession des élèves de ce collège ?
Si non, à combien est revenue cette opération …merci pour nos impots
à part cela, faisons notre devoir de bon citoyen : signalons à ces redoutables chasseurs de drogués un autre nid potentiel : le Parlement Européen
http://www.rfi.fr/fichiers/MFI/CultureSociete/1598.asp
Le problème étant peut être que là ce ne seront pas des enfants terrorisées et tétanisés qu’ils auront en face mais des élus

Commentaire de Soleillade
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 9:08

Je me suis permis de publier votre témoignage sur mon blog en citant ma source bien entendu.
Pour ma part, je prendrais contact avec tous les parents, prendrais un avocat et porterais plainte contre tout le monde : la prof qui n’a pas eu la présence d’esprit d’arréter cette mascarade, collège, éducation nationale, recteur d’académie, police etc tout ce qui est possible d’être mis en cause, sur les conseils de l’avocat, avec le maximum de parents concernés, tous ensembles, pour que de tels agissements soient punis et que justice soit rendue à ces jeunes. Tout n’est pas permis. Lorsqu’une société demande à ses jeunes de la respecter, la moindre des choses c’est que cette même société respecte ses jeunes.

Commentaire de razor
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 10:32

Réponse à JG Soustre: oui j’ai une fille de 5 ans…, et je ne m’offusquerai pas qu’elle soit fouillée de la sorte. Je préfère qu’elle soit dans un établissement qui ne soit pas une zone de non droit que dans un de ceux que l’on connait tous, où même la police ne se risque pas à pénétrer…Ma femme est enseignante, et elle aussi n ‘est pas choquée par cette “descente”. Elle l’a vécu il y a quelques semaines dans son établissement et dans sa classe, et les élèves qui ont été “marqués” par le chien, donc fouillés de la sorte dans le couloir par la suite, sont ceux qui sont connus pour fumer….

Commentaire de razor
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 10:35

réponse à Soleillade: mais qu’auriez vous voulu que la prof fasse? Quel pouvoir a t-elle pour s’opposer de la sorte à un contrôle des forces de l’ordre demandé par son chef d’établissement? Redescendez un peu sur terre!!

Commentaire de Jean-Paul
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 11:24

CRIER AVEC LES LOUPS ?
Bonjour,
On peut penser que ce qui se joue, dans notre pays, aujourd’hui, n’est pas le fruit du hasard, mais rentre dans une stratégie globale d’instrumentalisation ou de pression des personnels de l’Éducation Publique (voir notamment l’affaire de la base-élèves, ou l’étude interne de veille des opinions commandée par l’Éducation Nationale pour identifier “les leaders d’opinion, les lanceurs d’alerte, et analyser leur potentiel d’influence et leur capacité à se constituer en réseau”.).

Sur Libé Labo/interview croisé/papa de Zoé, Proviseur du Collège

http://www.liberation.fr/societe/0601415-le-chien-s-est-acharne-sur-plusieurs-cartables

Dans cette affaire, le directeur de collège, ne mesurant pas la portée de l’intervention à laquelle il s’est trouvé de fait associé, tentera encore quinze jours après les faits, de la justifier, faisant semblant de ne pas comprendre, ce qu’un enfant de 14 ans, comme Zoé, elle, saisit très bien… le débarquement de la violence un beau matin dans une école de la république, au nom même des principes de la république… avec son cortège de vexations, de bêtise, pour se terminer en prise de pouvoir sur votre corps adolescent…

Problème de conscience, dites-vous ?
Sens moral au sens de l’éthique, déontologie par rapport à son propre rôle d “éducateur” qu’on cherche sciemment à balayer, il me semble.

De ce point de vue la vidéo effarante de proviseurs assistants à une attaque de chiens et de policiers,

http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftfhD.html ( à faire circuler de toute urgence!) applaudissant au triomphe de la violence censé venir au secours de la “vertu” en dit long sur l’affaissement de nos “humanités”, sur les dérives d’un certain nombre de personnels de l’Éducation Nationale.
Cette vidéo tournée à Versailles, de préparation générale des “esprits”, annonce déjà ce qui va se passer dans le Gers.

Et il faut saluer encore une fois, ici, le courage du papa de Zoé ou de ce professeur de BTS, premiers et si seuls dans leur réaction au commencement de cette affaire…
Comme si dans cette époque de renoncement généralisé, un problème de conscience était la chose la plus déraisonnable !

Il y a plusieurs années le dramaturge Bernard-Marie Koltés écrivait “Combats de nègres et de chiens”, dans cette pièce de théâtre, il était question d’après mes souvenirs d’une époque bien évidemment révolue, de colonisation des esprits et des hommes, de domination, d’arbitraire, de pouvoir, et de peur. Surtout de peur !

Jean-Paul

P.-S. Cette affaire par tous ses tenants est “fascinante” ou fascisante c’est selon … Faut-il vraiment arrêter de “crier au loup… ou avec les loups” comme le demandent certains internautes dont je lis les contributions ce matin sur certains sites ? Plus choqués par nos réactions, que par l’attitude des institutions de notre République.
Pourtant l’utilisation de la métaphore du loup dans cette affaire, révèle bien chez ces blogueurs, la folie même de la situation, le malaise qui finit par les traverser eux aussi, inconsciemment.
Mais qu’est-ce qui avance “à pas de loup” pour insidieusement grignoter quoi? dans cette république-là ?
Bête, bêtise, rapport de la force et du droit, de la bêtise et de la justice. Qui fait la Bête ? Qui rend l’homme plus bête que l’animal ?
Le dernier cours du Philosophe Jacques Derrida qui vient de sortir aux Éditions Galilée et qui s’intitule “la Bête et le souverain”, interroge prémonitoirement, je crois, toutes ces notions…

Commentaire de jean
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 13:34

bien sure, je trouve honteux qu’on puisse faire une fouille à corps, à l’intérieur d’un collège, pour quand les fouilles sur les lieux de travail ?

Commentaire de razor
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 13:47

Ben oui, pas de fouille au travail, pas de fouille à l’école, pas de fouille dans la voiture, pas de perquisition à la maison, pas de fouille dans la rue, ni à Auchan, ni à Mc Do, bref, nulle part quoi, merci Jean pour cet avis très pertinent…

Commentaire de Patrick Clocher
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 14:21

Alors Razor, toujours encarté à l’UMP, ou alors vous estimez que les excuses des deux ministres Darcos et Alliot-Marie (excuses probablement peu sincères et motivées par le Buzz médiatique d’indignation quasi unanime et justifié : une descente de gendarmes avec chien et fouille au corps pour des ado de 13-14ans dans un paisible collège rural du Gers !) montrent que ce gouvernement n’est décidément pas assez à droite, ni assez vert-de-gris ?

Commentaire de Suzanne
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 15:24

La question que je me pose, c’est: où sont les associations de défense pour l’enfance en ce moment? Parce que si Zoé avait pris son téléphone, avait composé le 119 et avait raconté ce qui lui est arrivé, on aurait conclu, pour le moins, à un attentat à la pudeur, sous la menace, en réunion, aggravé par le fait que ce soit des personnes ayant autorité. Alors Mesdames et Messieurs les défenseurs de l’enfance où vous cachez-vous?

Commentaire de dominique
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 17:55

eh bien suzanne, signalez donc la situation officiellement

Commentaire de ping o
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 18:00

!!! continuez les descentes ou nous vivrons dans une zone de non droit !!
les personnes critiquant cette descente sont tous (arretez moi si je ne me trompe) des anarchiques voulant renversez le gouvernement et qui n’ont rien d’autre a dire de plus d’intelligent et plus pertinant mais j’aimerai savoir, quand des forces de l’ordre sont caillassés ou prise a partie entrainant des sequelles voir des handicaps pourquoi ne réagissez vous pas?? cela n’etant pas d’autant plus choquant!! ahh oui peut etre que ces personnes veulent un territoire géré par des traficants et des gens avec des idées trop étroites. ALORS arretez de crier “au loup” a chaque fois que les forces de police font leur boulot!!!

Commentaire de PATRICK
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 18:00

Vous pensez, les gendarmes de Marciac, c’est peut-être la seule mission importante de l’année pour eux, alors on comprend pourquoi ils se prennent pour des super flic, pauvre d’eux.
En tout cas je pense que les familles des enfants qui ont étaient fouillés doivent porter plainte contre ces gendarmes, se sont des méthodes inadmissibles et je pense, pas du tout faites dans la légalité, pensez vous que l’on puisse faire déshabiller un enfant dans un couloir et lui faire une fouille au corps devant autant de personnes ?
Et les propos tenus par ces gendarmes envers cette fille, croyez vous que cela peut inciter les enfants à respecter les gendarmes ?
Affaire honteuse et qui doit ne pas en rester là !

Commentaire de Daiki
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 18:03

Je suis élève de 3e, et franchement, ce genre de témoignages me révolte.

JE TROUVE CA ABSOLUMENT LAMENTABLE !

Les français ont voulu la sécurité, eh bien ils l’ont eu avec leur copain Sarko !

Si ce genre de truc serait arrivé dans mon collège… je ne saurai vraiment pas comment j’aurai réagi… je trouve ça honteux.

MERDE quoi.

Commentaire de Suzanne
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 18:31

A DOMINIQUE
Impossible de dénoncer si on n’a pas assister. Seule Zoe ou un adulte présent peu déclencher une procédure

Commentaire de razor
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 18:56

réponse à Patrick la cloche: Relisez mes précédents messages, car apparemment, en plus de vos réflexions plus que tendancieuses, vous semblez avoir quelques problèmes avec la compréhension et la lecture du français.
Je n’ai jamais soutenu ni voté pour Sarkosy, et je déplore sans doute plus que vous sa politique et celle de son gouvernement…

Commentaire de dominique
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 19:03

oui Suzanne…, on ne peut parler de ce qu’on a pas vu
c’est pour cela que je t’ai répondu ceci…
ses parents ‘en sont apparemment saisi…et par ailleurs le parquet y est également impliqué, je ne vois donc pas ce que cela donnerait de plus.
Par contre, un mineur est en possibilité d’interpeller le 119 de la même façon qu’un adulte, ou les services du CG….

Commentaire de Alexandra
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 19:52

Razor,moi aussi j’ai une fille de 13 ans……hyper pudique.Je l’imagine pas en train de se dessaper devant des flics,elle aurait fait un arrêt cardiaque je crois.
Entièrement ok avec Soustre.
Je suis choquée par ce qui c’est passé.Vraiment.
On en reparlera dans 10 ans,tu sais,l’adolescence,le corps qui se transforme…….tu verras!
Dommage qu’il y ait pas eu de rassemblement.Mais soutien a tous ceux qui ont subi ce genre de chose…..
Je peux aussi parler de ce jeune infirmier d’origine maghrébine,qui se fait très régulièrement arrêter,fouiller……pour délit de sale gueule uniquement.En entendant son histoire,en l’écoutant parler du mépris de certains flics,j’y croyais pas!
Il y a quelque chose qui va pas,crois le!!!

Commentaire de Daiki
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 20:45

Pour razor : c’est le week end mon vieux !
Chuut.

De plus, on m’a filé le lien, j’ai fais ma curieuse, j’ai cliqué.
J’ai trouvé cette histoire honteuse.
J’ai pas le droit de commenter ?
AH OUI, PARDON, LES JEUNES ONT TOUJOURS TORT ! LES JEUNES ONT TOUJOURS DU HASCH ET DE LA MARIUJANA SUR EUX !
La liberté d’expression… programme de 3e d’éducation civique.

Je ne fais pas l’andouille (ah oui, et non pas “l’endouille”), je donne mon opinion.

Commentaire de razor
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 20:51

Je sais bien qu’il y a pas mal de choses qui ne vont pas, la police est à l’image du pays, je dirais. Le racisme est présent partout en France, et pas que à la droite de l’échiquier politique. Combien d’ouvrier, combien de fonctionnaires, ont voté pour Sarkosy en pensant qu’il allait changer les choses, lui qui avait été haut placé dans ce même parti qui n’avait rien fait pendant 5 ans? Et bien voilà le résultat, une politique répressive catastrophique, alors c’est bien beau maintenant de venir chouiner (y’a qu’à voir la quote de popularité de Sarko)! Combien de ceux qui ont voté pour lui se mordent les doigts maintenant? C’est le retour 400 ans en arrière et à la monarchie, le roi soleil et sa cour: Madame DATI en tête, avec son incompétence, plus préoccupée par ses tenues de grands couturiers et ses frais divers que par le malaise inoui et jamais vu qu’elle a soulevé dans la sphère judiciaire…
Bref, je m’égare du sujet, tout ca pour vous dire, que je vomis sarkosy et ses sbires, mais je ne peux reprocher à l’Etat de tenter de faire quelque chose face à la déliquescence que personne ne niera içi de l’autorité parentale dans notre pays! Les enfants sont les rois, et on voit le résultat. Mon grand père, encore vivant, à 88 ans, me parle souvent de ses premières années d’enseignant, en 1939, en Auvergne, et à l’époque, les élèves “mouftaient pas”, la “pied-au-cul-thérapie”, était à l’ordre du jour dans les établissements, mais on savait ce qu’était le respect des enseignants et des autres.
Regardez maintenant, 70 ans après, le résultat? Des profs qui se font taper dessus, insulter, et qui en plus se font enfoncer par la justice quand ils répliquent en mettant une tarte dans la gueule du petit con qui l’a insulté!! Et au passage, merci au papa, gendarme de surcroît, qui, au lieu de mettre une deuxième taloche au cul de son morveux de fils, porte plainte contre l’enseignant!
On a là une image parfaite de ce qu’est devenu l’éducation dans les familles françaises de ce début de 21ème siècle: une déresponsabilisation totale, un laxisme impressionnant, et un je-m’en-foutisme absolu!! Il est donc en effet plus facile de s’offusquer de ce genre de contrôle dans un collège que de se regarder en face devant une glace en se demandant si, en tant que parent, on fait ce qu’il faut pour que notre ou nos enfants “marchent droit”, dans le respect de leur prochain…

Commentaire de razor
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 20:53

Humour Mademoiselle Daikiri, Humour…ca ne fait pas de mal dans ce monde de brute, ce n’est pas parcequ’il n’y a pas de smileys pour agrémenter nos discussions qu’il faut tout prendre au premier degré…

Bon et ses devoirs sinon, ils sont faits?

Commentaire de Daiki
Date Vendredi 5 décembre 2008 à 21:01

Ah désolée, on me prend souvent pour une grosse gamine alors je prend la mouche XD

T’inquiète pour mes devoirs, je gère.
Bref xD

Commentaire de gérard Marchand
Date Samedi 6 décembre 2008 à 2:09

Message pour Jacaldo

Vous voyez bien qu’il est des individus (razor par exemple) avec lesquels tout échange est vain!
Pourquoi ?
Parce que , dans le cas cité en tous cas, il a raison, il a tout a fait raison, il a raison sur tout, il a surtout raison.
Le seul petit problème, celui qui empêche tout dialogue, c’est qu’il n’y a pas de raisonnement…aucun raisonnement.
Exemple: une phrase “que nos enfants marchent droit dans le respect de leurs prochains”…!!!
Ha le beau poncif que voilà!
Il lui échappe complètement que les enfants (comme les adultes du reste) ne respectent les autres qu’à hauteur du respect qu’ils reçoivent.

Mais il a raison, d’ailleurs son grand-père pense comme lui (ou il pense comme son grand-père , vive le progrès!)

Mais il a parfaitement raison! la pédagogie du coup de pied au cul, y’a qu’çà de vrai, faut réhabiliter tout çà. Il a raison, çà fera des batailles rangées dans tous les établissements scolaires;;;mais pas grave, on enverra la troupe, hein ?

Mêêê oui, il a parfaitement raison sur tout!
Nous sommes tous de fieffés abrutis…EUh non, pardon sauf lui !
Nous sommes tous des laxistes dans l’éducation de nos enfants: mais oui, il a raison, si çà se mesure au nombre de coup de pieds au cul …
Il devrait nous donner le quota minimal, lui qui sait.

Il a raison, nous sommes des chiffes molles, complètement déresponsabilisés, on se fout de tout, lui au moins, il est vivant, la preuve il vomit les politiques, ce qui pour le coup ne serait pas forcément un signe de connerie, s’il ne vomissait pas la terre entière, vous, moi….
Il nous déteste, bien sûr parce que nous ne pensons pas comme lui, mais surtout il nous déteste, comme il déteste tout et tout le monde et pour donner matière et raison d’être à sa détestation, il a décrété que nous étions des moins que rien, qui n’avions rien compris à l’éducation de nos enfants.

D’aileurs on s’en fout, c’est bien évident! Tous les parents de France qui se scandalisent qu’une petite gamine, mineure, puisse se faire fouiller à corps, sans aucune raison, dans l’enceinte d’une école, tous ces parents là sont de vrais abrutis complètement inconséquents qui donc forcément applaudissent à la drogue.

Et bien non, tous les parents connaissent l’existence de la drogue et les risques pour leurs enfants.
Et tous les parents ont la trouille.

Au fait, la Tchétchénie, les guerres civiles, la pollution de la planète…tout le monde s’en fout, hein ?

Voyez, cher Jacaldo, lorsqu’un individu ne se rend pas compte que Marciac, Tchétchénie, guerres civiles, pollutions relèvent strictement du même dénominateur commun (l’irrespect de l’autre), je ne vois pas ce qu’on peut lui dire…???
Il n’y a pas plus d’argument que face à un homme qui louerait le génocide d’un peuple et se révolterait contre le génocide d’un autre peuple…

Vous avez raison sur le fonds: toujours s’efforcer d’expliquer nos points de vues de manière à tendre à les faire se rapprocher. On peut, on doit, échanger à propos de tous les sujets, politiques, économiques, sociaux etc…
Mais sur le respect de l’individu, je ne crois pas que ceci soit discutable

Commentaire de Norbert
Date Samedi 6 décembre 2008 à 2:34

à Razor et autres légalistes…
Notre ami Sarko et son ami Doc Gynéco passent un moment ensemble, après ça, le premier chien ” marqueur” qui passe devrait marquer Sarko, donc fouille au corps, avec sa tête à fumer du hash… Normal n’est-ce-pas ?
dans votre raisonnement de primate, tous coupables, bien sûr ! aux innocents de prouver leur innocence. Je suggère donc à Razor de prouver qu’il n’est pas un crétin primaire, Bon courage.

Commentaire de Tondor
Date Samedi 6 décembre 2008 à 9:39

Oui Razor a raison et d’ailleurs les gendarmes auraient procéder autrement, ils prenaient la fille, l’emmenait dans une pièce, la foutait à poil devait 5 gros gendarmes, je suis sur qu’elle avouait tout, et même des choses qu’elle ne se rappelait même pas savoir ! elle vous lachait même le nom de l’assassin de Kenedy. Il a raison Sarko, que d’la racaille, faut pas être tendre, faut rentrer dans le lard, on sodomisait avec un gourdin deux trois garçons et vous auriez vu la drogue nr tombait pas, deux trois paires de baffres, bien appuyées, un passage à tabac devant les copains, même si il y est pour rien ça peut pas lui faire de mal, ca comptera pour la prochaine fois et ca lui apprendra la vie, ils font même plus la guerre les jeunes maintenant, j’les materai moins ! au Karcher tous et si ça suffit pas au lance flamme, vive Rasor c’est un cador ! un peu mou ! comme disait Pasqua il faut terroriser les terroristes, comme les jeunes sont des terroristes en puissance terrorrisons les, et vous verrez ils arrêteront leurs connerie,
vive la nouvelle France de Sarko

Commentaire de razor
Date Samedi 6 décembre 2008 à 9:57

Mon cher Norbert, on choisit ses amis…rien ne vous oblige à passer une soirée au milieu de “Junkies” complêtement défoncés au Cannabis, si? Fut ce Doc Gynéco en personne…

Commentaire de razor
Date Samedi 6 décembre 2008 à 10:00

Message pour Tondor: “Et bien voilà, vous voyez qu’on finit par être d’accord, enfin un discours plein de bon sens”…

Commentaire de Agnès Maillard
Date Samedi 6 décembre 2008 à 10:35

Commentaire de Laurent
Date Dimanche 7 décembre 2008 à 1:28

Je suis assez étonné.

Cette information sur des policiers ne m’aurait guère surpris, mais des gendarmes…

Il semble qu’il y ait un gros buzz autour de deux témoignages, mais il y a de nombreux témoignages qui contredisent complétement ces deux là. Des élèves qui affirme que tout a été parfaitement clair, que tout a été fait poliment…

Qui croire?

Je crois qu’il y a une haine du gendarme un peu rapide à s’exprimer hélas…

Commentaire de Martine
Date Dimanche 7 décembre 2008 à 1:45

Avait-on le droit de fouiller quoi que ce soit et qui que ce soit sans la présence des parents?? S’il s’agissait de mes enfants, je crois que je porterais plainte avec un avocat
Je comprends que l’on cherche de la drogue et je n’ai rien contre! Mais la fin ne justifie pas les moyens! Dans quel pays vivons nous ????!

Commentaire de gilbert
Date Dimanche 7 décembre 2008 à 13:41

Je ne m’explique pas comment on peu avoir le courage de faire dénuder des jeunes filles ou femmes devant des hommes, et vice versa, ce n’est pas les moyens qui manque dans ce Pays.
Ce qui prouve c’est volontaire et prémédité. ( surtout quand ce sont des femmes qui en donnent l’ ordre ) Elles peuvent comprendre mieux que personne ces humiliations.
Nous somme considérer comme de la viande pour ne pas dire autre chose, et j’ ai bien peur que ce ne soit qu’ un début.
Les autorité nous disent qu’ ils feront de la prévention avant répression. ATTENTION ! !
En terme clair, ils feront un petit ” spitch ” aux élèves pendant que les chiens ( qui sont très mauvais ) et les fouilleurs attendront dans les voitures, et de suite après les fouilles reprendront de plus belles.
Je met ma main au feu ( et on en reparlera ) que des personnes de sexe opposé assisteront a nouveaux au déshabillage . . .
par rapport a tous ces abus de fouilles dans les postes de police, aéroports,( ou on va jusqu’a mettre nue dans la hall et sur le tarmac “) des personnes qui ont des “têtes louches selon leurs dirent”,
Aller hop ! déshabillage, scanner a nu, palpation, comme du bétail . . . c’est du viol et pédophilie autorisé.

1°) Je suis pour l’ abolition totale des fouilles sur les personnes.
2°) Je suis rassuré de ne pas avoir fait d’enfant, c’est la seule solution que j’ ai trouvé pour les protéger de ce genre de pratique qui vont être de plus en plus draconiens ! ! !
a bon entendeurs ( pour les autorités )

ci joint qq liens, il en existe des centaines

http://www.20minutes.fr/article/53727/Bordeaux-Fouille-abusive-un-policier-condamne.php

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-police-epinglee-pour-ses-bavures_463329.html

http://www.canoe.com/archives/lcn/infos/regional/2001/01/20010119-164718.html

http://www.ledevoir.com/2008/04/26/187028.html

Commentaire de gilbert
Date Dimanche 7 décembre 2008 à 13:58

Dans l’ inquiétude, je relis le récit de Zoé
“mais mon amie dans la classe à côté m’a aussi raconté. Le chien s’est acharné sur son sac à elle et elle a eu le droit au même traitement. Mais ses affaires sentaient, alors ils l’ont carrément emmenée à l’internat où nous dormons.”

Je n’ ose imaginer ce qu’ils lui on fait subir, dans l’ isolation
Ce serai bien que l’on nous fasse savoir a quel points les gendarmes ont poussé
leur avidité de possession de pouvoirs.

merci

Commentaire de drouville
Date Dimanche 7 décembre 2008 à 18:37

tel maitre tel chien !
je n’ai pas tout lu cela ressemble trop à du déja vu et pour lequel on voudrai un devoir de memoire ! etrange non ?
et le proviseur il etait ou pendant ce teps là planqué dans les WC ? personne pour surveiller la loi ? PINOT simole flic serait t-il investit d’une mission divine de redresseur de tort dans ce bon pays ha mais j’oubliait nous ne sommes plus dirigé par des Français de souche mais par des immigré de x generation !!!!

Commentaire de Ynho-sama
Date Lundi 8 décembre 2008 à 0:19

Bon déja pour commencer Eric n’a pas compris, qu’on ne juge pas un témoignage faux sans argument et sans recherche. La fille “Zoe” explique, témoigne…par respect pour elle et pour le père, ne pas déja accuser la fille avec de l’ironie douteuse.

Bon ensuite pour Eric et Razor, peut être que vous êtes irréprochable et que vos enfant le sont, mais la n’est pas la question ! Moi aussi j’ai eu des controle d’identité (quand t’es de la banlieu noir avec un style hip hop t’y passe a coup sur) pourtant je fume pas je bois pas mon casier est vierge et je suis peeeaaace dans le bon sens du terme !lol Vous parlez d’intimider les dealer avec ces méthodes. Je suis d’accords mais dans une école, ou l’on fouille tout le monde c’est pas de l’intimidation de dealer ! Il y a aussi d’autres jeune ! Le chien réagis sur une personne on la fouille ok. Mais la il réagissait pas sur “Zoé” selon le témoignage qui jusqu’a maintenant n’a pas été démentie, et on la fouille. Bon si ce n’était que ça. Mais un flic dis selon le témoignage qui n’a pas encore été démenti ” vu sa tête faut être prudent…”. Et la on la fouille jusque dans ses sous vêtements !! Razor si tes gosses n’ont rien sur eux et n’ont jamais rien fait, mais parce qu’on tente de coincer des dealer dans ton coin, on fouille tes gosse en leur mettant deux doigt dans leur cul ou dans le tiens, tu adhèrerais ? Et ce après avoir jugé ta tête et celle de tes enfants ?

Eric tu crierais haut et fort ” On m’a mis deux doigt dans le cul pour trouver de la drogue et je suis pour !” ? (bon peut être pas dit comme ça…lol)

Donc arrêtez un peu de dire n’importe quoi. Si vous réagissez a ce témoignage, ne dites pas directement qu’il est faux, ou alors réagissez a celui de la gendarmerie si vous le trouvez…

Commentaire de razor
Date Lundi 8 décembre 2008 à 8:02

ynho-sama à dit:”Razor si tes gosses n’ont rien sur eux et n’ont jamais rien fait, mais parce qu’on tente de coincer des dealer dans ton coin, on fouille tes gosse en leur mettant deux doigt dans leur cul ou dans le tiens, tu adhèrerais ”

Euh dans mon cul je serais pas contre…

Commentaire de gilbert
Date Lundi 8 décembre 2008 à 10:40

On sème confusion volontairement
les jeunes filles sont déshabillées en petite tenus, peu être torse nue? ( c’est déja une honte )
Si c’est dans le cadre d’ une palpation, ( qui doit être effectuer sans déshabillage )
1)) le fouillage des sacs par les gendarmes est illégal ( c’ est a la personne fouillée de vider ses affaires )
2°) Attention cela veut dire aussi quelle peuvent être effectuer dans la rue ? ( mais ou vat on )
si c’est dans le cadre d’ une fouille a nue, pas de local prévu a cet effet, présence de personne de sexe opposé, mandat de perquisition absent, donc illégal.
Des 2 façons les gendarmes ont opérer dans l’ illégalité

ref:

http://ac.besancon.free.fr/djgfouilles.htm

http://raphaels.blog.lemonde.fr/2007/03/09/palpation-fouille-et-menottage/

Pour les chiens renifleur:
j’ai dresser des chiens en défense et attaque pendant 10 ( spécialisé pour riposter contre le ” kipnaping” d’enfant )
obtention d’ un brevet ring 98 points / 100

en matière de flair et nourriture ( refus d’ appâts ) ils ne sont pas fiable du tout,
ils ne peuvent pas a mon sens représenter un présomption suspecte suffisante pour donner raison a la perquisition. ( via fouille a nu )

Commentaire de gilbert
Date Lundi 8 décembre 2008 à 11:01

Pour que les gens comprennent bien l’ ignominie de ces pratiques de fouilles qui deviennent de plus en plus courante dans la banalisation

ref/
http://nogarojournal.imadiez.com/2008/11/25/marciac/
page 5 et 6

Je préviens les âmes sensibles, c’est horrifiant.

a l’attention du modérateur, prière de m’ informer si non acceptation du message
merci

Commentaire de gilbert
Date Lundi 8 décembre 2008 à 12:00

rectification d’ adresse de référence ( en m’excusant )

Pour que les gens comprennent bien l’ ignominie de ces pratiques de fouilles qui deviennent de plus en plus courante dans la banalisation

ref/
http://icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/detention-article-300906/$File/Fouilles%20corporelles%20Reyes.pdf
page 5 et 6

Je préviens les âmes sensibles, c’est horrifiant.

a l’attention du modérateur, prière de m’ informer si non acceptation du message
merci

Commentaire de gilbert
Date Lundi 8 décembre 2008 à 12:35

Décidement je n’ ai pas de chance avec cette adresse

http://icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/detention-article-300906/$File/Fouilles%20corporelles%20Reyes.pdf

Commentaire de gilbert
Date Lundi 8 décembre 2008 à 12:37

Dernière tentative

http://icrc.org/Web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/detention-article-300906/$File/Fouilles%20corporelles%20Reyes.pdf

Commentaire de parent_eleve
Date Lundi 8 décembre 2008 à 13:58

Je suis moi aussi plus que scandalisé par ces méthodes qui sont malheureusement dans l’air du temps. Et Malheureusement comme quelqu’un l’a écrit je pense qu’il sera difficile de prouver que les gendarmes n’ont pas respecté la procédure. Le mieux reste donc de se retourner vers le principal.

Commentaire de stratocaster
Date Lundi 8 décembre 2008 à 14:57

Gilbert
Je vais essayer de t’ aider pour ton adresse qui est très importante

page 5 et 6 je confirme

Commentaire de Greg
Date Lundi 8 décembre 2008 à 19:28

Gilbert, bravo !
Votre méconnaissance du domaine judiciaire vous fait dire des bêtises :
1°) Vous dites que la fouille (et non le fouillage) des sacs par les gendarmes est illégale…
Première erreur et pas la moindre…
Le gendarme a le droit de fouiller un sac, une valise, une maison suivant le cadre légal dans lequel il se trouve.
Agissant sous réquisition du Parquet (beaucoup l’oublient celui-là), les gendarmes sont donc dans un cadre légal approprié. (regardez les articles 39-1 et 42 du code de procédure pénale).
2°) Les fouilles peuvent être effectuées dans la rue ? Le fouilles palpation et fouilles sûreté oui. Les policiers ou gendarmes recherchent dans un premier temps les preuves des infractions (objets illicites détenus), fouillent ensuite pour éviter qu’une arme dissimulée ne soit sortir lors du transport et une fouille approfondie est enfin menée à l’arrivée à l’unité considérée. Dans la rue, c’est possible. C’est le lieu d’interpellation ou de contrôle qui “impose” cette donnée…
On ne dit pas une fouille à nu, mais une fouille à corps. C’est effectivement une fouille pour laquelle la personne est complètement déshabillée. Mais elle n’est pas systématique et liée à la constatation d’infractions entraînant des peines d’emprisonnement dans le cadre de la Garde à vue. La mention de cette fouille est d’ailleurs portée dans le procès verbal ad-hoc… Et elle est toujours faite par une personne du même sexe alors que les fouilles palpations, souvent pratiquées dans l’urgence, peuvent être pratiquées par des personnes de sexe opposé.
Si vous avez lu qu’une fouille “à nu” a été faite, il faut reprendre le sujet d’origine et vous verrez que vous êtes dans l’erreur.
La présence de personnes de sexe opposé n’est donc pas illégal.
Quant à votre mandat de perquisition, il faut lire le CPP et laisser les feuilletons américains de côté. Le mandat de perquisition n’existe pas en France.
Vous concluez : Des 2 façons les gendarmes ont opérer dans l’ illégalité…
Il est certain qu’avec de telles croyances, vous ne pouvez arriver qu’à cette conclusion.
Je trouve dommage de discréditer un sujet intéressant et grave par de telles interventions.
A vouloir faire passer les gendarmes pour des méchants, vous passez pour un inculte…
Votre opération à vous est un bide total.
C’est certain.

Commentaire de Greg
Date Lundi 8 décembre 2008 à 20:27

Je n’avais pas lu le paragraphe de GILBERT sur le chien…
Un grand moment !!!
Des chiens renifleurs… On croit revenu à l’époque Giscardienne et ses avions !
Les chiens formés à la recherche de produits stupéfiants sont formés dans un centre spécialisé (GRAMAT) de renommée européenne (au moins). La sélection est longue et les chiens retenus pour leurs capacités.
La formation initiale est poursuivie par un entraînement et le maître de chien tient un suivi des exercices auxquels sont soumis son chien.
C’est rigolo, je n’aurais pas été étonné de lire que les chiens sont drogués pour ressentir le manque. Une légende urbaine colportée si fréquemment.
Des chiens anti-kidnapping, champions de ring… Quelques spécialistes canins doivent rire aux éclats. Entraîner les chiens à l’obéissance et au mordant (le ring) et les estampiller “anti-kidnapping”… Soyons sérieux !
Mais le plus beau est pour la fin :
“en matière de flair et nourriture ( refus d’ appâts ) ils ne sont pas fiable du tout,
ils ne peuvent pas a mon sens représenter un présomption suspecte suffisante pour donner raison a la perquisition. ( via fouille a nu )”…
Alors là, on touche le fond (avec fixette sur la fouille à nu).
Vous avez une vision du travail d’un chien stup qui m’échappe.
Vous avez vu le travail des chiens de la sécurité civile, des pompiers ou militaires du PGHM ? Ils recherchent des personnes enfouies sous la neige ou les gravats et c’est le mêm type d’entraînement qui est dispensé aux chiens stup.
Leurs marquages (Douanes comprises) sont à l’origine de belles affaires en la matière et comme ils bénéficient d’un matricule, qu’ils apparaissent sur la procédure de perquisition (ainsi que sur la réquisition du Parquet), leur action est tout à fait légale…
Parler pour ne rien dire ou soutenir des propos approximatifs (ou simplement faux) peut nuire à la limpidité de tels débats.

Il est également dommage de tout sacrifier à une réaction virulente.
Ce débat pourrait être très utile dans un contexte particulier où d’autres domaines sont de plus en plus contrôlés, les libertés réduites, mais ce n’est pas en argumentant “à côté” que l’on suscite l’attention et le crédit.

on peut s’émouvoir de telles actions. Le tout, c’est de ne pas s’en tenir à la simple condamnation mais de rechercher les raisons de telles pratiques et discuter de leur opportunité.

Sachez que beaucoup de policiers et gendarmes préfère privilégier la prévention mais que, obéissant à des ordres collant à la politique du moment, ils ne font au final que leur métier.
Le reste est une affaire d’hommes et de ressenti.
Tout le monde s’accorde sur le fait que les gendarmes en ont rajouté, mais personne ne se demande si l’inverse est envisageable.

Pour tout procès équitable, il faut instruire à charge et à décharge et comme souvent sur la toile, c’est l’idée générale soutenue par le plus grand nombre qui s’impose en vérité universelle.

C’est dommage pour le débat démocratique.

Commentaire de Kimy
Date Mardi 9 décembre 2008 à 11:32

C’est peut être idiot, mais ça expliquerait peut être la chose… Les “suspects” sont toutes des jeunes filles… Laquelle d’entre vous medames, n’a pas le souvenir d’un sale cabeaux qui ne veux pas s’arrêter de vous reniffler le derrière pendant la semaine ou vous êtes de mauvais poile. Par contre ça signifierais que ce chien à été mal dressé… Mais bof…

Sinon, autre explication, le chien est con… il a senti autre chose (dans ce cas, on peut pas dire que le chien soit vraiment con à proprement parler, mais plutôt que c’est son drésseur, les chiens sont très intelligents)… Les gendarmes ont cru trouver un gros fillons, ils pensaient avoir à faire à des ptites racailles, ils l’ont eu dans l’os, ce qui expliquerait qu’ils soient si sûr d’eux.

Soit, comme on dit chez nous en italie, les gendarmmes, ben haha, c’est des gendarmmes XD, ils sont comme ça c’est génétique, c’est une maladie on ne peut rien y faire, ils sont comme ça… Une bande de triso organisée légale…

Sinon, en toute objectivité, si j’ai bien compris, ça se passe en internat… Heu j’étais en internat, c’est un nid à pestes… L’odorat des chiens ne trompe pas… Ne croyez pas que vos enfants sont des anges… Dans votre cas madame, il se peut que votre fille ait été simplement exposé dans un aquarium à son inssu (ou pas…) et dans ce cas c’est pas sa faute… Ben oui ça arrive, c’est la jeunesse après faut pas dramatiser…

Les chiens ne se trompent pas, les gendarmmes si XD… (désolée mais cette dernière phrase était plus forte que moi)

Commentaire de Greg
Date Mardi 9 décembre 2008 à 13:17

Commentaire de Herve02 qui parle d’un viol :
Article 222-23 du code pénal : Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
Quand on n’est pas d’accord sur des moyens, il ne faut pas pour autant raconter n’importe quoi.

Commentaire de Greg
Date Mardi 9 décembre 2008 à 13:25

Question intéressante posée par Gérard Marchand le 30 novembre : “Comment se fait-il que l’organisation “gendarmerie”, sa structure, sa hiérarchie reste silencieuse ?”
Dans cette démocratie à laquelle vous semblez tous si attachés (et c’est tant mieux), il y a des paradoxes. La Gendarmerie en est un. Défendant les libertés et les Lois, elle n’a pas celui de s’exprimer librement.
Aussi, le droit de réponse nécessaire à tout débat, n’est pas accessible aux “mis en cause”, écrasés par un devoir de réserve assimilable à de la censure.
Les syndicats étant inexistants au sein de cette institution en raison de son statut militaire (qui sera pourtant intégrée au 01/01/2009 au sein d’un ministère civil), vous ne verrez pas de représentants communiquer dans ce genre d’affaire.
Un échec au droit de défense qui ne soulève, bien entendu, aucune gêne.

Commentaire de Greg
Date Mardi 9 décembre 2008 à 13:30

Commentaire de D. JAYLET le Mardi 2 décembre 2008 à 15:22
Tout ce que je peux vous dire, étant père d’une petite fille, c’est que si jamais ceci se produit - je poursuivrais les responsables par tous les moyens (en l’occurence ici, le Principal, le CMDT de gendarmerie, et la procureur) et notamment au PENAL!!! Si vous ne vous rendez pas comte de ce qui se passe, c’est grave, et je vous plainds !
—
Rien n’empêche le dépôt de plainte.
Reste à trouver l’infraction visée et je pense que le Procureur ayant délivré la réquisition pour la mission appréciera sa mise en cause.
Cela reste peu envisageable.

Commentaire de clocher patrick
Date Mardi 9 décembre 2008 à 15:06

Vu dans l’ AJDA (actualité juridique du droit administratif : c’est la revue bimensuelle de base pour les juristes de droit public) du 8 décembre 2008 : une circulaire du 2 décembre 2008 du Ministre de l’intérieur NOR INT K 0830115 (apparemment non encore publiée) rappelle aux préfets : “suite à des opérations de prévention contre les dangers de l’usage des stupéfiants dans le Gers qui étaient transformées en véritables opérations de contrôle de police au sein de classes de collèges ou de lycée, il est rappelé aux préfets que les actions de sensibilisation en milieu scolaire sur les dangers de l’usage des stupéfiants ne doivent pas être confondues comme ce fut le cas, avec des opérations de contrôle entrant dans un cadre judiciaire” ; le ministre demande aux préfets “de veiller avec les chefs de service de police et de gendarmerie placés sous leur autorité, à ce que les actions d’information et de sensibilisation conduites en liaison avec les autorités académiques se déroulent dans le cadre préventif qui doit strictement rester le leur”;

Voilà une bonne base juridique pour démontrer qu’il y a eu illégalité fautive…

Et une pierre dans le jardin de ceux qui estiment que le peu lucide ou peu courageux Principal du Collège de Marciac, associé à l’inénarrable procureure du Gers, approuvés ici par de surprenants internautes prétendant voter PS (est-il vraiment tombé si bas avec son “ordre juste” ou s’agit-il de faux-nez UMP ou droite-extrême ?)

Commentaire de razor
Date Mardi 9 décembre 2008 à 18:23

Quand on est pas de votre avis, on est “surprenant”, pour ne pas utiliser d’autres noms d’oiseaux lus içi et là…
C’est une belle conception du respect de l’autre que vous avez Mr Clocher Patrick, ce qui ne vous permet pas me semble t-il , de faire des leçons de droit ou de bonne morale. Avant celà, il faudrait peut-être commencer par balayer devant votre porte.

Commentaire de ipod
Date Mardi 9 décembre 2008 à 21:02

Quant aux parents de cette jeune fille soi-disant fouillée dans son intimité ne peut-on prendre cela avec précaution, la parole d un enfant dans certains cas est peut-être à prendre avec precaution, il est un médecin d une petite ville qui voit chaque mois deux ou trois personne acoompagnant leur “”enfant”" de 15 à 25 ans et plus , que peut on faire docteur ?” il est trop tard les neurones ont été attaqués’ et puis les fouilles ds les collèges cela fait au moins quinze ans que cela existe, et puis encore fichier Edwige, mais nous sommes tous fichés, Edf impôts télé internet, etc., alors avant de mettre certains propos en ligne il faut plus loin et moins loin

Commentaire de ipod
Date Mardi 9 décembre 2008 à 21:15

“Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l’école des métiers de AUCH/PAVIE et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle. Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur [qui s'est exprimé sur les ondes de France Inter, ndlr], nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l’établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite.

Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare ” en 50 ans de carrière je n’ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier “… Ce professeur à la cinquantaine ! Nous refermons la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n’adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien n’a agressé personne et n’a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été “marqués” par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s’est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l’un d’eux a effectivement dit ” au revoir messieurs dames” car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n’y en avait pas, mais il n’a jamais été dit “salut les filles”. Ce que le professeur oubli de dire, c’est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit
aux élèves ” ouvrez vite les fenêtres çà pue “.
“Lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. (…) 1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes(formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c’est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu’il y aurait des contrôles”.

Commentaire de ipod
Date Mardi 9 décembre 2008 à 21:38

pour leurs parents ****
comment avez vous fait pour survivre, si vous avez été enfant avant les années 80
vous alliez a l’école pour travailler et non pour développer votre “”potentiel de créativité”"
lorsque vous ne travailliez pas l instit vous donnait une punition !!!!
vos parents ne sont jamais allé porter plainte, vous l aviez mérité!!
vous n avie pas de portable, vous écriviez des lettres ou des cartes postales !!!
vous n aviez pas de playstation de wii mp3 99 chaines de télé
par contre vous aviez des amis !!!!!
certains n’étaient pas de trés bons éléèves ils devaient simplement redoubler,!!!
personne n allait chez le psychologue ni chez le psychopedagogue!!!!!!!!!!!!
vous redoubliez simplement, vous aviez une deuxieme chance

réfléchissez à toute cela chers parents d aujourd hui

écoutez vos enfants , mais…………attention !!!!!!!!!!
ils sont enfants !!!!!

Commentaire de Greg
Date Mardi 9 décembre 2008 à 23:02

Cher Clocher Patrick, vous présentez un document qui serait une circulaire de MAM. Bien.
Elle tombe bien, démago à souhait venant compléter un attirail d’autres textes qui ont fait que cette opération a été ordonnée…
C’est de la naïveté de croire qu’un gouvernement qui met en place de telles pratiques va désormais les combattre !!!
Je vous cite : “une bonne base juridique pour démontrer qu’il y a eu illégalité fautive”… Si les ministres commencent à pondre des circulaires qui se substituent aux Lois, il va falloir commencer à franchement se méfier !!! Quant à l’illégalité fautive… Si le droit est complexe, des termes sont parfois employés avec beaucoup de poésie mais ne veulent rien dire…

Quant à considérer le commentaire ou la position tenue face à ce type d’incidents comme une démonstration d’appartenance politique, j’espère que vous savez qu’au PS il y a des spécialistes des questions de sécurité, comme il y a des gens de gauche au sein de la Police ou de la Gendarmerie.

Votre rapidité à tirer des conclusions ; votre capacité à juger sans lire dossier ; votre propension à punir avant d’instruire ferait de vous un bien piètre magistrat. Mais j’imagine déjà quel avis vous pouvez avoir de ce corps de métier.

Éviter de lâcher de telles inepties, la diffamation, elle, est une réalité qui se plaide devant un tribunal.

Commentaire de J.L
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 3:49

Si j’étais le père de Zoé je serais allé voir les gendarmes pour confronter la version des faits de ma fille à leur version, et si ça c’étais vraiment passé comme décrit par Zoé, j’aurais eu une petite explication avec eux sur la définition du mot “prévention” et “répression” ! C’est pas parce qu’on appartient aux forces de l’ordre “assermenté par État” qu’on a tout les droits ! et il ne faut surtout pas avoir peur d’utiliser son droit fondamental des droits de l’homme, de la liberté d’expression, même et surtout avec les forces de l’ordre qui n’ont pas l’air de respecter le droit élémentaire du respect de la personne [délit de faciès -> le chien ne s'est pas arrêté devant son sac et remarques désobligeantes sur le physique de la jeune fille (déjà jugé comme une délinquante d'après son faciès) ; obligé de se mettre en sous-vêtements à 13 ans dans un couloir avec 4 gendarmes...!]

Faut pas lâcher l’affaire, ces pratiques n’ont rien à voir avec des pratiques de prévention.
Cdlt.

Commentaire de Gilbert
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 8:02

Je me rend compte surtout que par précaution on ne dit pas ce que c’est réellement que les fouilles.

plus haut on nous confirme le droit au représentants de l’ ordre de pour faire mette une personne torse nu et en culotte, dans la rue,
même dans la rue, restant dans le domaine de la palpation, donc pose des mains sur les parties intimes. même que cela peut être fait par personne du sexe opposé dans ” l’ urgence.” Donc très exceptionnellement.
ah, oui comme pour les garde à vue - exceptionnellement dons systématiquement a l’ appréciabilité de ce qui nous contrôle.
Mais on ne vous dit pas ce que c’est une fouille au corps, donc en sachant que je vais être très contesté, je vous la décrire .

Vous entrez dans une pièce normalement close et réservé uniquement pour ça.
devant 5 a 6 agents certains, fouille votre linge d’ autre vous examine
vous devez: ( obliger, obtempérer et non pas accepter ( comme on veux nous le faire croire )

vous déshabiller
écarter vos jambes
écarter vos fesses manuellement
vous pencher en avant ( le corps a l’ horizontal )
tousser
- - - on peu vous également imposer de :
vous mettre sur un miroir placer au sol
et vous accroupir
certains poussent le vice de vous faire sautiller - on appelle ça en jargon flic (faire faire la grenouille )
il est dit que l’ examens doit être minutieux
que ( TOUT OBJET INTRA-CORPS visible de l’extérieur sera retiré ). . . oui mesdames c’est bien de vos petits soucis mensuel dont il est question.

ça me donne envi de vomir.

Voila ce qui vous attend si vous êtes emmener au poste, les mineurs on droit au même sort.
Il faut savoir aussi qu’ un témoin peut être placé en garde a vue donc . . .
Je suis pour l’ abolition des fouilles corporelle, qui ne respectent pas les droits de l’ homme
et ne me dite pas qu’ elle sont effectué avec professionnalisme . . .

On oubli de vous dires que vous avez le droit d’ avoir le témoin de votre choix, encore faut il d’ avoir envi d’en rajouter.

Commentaire de Greg
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 9:36

Gilbert…
Vous avez une certaine tendance à l’exagération et une lecture aléatoire ou une tendance à déformer les propos.
La fouille palpation doit être distinguée de la fouille à corps. Elle se fait sur les lieux d’interpellation pour des raisons évidentes de sécurité. Mais de là à mettre les gens “à poil”… C’est l’idée que vous en avez, pas la réalité.
Il existe également une fouille “perquisition”, en cas de délit flagrant, qui est caractérisée en procédure par un PV distinct qui fait ressortir le cadre légal et le résultat de cette recherche.
Enfin, il existe effectivement une fouille à corps. Elle est généralement liée au placement en garde à vue et se fait donc dans un cadre très réglementé (regardez le code de procédure pénale).
La description que vous faites de la fouille à corps correspond plutôt à celle effectuée par les personnels de l’administration pénitentiaire lors de l’écrou.
Il y a dans toutes les maisons d’arrêts une espèce de sas où la fouille est diligentée par un surveillant.
Il va de soit que cette fouille est totale. Pourquoi ? Parce qu’il existe des précédents ayant démontré qu’une lame de cutter ou de rasoir peut être dissimulée entre les fesses, sous les testicules, sous la langue, dans l’anus ou dans un chignon…
Je vous rappelle que les Douanes font appel à la radiologie dans certains cas et ne mettent pas des gants vétérinaires pour aller trifouiller “intra-corps” comme vous le dites si bien.
Des cas récents d’interpellations de jeunes femmes de l’est, spécialisées dans les cambriolages de résidences principales en journée, ont montré que les intéressées peuvent cacher des tournevis de grande taille (40cm environ), utilisés pour fracturer les portes, dans leur soutien-gorge…
Oui, la fouille fait partie intégrante du métier de policier ou gendarme.
Demanderiez-vous à un radiologiste d’effectuer une mammographie sans toucher des seins ou imaginez-vous un examen gynécologique d’une femme habillée ???

Je voudrais revenir à Zoé, cette adolescente qui a été choquée, bouleversée ou tout au moins heurtée par cette “descente”.
Il est évident que quand on n’est pas habitué aux techniques de travail policières (et c’est tant mieux pour elle), ce type d’opération peut provoquer un traumatisme.

Des adultes perdent leurs moyens quand un policier ou gendarme leur demande leur permis de conduire, alors une adolescente fouillée lors d’une opération de recherche de stupéfiants, c’est clair que cela peut provoquer un choc.

Pour moi, beaucoup font fausse route en essayant de contester la légalité de l’opération (avérée et confirmée par le Parquet local) alors qu’il faudrait sûrement se pencher sur les modalités d’exécution.

Personne ne niera que certains policiers ou gendarmes peuvent être abruptes lors de telles opérations.
Il faut également prendre en compte que cette jeune fille réagit en sa qualité d’innocente, mais si elle avait été trouvée porteuse de produits stupéfiants, quelle aurait été sa réaction ou la réaction de sa famille ?

Il est intéressant de discuter de la manière dont est fait ce travail difficile, souvent ingrat mais qui doit être fait mais pas en insultant ceux qui le font au quotidien.
J’ai été long, mais le sujet est suffisamment grave pour que des bêtises comme celles que l’on peut lire n’emportent pas ce débat intéressant sur des divagations n’engageant que leurs auteurs citant des sources aléatoires du genre “le petit manuel de la garde à vue pour fumeur de beu”… Il y a des référence au Droit largement plus fiables sur le net.

Commentaire de Greg
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 9:54

Juste pour finir, Gilbert, votre histoire de témoin pour une fouille ne s’appuie sur aucun texte. C’est encore une vérité balancée sans aucune référence au droit.
Souvent, le fait d’avoir au moins deux personnes assistant à la fouille, outre le côté lié à la sécurité des personnels, s’impose par le retour d’expériences de fonctionnaires ou militaires accusés (de manière justifiée ou non) de comportements douteux. Dans ce cas, l’autre personnel est là comme témoin du déroulement de la fouille.

Mais Gilbert, malheureusement, je crois que votre avis est tellement arrêté que rien ne le fera évoluer.

Pingback de Armorique et bouts d’ficelle » » “Ça s’est passé en France, dans une école, en 2008…”
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 14:50

[...] Le témoignage de Zoé [...]

Pingback de wtf | sur le point de partir
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 15:22

[...] histoire assez hallucinante racontée ici et commentée entre autres là. En gros un contrôle de police plutôt violent dans une classe de [...]

Commentaire de Greg
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 18:59

Je vous mets ce lien. Car le droit de réponse est essentiel. Il traite de ce type d’opérations et pas de l’affaire décrite par Zoé.
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/12/fouille-anti-dr.html

Commentaire de kranick
Date Mercredi 10 décembre 2008 à 23:35

séance du sénat - 3/12/2008 - La parole est à M. Ivan Renar, pour un rappel au règlement.

M. Ivan Renar. Mon rappel au règlement se fonde sur l’article 36 du règlement.

Je souhaite profiter de la présence de M. le ministre de l’éducation nationale pour lui faire part de notre vive émotion à la suite des événements qui se sont produits hier à Marciac.

Comme vous le savez, des forces de gendarmerie ont pénétré dans un collège de la ville en compagnie de chiens policiers. Des élèves ont fait l’objet de fouilles au corps et certaines petites filles ont même été « palpées », ce qui a suscité, vous le comprendrez, l’indignation du corps enseignant et des parents d’élèves.

Ces faits sont totalement scandaleux ! Personne ne pensait que de tels actes étaient possibles, notamment dans le cadre d’une opération dite de « prévention » !

Je voudrais donc émettre une vive protestation, monsieur le ministre.

M. le président. La parole est à M. le ministre.

M. Xavier Darcos, ministre de l’éducation nationale. Monsieur Renar, je me suis déjà exprimé sur le sujet hier soir.

Je partage votre sentiment. La manière dont les événements se sont déroulés – mes services n’ont même pas été véritablement prévenus – n’est pas conforme aux usages et ne répondait à aucune nécessité.

D’ailleurs, les conventions départementales qui existent entre le ministère de la justice et le ministère de l’éducation nationale, et il y en a une dans le Gers, imposent d’organiser des discussions entre les services concernés avant de décider d’une éventuelle opération. En l’occurrence, ces conventions n’ont pas été respectées.

L’émotion soulevée par cette affaire est d’autant plus justifiée que nos enseignants fournissent au quotidien un travail remarquable pour développer une pédagogie de la prévention.

Je m’en tiendrai donc là, mais je comprends votre émotion, monsieur Renar.

M. le président. La parole est à M. Claude Domeizel, pour un rappel au règlement.

M. Claude Domeizel. Mon rappel au règlement n’a pratiquement plus d’objet, puisqu’il portait sur le même sujet, monsieur le ministre.

Je voulais également exprimer notre émotion à la suite de ces événements. Avec mes collègues et amis du groupe socialiste, nous souhaiterions savoir ce qui s’est réellement passé.

Certes, je n’attends pas que vous me répondiez instantanément, monsieur le ministre. Mais je pense que nous sommes en droit de demander des comptes, tant les méthodes qui ont été employées sont éloignées des pratiques éducatives normales.

Mon propos n’est pas d’accuser qui que ce soit. Je souhaite simplement que la situation soit tirée au clair.

M. le président. La parole est à M. le ministre.

M. Xavier Darcos, ministre. Monsieur Domeizel, je pense que je serai bientôt en mesure de vous apporter des éléments de réponse, puisque j’ai ordonné une enquête.

L’inspecteur d’académie du Gers a fait l’objet d’une convocation au ministère, et il sera reçu ce matin même par des membres de mon cabinet.

Nous essayons de comprendre le déroulement exact des événements. C’est une décision de justice qui a entraîné l’intervention de la gendarmerie. Nous souhaitons obtenir toutes les précisions qui s’imposent.

Pour ce qui relève de ma responsabilité, je vous apporterai toutes les explications nécessaires.

M. Claude Domeizel. Merci, monsieur le ministre !

Commentaire de Greg
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 11:07

Il est beau de voir que si certains assument, d’autres ont plus de mal :
http://www.20minutes.fr/article/278202/France-Gendarmes-au-college-Darcos-et-la-procureure-se-renvoient-la-balle.php

Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 11:45

Tiré de “Politis : Le syndrome Papon par Denis Sieffert
jeudi 11 décembre 2008

” (…)
Dans l’affaire de Marciac – sur laquelle nous revenons longuement cette semaine –, ce qui effraie, c’est moins l’irruption de gendarmes avec leurs chiens, leur violence et leur verbe menaçant dans une classe de 4e que l’atonie d’un proviseur, et la peur des parents après celle des enfants. Le voilà, le poison sécuritaire qui s’insinue dans notre société. C’est l’indignation qui est marginalisée, et c’est le plus élémentaire réflexe d’opposition qui est transformé en acte de résistance.
Ce qui effraie, ce n’est pas la bavure, aussi tragique soit-elle parfois, c’est sa banalisation, sa normalisation, sa généralisation. Ce sont les ministres qui sont là pour « couvrir ». La faute ne peut pas incomber uniquement aux policiers, aux gendarmes, aux juges, s’il se trouve un membre du gouvernement pour justifier l’injustifiable. Nous avons affaire aujourd’hui à quelque chose qui s’apparente au syndrome Papon. (…)En 1961, Papon n’a pas donné l’ordre de tuer ; il n’a fait qu’assurer la police parisienne qu’elle serait couverte quoi qu’il advienne. Un discours tenu dans la cour de la préfecture de police de Paris a fait plusieurs centaines de morts. C’est le syndrome Papon : quand un climat politique peut donner à ceux qui ont la charge du « maintien de l’ordre » le sentiment de l’impunité et de la toute-puissance. Il y a quelque chose de ce genre à quoi nous assistons aujourd’hui dans l’incroyable répétition d’évènements de même nature. Dans l’exponentielle augmentation des gardes à vue. Dans la prolifération des fichiers de police (dix de plus, nous dit-on, depuis l’arrivée de Sarkozy au pouvoir). Dans le recours systématique à des procédures destinées à humilier et à briser. Bien entendu, tout se justifie. À Marciac, la descente des gendarmes avait des « vertus pédagogiques ». Il était bon que les gamins aient une grande frousse préventive. On n’apprend jamais assez tôt à avoir peur. C’était une « bonne leçon » ! (…) “

Commentaire de clocher patrick
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 11:57

Désolé, la moindre des choses était de donner le lien,
http://www.politis.fr/Le-syndrome-Papon,5064.html

Et merci à Greg (une fois n’est pas coutume !) d’avoir donné le lien de 20 mn.fr qui fait le tout dernier point des déclarations publiques sur Marciac.

Commentaire de ipod
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 12:09

a lire certains posts ce qui me choque c est la banalisation de la drogue si vos enfants continuent ds cette voie n allez pas pleurer dans quelques années comme certains l on deja fait, et quand vous parlez de fautes que savez vous de cette affaire a part la médiatisation et les dires de “certaines personnes”quant a revenir aux années sombres savez vous au moins de quoi vous parlez de plus en faire la comparaison avec ce qui se passe aujaour dhui ets un peu gros ne croyez vous pas je pense que certains d entre vous devraient se remettre en questions mais …ce n est pas nous c’est eux les vialins et puis les tuniques bleues quand vous apelez au secours ou que vous etes ds la m…..vous etes bien content ds certains cas de les voir arriver quand au travail des gendarmes vous ne le connaissez meme pas , vous ne connaissez meme pas vos institutions alors avant de medire et de raconter des c…… apprenez a connaitre votre pays et son histoire !!!!!!!!!!

Commentaire de Gilbert
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 16:07

greg.

Je vous remercie de répondre a mes messages, je pense que vous faite partie des reprèsentants de l’ odre ou des proches, ça tombe peut ête bien. je suis de l’ autre coté
On m’a toujours dit ( et c’est une question ) qu’en matière de droit, ( on l’ avait ou on l’ avais pas ) Sur les pratiques que je dénonce si dessus, la question est très simple, en cas ne néssecité, même absolue dans l’ urgence et l’exeption ont ils le droit ou non d’ aller j’ usque la ? ? ?
Je ne pense pas que les règlements soit différent de ceux des prisons ou ou douanes, mais seulement sur une question d’apprèciation de la nessécité de partique.

Pour le gendarme qui fait office de témoin, sans vouloir offencer personne, c’est un peu facile pour eux.
Le bruit court que les socièté privée ( vigiles ) pourait ête autorisé a prendre le relais. d’autan plus qu’ aucun organisme ( PROCHE DES CITOYENS ) comme amnestie international, ne les controlent.

Commentaire de Gilbert
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 16:12

Le message est parti avant la correction d’ orthographe, Je m’en excuse .

Commentaire de Gilbert
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 16:19

greg. . .
Quand je dit que je suis de l’ aute coté, je veux dire des victimes, que ce ne soit surtout pas mal interprèté .
57 ans, casier vierge et j’en suis fier quand même.

Commentaire de Greg
Date Jeudi 11 décembre 2008 à 22:30

Gilbert,
je suis surtout du côté des personnes qui préfère discuter que crier.
La pratique de la fouille en elle-même n’est pas une honte ou une espèce de torture morale. C’est quelque chose de très utile.
Il va de soit que les “fouillés” peuvent ressentir une atteinte à leur intimité. Mais comme la garde à vue constitue une privation de liberté, la fouille a quelque chose de coercitif qui fait qu’il est très difficile de ne pas y être sensible.
En pratique, dans le cadre d’une recherche de stupéfiants ou lors d’une arrestation, difficile d’éluder la fouille.
Le témoin, je vous assure que c’est une réalité et cela est même parfois le cas lors des auditions de personnes du sexe opposé. Les forces de l’ordre aussi évoluent en fonction des manies qu’ont certaines personnes de vouloir systématiquement les mettre dans des positions délicates.

Concernant les vigiles, ils sont comme tous les citoyens et agissent dans le cadre de l’article 73 du code de procédure pénale qui dit :
Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche.

C’est à dire que vous pouvez, si vous êtes témoin d’un délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement (tel qu’un vol par exemple), procéder à l’arrestation et maintenir le fautif sur place jusqu’à l’arrivée des forces de l’ordre.
C’est ce que sont censés faire les vigiles. Ils n’ont pas d’autres prérogatives que celle édictée par l’article 73.

Quant à voir des sociétés privées prendre ce type de “marché”, même si l’avenir de la Police et de la Gendarmerie n’est pas tout rose (pas plus que celui des profs d’ailleurs… Merci la RGPP), c’est une chose qui me semble tout à fait lié à la science fiction ou plutôt le roman d’anticipation des années 70.
Par contre, voir une police Municipale développée pour pallier aux réductions d’effectifs des organismes d’état… Là, je ferai moins le fanfaron…

Commentaire de Gilbert
Date Samedi 13 décembre 2008 à 10:55

Je ne suis pas d’accord de banaliser ces actions qui effectivement évoluent et toujours pour arranger la police ( ou gendarme ).il vont bientôt avoir le droit de nous ……
C’est pire qu’une atteinte a l’intimité, on a vu l’exemple du journaliste dernièrement, i n’osait même pas dire exactement comment ça c’est passé, alors que c’est un peu mois difficile pour un homme. Et il y est passé, et 2 fois en une 1/2 journée ! ! !
On lit sur des sites que bon nombre de jeunes filles sont palpées par des hommes, selon elles ( ils se sont bien régalée ) sur you tube on voit une vidéo ou une gendarme palpe un garçon d’ environ 15 ans, alors qu’il y avait 3 hommes “flic ”
avec elle.
Quand ça vas plus loin, c’est plus que traumatisant, je maintient que c’est ignoble, cela peu dépendre peut être des personnes fouillées.
Si je devais y passer, moi qui suis très pudique même si ça semble démodé, je n’en sortirait pas indemne, je suis horrifié rien j’y penser.
Cela n’ empêche pas les excès de zèle ( comme cette personne de 79 ans mise toute nue dans le hall d’ un l’aéroport parce que ces prothèse de hanche on fait sonner les portiques.
et au état unis 200 personnes nues sur le tarmac suite a une alerte a la bombe. ( il doit y en avoir d’autre exemple. )
C’est très facile de ce servir de chaque occasion pour en remettre une couche.
Si ça évolue comme ça on vas nous foutre a poils dans tout les coins de rue sachant que le gouvernement est très répressif et progressif.
Pour en revenir aux policiers, il se servent grassement de ces méthodes pour ce couvrir et arriver a leur fin.
Pas mal de palpations exécutée sont pour moi réellement des prétextes pour tripoter des gens, les fouilles au corps, qui n’ont probablement pas une consonance sexuelle proprement , vue le contexte, mais de cassage psychologiques et en profondeur, ce qui est pour eux une jouissance.
Je vous prie de ne pas vous couvrir avec des comparaisons de docteur, ça n’a rien de comparable, on peu le choisir et si il a un geste déplacé lui en mettre une bonne sur le nez.
Sur un flic ? ? !! ( il m’ arrive d’en rêver )
Je tient a dire aussi que les personnes ne sont pas consentantes, mais obtempère ( obligation de se soumission )
et ça, rien que du terme, ils jubilent ) Nos intimités leur appartiennent a ce moment la, je me vois bien la métamorphosé en bétail )
Je ne voudrai pas dépasser du sujet, mais quand même pour la protection des gens,
Les autorités on interdits au représentants de l’ ordre de porter plainte contre leurs collègue qui abusent, ? ? ?
Débouté au tribunal un gendarme s’ occupant de l’asso ” citoyens et gendarmes ” qui a pour but de renseigner les gens de leur droits
On nous fait signer des dépositions disant que nous avons ” ACCEPTER ” la fouille, en laissant des blancs entre les mots.
Les motard qui tuent les mamies sur les passages cloutés, avec 0,77 dans le pif ( n’ on pas de fouille de sécu. EUX )
Pas plus que ceux qui se font faire « des gourmandises » par les gardées a vues, et on étouffe bien les affaires )
A savoir que dans la progressions des choses ce seras de pire en pire et toujours contre les citoyens.
Et pour celui qui me demande de revenir mes livres d’ histoire, je me suis arrête en 1789 ! mes instituteurs de l’époque avait fais un cours plus long que de coutume.

Commentaire de Denise
Date Dimanche 14 décembre 2008 à 20:53

Je suis prof dans un lycee en CALIFORNIE ou les parents ont des droits; ou ils participent et se plaignent en masse pour tout et je trouve ca bien (si parfois penible). Nos directeurs et nos conseilleurs sont “held accountable” sont responsables aux parents et aux membres de la communaute (voisinage, village, region et etat). Nous avons un agent du “sheriff” dans l’ecole a plein temps mais il n’agirait JAMAIS de la sorte bien que tous sachent qu’il yadela drogue dans les sacs a dos, dans les casiers et dans les voitures des jeunes (qui peuvent conduire a partir de 16 ans ici) Le representent du Sheriff est la surtout pour connaitre les jeunes pour ecouter les plaintes (instance #1: On m’a vole mon Ipod) et pour investiguer les incidents de bagarre ou de vole. Ma classe de Francais 3 vient de regarder le film NUIT NOIRE et nous avons maintenant l’impression que les flics en France ont toujours tendance au fascisme et cela est peut-etre le resultat de votre systeme militaire de “dresser” les flics. Il me semble reforme du systeme est a demander… Manifestez-vous. Parents, organisez-vous. Les abus viennent toujours petit a petit. Restez vigilents

Commentaire de Gilbert
Date Lundi 15 décembre 2008 à 9:22

Complètement d’ accord avec vous, ce n’est malheureusement qu’un début. Humiliation par le corps et terreur son bien des pratiques Hitlérienne, ainsi que des pouvoir excessifs aux ” représentants de l’ ordre “.

Commentaire de Agnès Maillard
Date Lundi 15 décembre 2008 à 10:18

Merci Denise pour votre éclairage et un point Godwin pour Gilbert en passant.

Sinon, billet très éclairant sur notre sujet :

Or, pour reprendre le mot de M. Darcos, ministre de l’éducation nationale, les opérations du Gers, largement médiatisées, sont plus dans le registre de la répression que de la prévention. Le ministre rappelle que dans ce département comme dans bien d’auttes de nombreuses conventions ont été signées entre Education natioanle, police et justice pour gérer autrement le problème auquel on a voulu s’attaquer.

En d’autres termes, une généralisation de ce type de dispositif reviendrait à porter un coup fatal au partenariat qui a été souhaité et développé ces dernières années entre la police et la gendarmerie et les établissements scolaires aussi bien pour les enfants délinquants que pour ceux qui sont en danger. Tel pourrait être, me semble-t-il, si l’on n’y prenait garde, le vrai prix à payer renvoyant les enseignants, les chefs d’établissement sinon les élèves dans le camp de ennemis de la police. Tous auraient à perdre de voir se remonter des herses. Bien évidemment la police aura toujours on l’a dit les moyens juridiques de passer outre, mais au final avec quelle efficacité en intervenant en milieu hostile ?

Au total, le prix de Marciac et de Pavie risque d’être très élevé, par-delà la violence de la polémique, pour une poignée de grammes de cannabis de plus. Plus que jamais prudence doit être de principe et vigilance extrême s’impose sur les actes posés pendant l’intervention. Les récents échanges sur les mandats d’amener montrent qu’il y a la loi et l’esprit de la loi. La stratégie de la peur a des limites

.

Commentaire de Greg
Date Lundi 15 décembre 2008 à 13:28

Pour que ce soit équitable, voyez le témoignage du Majour TRIBOUT, intervenant dans le Gers (pas sur l’affaire que décrit Zoé, mais la confusion a été totale dans bien des cas). Il permet de voir ce que font les Gendarmes et ce à quoi ils s’exposent.
A savoir que cet homme a voulu s’exprimer prenant le risque d’être sanctionné en interne (l’expression n’est pas libre en Gendarmerie) car pour lui, il vaut mieux être sanctionné qu’être diffamé :

Bonjour, avant d’écouter l’intervention de ce professeur sur les ondes de FRANCE INTER, je tiens à préciser les points suivants. Les faits dénoncés sont totalement faux et je vais vous dire pourquoi je suis bien au courant de ces faits.

Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l’école des métiers de AUCH/PAVIE ( lettre à l’appui) et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle ( c’est pour cela que je connais bien ce dossier ).

Je suis le Major TRIBOUT, Jeannyck, commandant la brigade territoriale autonome de AUCH ( vous voyez, moi je n’ai rien à cacher ).
Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur, nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l’établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite. Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour ( nous attendons toujours la réponse du professeur ) . Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare ” en 50 ans de carrière je n’ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier “…..Ce professeur à la cinquantaine !! Nous refermons effectivement la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n’adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit…………même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien n’a agressé personne et n’a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été “marqués” par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s’est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l’un d’eux a effectivement dit ” au revoir messieurs dames ” car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n’y en avait pas, mais il n’a jamais été dit “salut les filles”. Ce que le professeur oubli de dire, c’est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit aux élèves ” ouvrez vite les fenêtres çà pue “……çà c’est pédagogique !!!!!
Il faut savoir que lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. Si ce professeur accepte çà………..l’avenir de nos enfants est bien sombre.

Il faut savoir également que 1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes ( formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c’est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu’il y aurait des contrôles.

Ce professeur soixante-huitard sur le retour et défenseur des causes perdues est surtout un ” GROS MENTEUR ” et par contre lui, ne fait pas honneur à sa profession, car je connais bon nombre de professeurs qui ont de vraies valeurs pédagogiques et qui font de la prévention en étroite collaboration avec les gendarmes………..mais lui il retarde d’une ” révolution”.

Maintenant, vous pouvez écouter ce tissu de mensonges, mais moi Major TRIBOUT, Jeannyck, commandant la BTA AUCH et responsable de cette opération certifie que tous les propos de ce professeur sont mensongés.

Signé Jeannyck TRIBOUT “

Commentaire de Agnès Maillard
Date Lundi 15 décembre 2008 à 14:24

Ce professeur soixante-huitard sur le retour et défenseur des causes perdues est surtout un ” GROS MENTEUR ” et par contre lui, ne fait pas honneur à sa profession, car je connais bon nombre de professeurs qui ont de vraies valeurs pédagogiques et qui font de la prévention en étroite collaboration avec les gendarmes………..mais lui il retarde d’une ” révolution”.

Je trouve que ces jugements de valeur retirent pas mal à ce témoignage qui se voulait objectif par ailleurs.

Commentaire de Gilbert
Date Lundi 15 décembre 2008 à 20:56

et un point Godwin pour Gilbert en passant. (je ne connais pas bien ce terme mais je pense que c’ est un mauvais point.
sans vouloir faire de troll, je l’ accepte puisqu’il en faut un.
( si vous ne voulais pas que les gens soit révoltés, ne leur faite pas subir des actes révoltant.)
Le liens avec cette affaire et qui me rend hors de moi, c’est qu’on donne droit des personnes d’ outrepasser l’ intimité des citoyens. Notre corps ne nous appartient plus.

« « Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été “marqués” par le chien avec leur accord. » »

NON NON l’accord des élèvent , même si il a été donné, c’est sous le pression et dans la feu de l’ action destiner a faire peur. C’est une façon pour les gendarmes de ce couvrir. je vois mal une jeune fille de 14 ans ne pas autoriser quoi que ce sois a un gendarme, a plus forte raison dans cette atmosphère, qui de tout façon a le droit de faire ces palpations ;
(” que je considère attouchement ” ) de son propre chef, sur sa simple appréciation
« « Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte! » »

Commentaire de Greg
Date Lundi 15 décembre 2008 à 23:06

Oui, mais quand ce type de propos est repris en boucle et que le droit de réponse n’est même pas à l’ordre du jour, on peut comprendre que ce Major (grade le plus élevé chez les sous-officiers de Gendarmerie souvent synonyme d’ancienneté - 30 ans environ) soit un peu énervé par une attitude d’une autre époque.
Les soixante-huitards (dont mon papounet que je salue au passage) ont évidemment beaucoup apporté à en 68 et les années qui ont suivi. C’est l’empreinte d’une époque, d’une génération.
Mais un comportement identique transposé de nos jours fait quand même bien rire, sauf lorsqu’il s’agit d’écorcher un autre pilier de la République.
Ce major, papa d’une jeune femme professeur, n’a pas du tout apprécié l’attitude de ce prof, qui a sensiblement le même âge.
La haine du flic, de ce qu’il représente est à ce point ancrée dans les gènes que cela ne dérange personne ???
Il faut passer outre ce genre de considération. Et si le major a vu là un soixante-huitard attardé (qui n’a jamais vu ça en 50 ans de carrière à 50 ans - un précoce sans doute), il est évident en écoutant les différentes interventions de ce monsieur, que cet affection est réciproque !!!

On est en droit de juger les deux interventions en défendant deux points de vue différents. Mais la moindre des choses est d’accepter justement que ces deux versions soient défendues et de manière identique. Dans les débats démocratiques, le temps de aprole est équitablement réparti entre les différents partis… Je crains que dans cette affaire, le 99%-1% ait été de mise.
De plus, il est évident que ne pas s’élever contre ce type d’opération (même si on peut bien sûr discuter sur les modalités d’exécution) est synonyme de “collaboration” ce qui traduit exactement l’état d’esprit de certains intervenants trouvant glorieux de rappeler à tous une période noire de notre histoire.
L’exagération est trop vite là sur la toile et c’est regrettable. S’il ne s’agissait que d’une histoire de couleur de chemises, sachez qu’il y aurait alors de quoi se révolter. Mais il y a encore une sacré marge et vous pouvez compter sur l’intégrité et le professionnalisme des dizaines de milliers de policiers et gendarmes qui bossent dans l’ombre pour VOTRE sécurité.

Pour revenir sur le dernier point développé par Gilbert et parce que je n’ai pas l’impression qu’il ait pris en compte mes trop nombreuses interventions pour apporter des réponses à ses questionnements :
Quel que soit l’âge des personnes, lorsque le cadre juridique est aussi clair que dans cette affaire (réquisition du Procureur de la république à la Gendarmerie dans le but de rechercher des produits stupéfiants) il n’y a pas d’autorisation à demander. La fouille étant assimilée à une perquisition assortie d’un cadre légal particulier puisque agissant “sur ordres”.
Une fois que vous aurez compris cela, on aura fait un grand pas en avant.

Sachez enfin que la réaction démagogique de différents responsables face à ces “affaires” ont nuit très largement à la compréhension de situations qui sont malheureusement banales dans le domaine de la lutte contre les stupéfiants.
Mais c’est bien plus facile de se ranger du côté de celui qui crie le plus fort (surtout quand l’autre est la grande muette Gendarmerie) histoire d’éviter des vagues supplémentaires dans un mer déjà agitée (Cf. le climat dans l’Education Nationale en ce moment).

Voilà. Je pense que je viendrai seulement lire désormais puisqu’il est évident que cette affaire va se tasser (sans qu’aucune réponse n’ait été donnée à Zoé…) et que vous réagirez probablement pour la plupart sur des sujets plus brulants, moins réchauffés…

Bon courage à tous !

Commentaire de Gilbert
Date Mercredi 17 décembre 2008 à 12:11

Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été “marqués” par le chien avec leur accord.

C’est bien vous qui parle d’ accord, !!

Oui ils ont le droit, . . . de nous tripoter
Je maintient

Commentaire de Sandrine
Date Samedi 20 décembre 2008 à 23:53

Je suis tout a fait outré par ses actes sur des jeunes adolescents a dire vrai je n’ai pas trop de mal a y croire car cela ce passe régulièrement malheureusement et récemment cela s’est passé dans un CFA du gers. Ces flics sont des pourris et qui est là pour nous défendre ? personne juste nous même. J’ai 21 ans et je trouve cela inadmissible. Je ne sais pas ce que l’on doit faire ni comment agir mais tout ce que je sais c’est que la fonction qu’ils occupe est un jeu pour eux et ils en jouent jusqu’à ce qu’ils n’en puisse plus. Mr Sarko ne fera rien pour ce bouger son C.. car il dira que c’est normal!!!!! Non ce n’est pas normal de traiter des gens de la sorte, ce n’est pas normal d’utiliser l’animal pour effrayer des gens car ils n’ont pas assez de flair ni de c……. (dsl) mais c’est vrai je vous soutien a 900% bon courage quand même prennez soin de votre famille comme vous le faisiez jusqu’à présent.

Commentaire de Agnès Maillard
Date Dimanche 21 décembre 2008 à 10:03

Bonjour Sandrine.
Les flics ne sont pas des pourris : ils dépendent d’une hiérarchie dont ils doivent exécuter les ordres. Il ne peut y avoir d’abus que lorsque les agents sont assurés du soutien inconditionnel de leur hiérarchie ou quand la hiérarchie recherche explicitement ce genre d’actes.
Si les flics reçoivent l’ordre d’assurer la sécurité des personnes, ils le feront. S’ils ont pour mission de protéger les biens des personnes plutôt que les personnes, cela se verra dans leur manière d’agir. S’ils ont pour mission de contrôler la population plutôt que de la protéger, cela se verra aussi.
Maintenant, quelles sont les limites que chaque agent peut mettre dans l’exercice de ses fonctions? Où est la ligne rouge que chaque homme sous uniforme ne doit pas franchir?
Je ne faisais que d’obéir aux ordres
À quel moment cette excuse n’est-elle plus acceptable?

Commentaire de Gilbert
Date Dimanche 21 décembre 2008 à 22:39

Je viens soutenir Sandrine,. Je ne pense que les flics ce soucie de notre protection , sauf peut êtes si leur propre carrière en dépend.
Presque je dirai que c’est pour eux une jouissance de positionner les gens dans la soumission.
De plus avec les histoires de cotât, de nombre d’ actions, ou d’ obligation de résultat, ce n’ est certainement pas pour favoriser le respect des citoyens.
Leurs supérieurs les couvrent beaucoup trop souvent, même et surtout quand ils abusent, et ceux qui écrivent et donnent ce genre d’ autorisation n’ y sont pas soumis eus même, c’est beaucoup facile comme ça.
Je n’ai eu connaissance d’ aucun résultat de cette affaire, Je serai reconnaissant a Mme Agnès MAILLARD ( qui suit ce débat avec intérêt et objectivité ) de m’ éclairer si vous avez qu’ elle infos, et merci de nous retenir si nous allons trop loin dans la virulence.
Pour ma part je propage ma colère pour faire interdire toute forme d’ intrusion dans l ‘ intimité des personnes.

Commentaire de Thierry
Date Mardi 23 décembre 2008 à 10:36

Nous sommes entrés (volontairement, il faut bien le rappeler) dans une ère d’état policier.
Ca commence comme ça et si personne ne réagit ça ira plus loin, beaucoup plus loin. jusqu’au moment ou il sera trop tard pour réagir.
Maintenant, à tous les indignés, j’aimerais rappeler que la France à voté Sarkozy.
Un peut tard pour venir dire qu’on ne savait pas, non ?
On a les politiques qu’on mérite…

Commentaire de Gilbert
Date Mercredi 24 décembre 2008 à 11:52

Avec la différence que comme les autres, il ne s’en tient pas a ce qui était promis, et ce n’est pas une raison pour ce soumettre aveuglément a leur pratiques capricieuses, destructives et préhistoriques.

Commentaire de ipod
Date Vendredi 26 décembre 2008 à 10:40

dans les derniers postes je remarque les les noms d’oiseaux avant de prononcer de tels propos apprenez à connaitre vos institutions !!!QUE VOUS NE CONNAISSEZ MEME PAS,les forces de l’ordre sont reçoivent leurs directives d’emploi de l’autorité civile (préfet etc..) et des autorités judiciaires (procureur) ces opérations ne sont pas éxécutées de leur propre chef, quand à l état policier mon pauvre monsieur rien n’a changé cela fait des années que cela existe mais n’a jamais été médiatisé par des propos mensongers de quelques excités et je répète que le jour ou vous en aurez besoin de “”ces pourris” vous en serez heureuse et vu la tournure des choses et votre attitude attendez vous au pire ds les années à venir et là il ne faudra plus pleurer le jour ou ces pourris comme vs les citez adopterons un laxisme complet à l egard des citoyens, quand au tripotage dont parle certains il existe certainement plus ds le monde extérieur qu a celui des forces de sécurité, de plus la parole dun enfant ‘la seule d’ailleurs) ds cette affaire est encore a prendre avec précaution,

Commentaire de ipod
Date Vendredi 26 décembre 2008 à 10:49

je cite “”
Commentaire de Nennette45
Date Mercredi 3 décembre 2008 à 20:18

Non seulement c’est scandaleux mais illégal ! Mon frère qui est dans la police m’a expliqué que toute fouille au corps doit être fait dans un commissariat !*****
je me demande ds quelle police il est pour tenir de tels propos ou alors il a encore beaucoup a apprendre ou il n a rien appris , revoir le code de procedure penal et code penal à bon entendeur salut

Commentaire de Gilbert
Date Vendredi 26 décembre 2008 à 23:06

Je vois que vous insistez dans l’humiliation de Zoé en mettant a défaut ses dires. Les Profs n’ont pas été autorisé a être présent et celui qui sert de témoin, est un flic, et qui ce rince l’œil alors que des filles doivent ce mettre en soutient gorge devant tout le monde. Vous n’avez pas l’impression que c’est un peu facile ! !
Je récapitule :
Elle a fouillée dans mon soutif
En terme clair ( elle a touchée mes seins )
Elle a passée sa main sur ma culotte
En terme clair ( elle a touchée mon sexe )
Je ne prononcerai pas des termes plus crus, et pourtant c’est bien ce qui ce passe.
C’est a ce demander si les gendarmettes ne sont pas toute émoustillées de ces pratiques.
Mais c’est seulement une question bien sur ! ! Seulement une question ? Surtout, que je ne m’emporte pas, on ne sait jamais.
Le chien (et tout le monde a compris son incompétence) n’a pas marqué Zoé qui as été choisi au loisir du maître chien, seulement parce que son visage ne lui revenait, sans aucun fondement, pour une humiliation en règle.
Le sac retourné sur le sol, ses affaires dépecées et on lui dit « c’est bon, tu peux ranger ! »
En terme clair ( on fou le bordel dans tes affaires et on t’ oblige a nettoyer )
le gendarme en question a du confondre l’élève et Bigo.
Pour ma part : « Je ne tient pas a ce qu’on ce serve des mes gosses comme des boniches a tout ce laisser faire. »
Vous ne ferez pas croire au gens que c’est en humiliant et terrorisant leurs enfants que vous allez les protéger.
On ce doute bien qu’ils vont revenir dans les écoles, faire de la prévention comme ils disent. En fait ils vont bourrer le crâne des enfants en leurs disant que ces pratiques sont normales, justifiées, quelles doivent ce laisser faire avec le sourire, et peut être même dire merci.
Et bien sur, tout de suite après, mettre en application et a nouveaux : déshabillage, Palpation et tout le reste, et en avant . . .c’est rentré dans leurs meurs.
Comme vous dites si bien « Le pire est à venir.. »
Pour ce qui est des lois, on sait qu’elles rédigées pour embrouiller tous le monde et chacun en rajoute a ça propre version, couche après couche, et même ceux qui les écrivent ne sont plus capables de les comprendre,
MAIS ON SAIT ! Que nous sommes OBLIGE, à leur bon vouloir :
De nous déshabiller entièrement, dans des positions dignes de film porno pour nous zoomer l’anus quand même ! ! ! et même en présence de personne de sexe opposées, (dans l’ urgence comme on nous a déjà expliqué plus haut. )
De nous laisser toucher même sur nos parties les plus intimes, et sans broncher .
De les laisser fouiller nos affaires personnelles, porte feuille, carnet d’adresse intime, chéquier, cartes bancaire et leurs numéros, ( on ma la déjà fais ) petites affaire etc. . .
Vous ne ferai croire a personne que ce n’est pas du vice et de l’abus.
Mais on sais, c’est légal, oui, oui ! ! légal.
Et puis d’ abord si j’ai besoin de pleurer, ce ne sera pas sur l’ épaule d’ un flic
Le pire est à venir, on le sait de la part des flics qui se servent de la foi du serment pour abuser de leur autorité en toute quiétude. « C’a n’a plus rien a voir avec l’engagement du respect et des devoirs dues, aux citoyens. » Et je ne parle pas des tabassages en règle qui sont hors sujet.
Ils n’ ont jamais voulu attraper les dealers ! ! !je parle des vrais, ceux qui trafiquent a coup de millions, qui sont bourrés de pognons et intouchable de part leur situation. Ceux qui ce mettent de la coque plein le nez, dans des locaux huppés gardé par des portes flingue ou les flics ne ce risquent pas. .
c’est tellement plus facile de s’ en prendre aux écoliers. Jeunes, malléables et bien sur SOUMIS, a tant que faire.

Je suis complètement d’accord sur le fait que les drogues sont des fléaux, mais au risque de choquer, ce ne sont pas les pires.
Je vous renvoi le bon entendeur.

Commentaire de Fanny
Date Samedi 10 janvier 2009 à 14:56

C’est tout à fait révoltant, et vraiment intolérable de faire vivre ça à de jeunes ado! Y’a des choses bien plus grave qu’un fumeur de hash caché dans un collège! pourquoi ils doivent toujours abuser de leur pouvoir??
Je pense qu’il faut faire quelque chose!

Commentaire de Tamaroff
Date Dimanche 11 janvier 2009 à 17:58

Nos hommes et femmes politiques, pour s’assurer leur sécurité, on fait le nécéssaire pour que les citoyens aient peur. Peur de tout, de leurs voisins, de leurs enfants, de la police, du pouvoir et pourquoi pas d’eux même. Et ça a fonctionné ! Mr Karcher a été élut !
Alors écrire ? A qui et pourquoi ? Vous devez avoir peur et vous taire !
Réagir ? préparer vous à être capable de le faire les armes à la main, mais commencé à prendre conscience que vous n’etes rien pas plus que vos enfants. Une plainte ne vous amenra que des problèmes… Pourquoi nos politiques s’en priveraient ? ils savent que l’individualisme est tel, par peur justement, que personne ne soutiendra personne…
Alors cesser de croire en la justice et en l’ordre établi. Réveillez vous ! Agissez ! Réagissez !
Devenez intelligent et cessez de croire aux promesses. Agissez et ne vous arretez pas avant d’avoir eu satisfaction.

Commentaire de Gilbert
Date Lundi 12 janvier 2009 à 14:01

Les actualités de FR3 nous informe aujourd’hui 12 / 01 / 2009-01-12 que 2 policiers des stups s’ abandonnent a un trafic de cannabis ! ! ! Bien sur cette info EST CENSURE SUR TF1 ! ? ! et peut être sur la 2
Tapez ( policier trafic de cannabis ) sur vos moteurs de recherche )
Je chante la Marseillaise et pense qu’ il est grand temps de l’ appliquer.
Mais ne vous inquiétez pas, ils font ça pour protéger nos enfants, et de plus ils n’ y passeront pas, eux,
A LA FOUILLE A POILS ! ! !

Commentaire de gérard Marchand
Date Mardi 13 janvier 2009 à 0:55

Message pour Greg
Je suis intervenu au début de cette affaire pour exprimer un point de vue à l’opposé du vôtre simple constat et sans polémique.
Je vois que vous faites référence en permanence au droit.
Les références que vous donnez sont parfaitement fondées…sur le plan du droit …
Le problème, parce qu’il y a problème, est que le droit s’écarte de la morale la plus élémentaire…
Et, dans une société où le droit n’incarne plus la morale (entendez au sens de ce qui est juste pour chacun), alors attendez-vous à ce que le droit n’ait plus aucun sens.
Et, si le droit n’a plus aucun sens, le drame est devant nous…

Allez, essayons d’être heureux…

Fraternellement !

Commentaire de ipod
Date Dimanche 18 janvier 2009 à 9:46

mon pauvre gilbert ce que vous pouvez etre un ane baté,les hommes sont les hommes avec leurs qualité et leurs défaut, c est sur les flics comme vous dites sont des cibles mais questions tripotage ces dernières années l église et ses servants n étaient pas mal placés au top ,et quand on voit la conduite de certains enseignants il faudrait aussi se poser la question de savoir ce que vont devenir vos enfants, et puis , vos enfants ne vous disent pas tout vous serez surpris dans quelques années les dealers se chargent de les aider vos enfants, mais vous allez me dire, ah oui mais les “flics ne font pas leur boulot” mais avec des individus de votre genre c est sur qu il ne peuvent le faire , le retour de baton vs le connaitrez ds quelques années , faudra pas pleurer, car si les flics font des affaires c est avec l aide des citoyens qui apportent un petit plus et avec vos commentaires je ne vous considere pas comme un citoyen , mais une tare de notre société , tetu bete et de plus méchant , et si vous le souhaitez des cas concrets concernant les enseignats les douaniers les curés et autres catégorie de citoyen je peux vous en apporter et l echantillonage par rapport aux flics et aux gendarmes je peux vous le garantir plus large quand je vois que certains parlent de reagir les armes a la main vous etes trouillard afin de reagir de la sorte vous avez un courage enorme devant un ecran, anonyme et vous aimez trop votre confort vos rtt et vos vacances , les faits sont la quand les vacances arrivent plus de manif de contestations la france roule normalement alors ne me faites pas rire avec vos aneries de gosses de cm1 ry lrd fumeurs de hash comme d autres le citent a voir ds quelques années , drogues douces mais pas de l avis des pro de la santé, les neurones sont détruits et je vois ici que les fumeurs de h sont légion vu leurs commentaires , a mediter

Commentaire de tassin
Date Lundi 26 janvier 2009 à 17:27

Ca calmera certains, et fera cesser la politique de l’autruche de certains parents !
Il n’y a jamais de fumée sans feu ! Vous n’avez peut être pas tous les éléments motivant ce contrôle en votre possession !

Il n’ y a pas eu de blessé ?! Seulement une bonne frayeur !!!! Ca calmera certains, et renforcera à d’autres l’idées du sérieux des forces de l’ordre ! A force d’entendre des inépties de la part des parents, les enfants ne peuvent que réitérer des propos et peur non fondés !

Je peux vous garantir que quand on appelle des parents leur demandant de venir chercher leurs enfants au poste suite à une possession de stupéfiant, ou arme blanche etc etc et ceux même avec des mineurs de moins de 15 ans, certains retombent de leur nuage en se disant, merde à coté de quoi je suis passé, d’autres c’est à cause des fréquentations ( bah voyons ), et les pseudos nanards qui éduquent leurs enfants avec une attitude post soixante huitarde ! Bref tous ça bien loin de la réalité !
Pour beaucoup seul les stats télévisés des infos, manipulés selon le besoin sont “officiels” !
Et non il y a bien plus de problèmes à ses âges que plus tard !!!!!
Ce qui n’est pas excusable à celà, c’est si des effets personnels ont été détériorés ! Sinon, une bonne frayeur et souvent source de réflexion !

Commentaire de Gilbert
Date Jeudi 29 janvier 2009 à 11:12

Et de les déhabiller et tripoter aussi c’est source de reflexion ? ? ?

Commentaire de Medigane
Date Dimanche 1 février 2009 à 19:15

Je ne sais pas si le plus choquant est la lecture de ce texte ou celle, édifiante, de certains des commentaires en réponse, de personnes trouvant ces faits normaux, voire insuffisants.

Ne sachant comment répondre au mieux à cette montée de l’état policier, je tâcherai d’appliquer vos conseils et de continuer à faire tourner l’information…

Commentaire de ipod
Date Vendredi 6 février 2009 à 17:48

Commentaire de Gilbert
Date Jeudi 29 janvier 2009 à 11:12

Et de les déhabiller et tripoter aussi c’est source de reflexion ? ? ?*************
vous n etes pas seulement un ane baté mais un etre borné avec le qi d une huitre, mais ou en est donc la justice ds cette affaire ??? repondez moi un peu car ce que vs racontez est une infraction classé crime donc, par rapport a vos reflexions il doit y avoir actuellement mise en examen avec eventuellement mise sous ecrou, aucune autre information officielle n a filtré a ce jour , alors avant de dire de telles conneries apportez moi les éléments concrets et non “on a dit, ils ont dit elle a dit, quand a medigane je souris quand je lis de telles inepties sur l etat policier, les francais ne respectent rien, le respect des personnes n existe plus mais quand vs allez ds un pays etranger quel qu il soit vs vs ecrasez et la l etat policier vs n y faites allusion, allez rien qu en espagne vs m en direz des nouvelles

Commentaire de ipod
Date Samedi 7 février 2009 à 19:17

Commentaire de Medigane
faire tourner l information mais il faut en connaitre les tenants et aboutissants la dénonciation calomnieuse n est parfais pas tres loin verifier les dires et ne pas écouter le son d une seule cloche , prenez pour exemple cette ecoliere qui avait accusée son prof de viol, celui ci s est suicidé par la suite elle est revenue sur ses déclarations et ne s est toujours pas rendu compte du mal qu elle a fait
a mediter

Commentaire de ipod
Date Samedi 7 février 2009 à 22:57

ce sujet n a plus l air d interresser grand monde vu l intervalle des interventions, que de vent pour rien , c est bien ce que je disais il y a quelques temps, vos ptits week end vos rtt, bien au chaud chez vous tranquille tranquille la tele sat les consoles , et puis tant qu on ne m emm….. pas , je m en fiche, bonne nuit les petits !!!!

Commentaire de Greg
Date Jeudi 12 février 2009 à 18:55

Message de G Marchand :

Les références que vous donnez sont parfaitement fondées…sur le plan du droit …
Le problème, parce qu’il y a problème, est que le droit s’écarte de la morale la plus élémentaire…
Et, dans une société où le droit n’incarne plus la morale (entendez au sens de ce qui est juste pour chacun), alors attendez-vous à ce que le droit n’ait plus aucun sens.
Et, si le droit n’a plus aucun sens, le drame est devant nous…

————————————————-
Je comprends mais ne partage pas votre point de vue. Il serait, à mon sens réducteur de focaliser sur la fuite de la morale dans le droit…
Un patron français aura touché, en 2008, l’équivalent de 1082 années de SMIC…
Où est la morale là-dedans ?
On ferme des usines en affichant des bénéfices…
La morale ?

Alors isoler le Droit qui souvent “fait ce qu’il peut avec ce qu’il a” me semble injuste.

C’est la présence de drogue dans des collèges que je trouve immorale me concernant.

Mais bon, on ne peut pas décider de la liberté des gens sur des concepts subjectifs ou des “sentiments du moment”.
On oublie parfois que les Lois sont faites et votées principalement par des élus du peuple et qu’il suffit de faire un choix cohérent avec ses attentes pour ne pas être trop déçu.

Quant au droit, il apporte aussi des solutions à nombre de familles ou d’individus en détresse. Il ne faut pas être manichéen.

Bonne soirée Gérard.

Commentaire de gérard Marchand
Date Jeudi 12 février 2009 à 23:03

Mon cher Greg,
Nous disons la même chose.
Lorsque vous montrez du doigt l’immoralité (avec raison) du différentiel énorme des rémunérations ou des fermetures d’usines affichant des bénéfices…nous sommes d’accord vous et moi sur l’immoralité de ces choses.
Or, ces choses existent précisément parce que le droit ne les condamne pas !!!
Je persiste donc à penser que le droit et la morale ne sont toujours pas en voyage de noces…

Quant aux élus du peuple, faiseurs de lois…Si vous êtes un observateur attentif et sans a priori de la vie politique, il ne peut pas vous échapper que les lois (en tous cas, celles qui sont importantes) sont conçues par quelques individus- au demeurant respectables - qui traduisent en lois leur vision du monde tel qu’il devrait être sur le plan économique et social.
Jusque là, rien à dire, tout çà me paraît normal.
Ensuite rien ne va plus parce que les “élus du peuple”, comme vous les appelez, sont surtout et exclusivement des élus de leurs partis.
Donc, chacun votera ce que son parti lui demande de faire. S’il ne le fait pas, sa carrière politique est finie, il n’aura plus jamais d’investiture…

Alors, les gens dans tout çà ?

Les élus du peuple (les députés) ne représentent pas les gens mais leurs partis ce qui veut dire que la démocratie devient un terme creux (cf le référendum sur l’Europe..)

On pourrait imaginer une solution simple qui consisterait à ce que la politique ne soit jamais un métier, qu’un mandat de député, de sénateur soit unique, jamais renouvelable, ceci les mettraient à l’abri des problèmes de ré-élection et attirerait d’autres profils d’élus, plus représentatifs et plus à proximité de leurs compatriotes que des dirigeants de leurs partis.

Bon, voilà, pour préciser ma pensée, mais j’ai le sentiment que, finalement, nous ne sommes pas si éloignés…

Cordialement

Commentaire de Greg
Date Vendredi 13 février 2009 à 0:23

Effectivement.
Je préfère largement les discussions sur la globalité sociale que des tirs à boulets rouges sur une corporation.

Au plaisir de vous lire.

Commentaire de IPOD
Date Vendredi 13 février 2009 à 11:39

pour SANDRINE tiens regarde ce qu ils ont encore fait ces pourris de flics …….c…..

Il est environ 23 heures, mercredi soir, quand le Centre opérationnel de renseignement de la gendarmerie des Alpes-Maritimes, reçoit un coup de téléphone. Un internaute prévient qu’une femme vient de laisser un message sur le site internet jepoeme.com dans lequel elle fait part de ses intentions suicidaires. L’information est aussitôt transmise à un gendarme de permanence de la plateforme NTEC, spécialisée dans les nouvelles technologies.

“Le problème est alors que la personne aux intentions suicidaires discute sur ce site avec un pseudo, explique un proche de l’enquête. Le gendarme, réalisant que le site est administré aux Etats-Unis, décide d’entrer en contact avec la centaine d’internautes connectés à ce moment là sur le site pour savoir si quelqu’un la connaît”. L’un d’entre eux répond en donnant son identifiant internet.

La gendarmerie démarche alors l’opérateur concerné. L’identification tombe : il s’agit d’une femme d’une quarantaine d’années, domiciliée dans une petite commune proche de Fontenay-le-Comte, en Vendée. Secours et patrouille de gendarmes sont envoyés sur les lieux. A 23h40, soit trois quart d’heures après le signalement, ils pénètrent dans l’appartement de cette femme. Elle est allongée inconsciente. A côté d’elle, des somnifères et de l’alcool. Ils tombent également sur son enfant handicapé. Sain et sauf. Transportée d’urgence à l’hôpital, les jours de cette mère de famille en détresse ne sont plus en danger.

Commentaire de Miim31
Date Jeudi 26 février 2009 à 21:16

j’ai treize ans et je suis en classe de 3eme… j’ai ouvert le lien au hasard et ce que j’ai lu m’a profondement choqué !
les flics se croient donc tout permis ? cette gendarmette a eu un comportement inadmissible ( attouchements sexuels ), et ils faut qu’ils comprennent que ce n’est pas en nous faisant peur ainsi que les jeunes ne toucheront plus au hash ! c’est plutot l’inverse car les tetes dures vont defier les autrorités, et les autres vont avoir les flics en horreur ! il faut d’emblais réunir tous les parents des eleves témoins et victimes et porter plainte contre la gendarmette et l’équipe de gendarmes, et surtout bien relire les droits de l’enfant car il me semble que cette pratique conduit à des années de prison !

il ne faut pas laisser passer ça !!

à RAZOR
mets toi à notre place surtout celle de zoé… ça a du la traumatiser !! je n’accepterais jamais je me faire toucher par un flic … surtout sans raisons valables puisqu’elle l’a bien dit, le chien ne s’est pas arreté a son sac !!

Commentaire de Miim31
Date Jeudi 26 février 2009 à 21:24

ou alors peut etre que les gendarmes sont formés pour faire ” ça ” ( on ne sait jamais ? quoi de plus agréable et discret qu’une pochette plastique dans ses souvetements ? ) fouiller( non … TRIPOTER !) une mineure … et surtout c’est les forces de l’ordre qui font ça ? ah ben bravo ! c’est pas eux qui trainent en justices les personnes qui font la meme choses ? ( oui, sauf qu’eux ne sont pas gendarmes ! )

pfff

Commentaire de ipod
Date Lundi 2 mars 2009 à 22:58

pour Miim31
avant de dire de telles choses , il faut d abord connaitre tous les tenants et aboutissants de cette affaire, secundo , qu a fait la justice ds cette affaire je parle des magistrats ! si cela avait été vrai je pense que ces “”flics”" comme tu dis seraient deja en prison , ne crois tu pas !! et qui peut raconter de telles choses à partir du premier post, depuis , les interressés nous ne les entendons plus du tout , //quand a deposer plainte est que cela a été fait ? alors avant de raconter ce que tu racontes il faut vraiment savoir ce qui s est passé et ce qu a raconté cette jeune fille est ce vrai, j en doute fortement et pourquoi le mouvement de protestation n a pas eu lieu, ne te poses tu pas de questions la dessus , il est vrai que tout ce qui represente la justice a vos yeux est a jeter /// de plus j ai posté sur ce qu on solutionné dernierement les “”flics”" comme tu dis mais la rien à b……..et.. la vérité ne sort pas toujours de la bouche des enfants

Commentaire de ipod
Date Mardi 17 mars 2009 à 20:44

eh bein…..c est dur la crise !

Commentaire de ipod
Date Mardi 17 mars 2009 à 20:45

bientot il n y aura plus de gendarmes rien que des policiers cela va vous faire tout drôle !!

Commentaire de stevo
Date Mardi 2 juin 2009 à 22:21

ils ont tout a fait le droit c’est leur méthode de travail moi quand je me fait contrôler ils me font pareil mais pas dans le collège moi il me l’on fait a 23h dehors devant tout le monde mais je pense qu’il on le droit car c’est leurr méthode de travail non ?

Pingback de » Des chiens policiers dans les collèges ! Emancipation - Alsace » Blog Archive
Date Lundi 22 juin 2009 à 23:44

[...] 13 ans, était en classe ce mercredi-là. Elle raconte l’arrivée d’un monsieur chauve habillé en militaire (le dresseur de chien) et [...]

Commentaire de nathalie m
Date Lundi 16 novembre 2009 à 18:52

je ne suis pas étonée, je trouve cette page intéressante, ils adorent les fouilles et s’en amusent, parle en autour de toi, vois par toi même, c’est assez impréssionnant et ça pose beaucoup de problèmes. ils font ça a toutes les gavue, je suis pour l’abolition de ce genre de procédé, qu’une fouille indispensable ne soit plus de leur ressort. ils ont été très incorectes avec toi. et oblige les gens a l’être avec eux, une vrai guestaspo. je pense qu’il faut séparer une fouille indispensable de ces services, qu’elle n’est plus rien a voir avec ces gens a part la décision d’en faire une, ce qui est grandement suffisant. va sur youtube et tape elle est belle la police francaise, et tu auras en live ce qu’ils dedient aux gens fouillés, (a qui ils font analyse de l’anus ou doigt dans l’anus, ce qu’ils apprécient, j’en ai assez entendu de part et d’autre pour le confirmer et l’exprimer). (très malheureusement) la vidéo en exprime très long aussi.
quand aux autres qui ont mal parlé de toi, le respect aurait voulu qu’ils se mettent a l’écart, au moins pour vous laisser entre femmes.
les commentaires déplacés et airs humiliants, on ne peut l’éviter je pense avec ces gens.

Commentaire de john
Date Mardi 5 janvier 2010 à 3:15

Pingback de La pie bavarde
Date Mardi 9 février 2010 à 11:20

Les amis du petit déjeuné embarquent une adolescente de 14 ans « La pie bavarde
http://lapiebavarde.wordpress.com/2010/02/09/les-amis-du-petit-dejeune-embarquent-une-adolescente-de-14-ans/

Pingback de “Réforme” de l’éducation : des chiens policiers en guise de pions « Futur Quantique
Date Dimanche 21 février 2010 à 22:14

[...] Quand Zoé raconte cette histoire à son père, Frédéric David, ce dernier est abasourdi puis révolté. Il demande alors à sa fille d’écrire sa version des faits. [...]

Commentaire de ipod
Date Dimanche 11 avril 2010 à 19:26

en lisant ces derniers commentaires je m apercois que le sujet est un peu à l abandon mais depuis cet “evenement” beaucoup de choses se sont passées entre les insultes les tirs a blanc contre des enseignants vos chers petits anges qui représentent la génération de la future france !!! je ne serais plus là pour voir cela mais vous oui!! les gendarmes les flics vous allez en avoir serieusement besoin et avant de parler de gestapo (vous ne savez pas ce que vous dites, mais la betise humaine est partout)éduquez les correctement cela sera deja mieux, en arriver a placer des equipes mobiles de securité ds les etablissements scolaires c est le top n est ce pas!! si cela vous satisfait et bien tant mieux mais une chose,, ou en est cette affaire a t elle été portée en justice et qu en a dit notre justice car avant de parler comme vous le faites il faut avoir connaissance du dossier la rumeur tue aussi et je pense que le professionalisme des forces de l ordre n est pas a mettre en cause mais la moralité de certaines prétendues victimes !! pas toutes loin de la dans mes pensées et écrits

Commentaire de Seb
Date Jeudi 17 juin 2010 à 10:25

L’histoire de ta fille est édifiante…
Tant que la France ne modifiera pas sa politique de terreur(en matière de prévention,et de tout le reste),il faut s’attendre a un multiplication des procédures de ce genre,simplement pour satisfaire les quotas des procureurs, mais aussi de plus en plus le plaisir et l’excitation des officiers,j’en fut victime.
Pourquoi pas jusqu’en école primaire ?,ou en Maternelle ?.
Vive la France et la DDHC!